Приговор № 1-281/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019

дело № 1-281/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 26 августа 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

защитника - адвоката Григорьевой О.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Василевской О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Долгова И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, не имея документов на осуществление лесопользования, решили совершить незаконную рубку деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 25.02.2019 года, около 14 часов, приехали на мотоцикле «ИЖ Планета-5» без государственных номеров, принадлежащем ФИО3 в лесной массив, расположенный в 15 километрах севернее с. Старая Зардама Петровск-Забайкальского района в квартал № 176 выдел № 19 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, ч.4 ст.30 ЛК РФ согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль» незаконно спилил 14 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 6,52 кубических метра по цене 153 рубля 80 копеек за 1 кубический метр на сумму 1002 рубля, ФИО1 в это время помогал толкать деревья, чтобы они падали в нужном направлении. Затем, ФИО3 отмерял от каждого спиленного дерева по 4 метра, а ФИО2 при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль» раскряжевал незаконно заготовленную древесину на сортимент по 4 метра. После чего ФИО1 прицеплял незаконно заготовленную древесину к вышеуказанному мотоциклу, а ФИО3 управляя данным мотоциклом трелевал древесину на погрузочную площадку. 26.02.2019 года в 13 часов 00 минут при вывозке незаконно заготовленной древесины подсудимые были обнаружены сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. В соответствии с п.1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50-кратная стоимостью древесины отпускаемой на корню: 1002 х 50 = 50100 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 50100 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что 25.02.2019 года, он, ФИО2 и ФИО3 решили съездить в лес заготовить древесину и сдать ее на приемный пункт. В лесной массив приехали на мотоцикле «Иж Планета-5», принадлежащем ФИО3, где ФИО2 своей бензопилой марки «Штиль» спилил 14 сырорастущих дерева породы сосна, а он (ФИО1) толкал деревья, чтобы они падали в нужном направлении. После чего ФИО3 от каждого спиленного дерева отмерял по 4 метра, а ФИО2 своей бензопилой раскряжевал древесину на сортимент по 4 метра. Затем он (ФИО1) прицеплял древесину к мотоциклу, а ФИО3 трелевал ее на погрузочную площадку. 26.02.2019 года они незаконно заготовленную древесину погрузили на автомашину ГАЗ-53 и поехали на приемный пункт. Однако по дороге были остановлены сотрудниками полиции и они сразу дали признательные показания, о том, что древесину заготовили незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО2, вину признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ФИО3 и ФИО1 они незаконно заготовили древесину породы сосна. В лесной массив приехали на мотоцикле, принадлежащем ФИО3, находясь в лесном массиве он (ФИО2) спилил своей бензопилой марки «Штиль» 14 деревьев породы сосна, ФИО1 в это время помогал ему, толкал деревья, чтобы они падали в нужном направлении. После чего ФИО3 от каждого спиленного дерева отмерял по 4 метра, а он (ФИО2) раскряжевал древесину на сортимент по 4 метра. Затем ФИО1 прицеплял древесину к мотоциклу, а ФИО3 трелевал ее на погрузочную площадку. 26.02.2019 года при вывозке незаконно заготовленной древесины они были остановлены сотрудниками полиции, которым они признались, что древесину заготовили незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО3, вину признал полностью и пояснил, что совместно с ФИО2 и ФИО1 они в лесном массиве незаконно заготовили древесину породы сосна. В лесной массив приехали на его мотоцикле марки «ИЖ Планета-5», без государственных номеров, в лесном массиве ФИО2 своей бензопилой марки «Штиль» спилил 14 деревьев породы сосна, ФИО1 помогал ему (ФИО2), толкал деревья, чтобы они падали в нужном направлении. После чего он (ФИО3) от каждого спиленного дерева отмерял по 4 метра, а ФИО2 раскряжевал древесину на сортимент по 4 метра. Затем ФИО1 прицеплял древесину к его мотоциклу, а он трелевал ее на погрузочную площадку. 26.02.2019 года при вывозке незаконно заготовленной древесины их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы на заготовку древесины, на что они ответили, что древесину заготовили незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, (л.д.30-31), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе рейда была выявлена незаконная рубка 14 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № 176 выдел № 19 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества. Данную рубку совершили ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 50100 рублей, что является крупным размером;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (л.д.37-38), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГэП и ПК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 26.02.2019 года он совместно с сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю и сотрудниками прокуратуры проводили рейд по выявлению лесонарушителей. В ходе данного рейда на проселочной дороге в с. Старая Зардома была остановлена автомашина «ГАЗ-53» без государственных номеров груженая древесиной под управлением ФИО2, на вопрос предъявить документы на заготовку древесины, последний ответил, что древесина заготовлена незаконно. При осмотре места происшествия ФИО2 указал на пни спиленных ими деревьев породы сосна пояснил, что древесину заготавливал совместно с ФИО3 и ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (л.д.39-40), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Петровск-Забайкальском отделе <адрес> лесником Малетинского участкового лесничества. 26.02.2019 года он принимал участие в осмотре места происшествия в квартале №, выдел № Малетинского участкового лесничества, где была произведена незаконная рубка деревьев ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В ходе осмотра ФИО2 указал на пни спиленных ими 14 сырорастущих деревьев породы сосна, которые он (Свидетель №1) замерил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (л.д.43-44), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ-53», без государственных номеров, которую он использовал по хозяйству. 26.02.2019 года его зять ФИО2 попросил данную автомашину привезти дров, а позднее, в этот же день ему стало известно, что его автомашину забрали сотрудники полиции, так как она была использована при перевозке незаконно заготовленной древесины;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 26.02.2019 года (л.д.5) по факту незаконной рубки совершенной 26.02.2019 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 14 сырорастущих деревьев породы сосна;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.02.2019 года (л.д.6-7; 8-10), из которого следует, что осмотрена автомашина марки «ГАЗ-53» без государственных номеров, данная автомашина была груженая древесиной породы сосна в количестве 38 бревен сортиментом по 4 метра. Автомашина находилась на проезжей части проселочной дороги, на окраине <адрес>. Далее было осмотрено место незаконной рубки древесины на которое указал участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2. Также ФИО2 указал на 14 пней от спиленных им сырорастущих деревьев породы сосна. В ходе осмотра было изъято: автомашина марки «ГАЗ-53» без государственных номеров, кабина голубого цвета, кузов красного боковые борта имеют дополнительную установку из досок, древесина породы сосна в количестве 38 бревен сортиментом по 4 метра, бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Бензопила марки «Штиль», автомашина марки «ГАЗ-53» без государственных номеров и древесина породы сосна осмотрены, о чем составлены протокола осмотра предметов от 14.03.2019 года (л.д.32-35), от 23.04.2019 года (л.д.45-48) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановлениям от 14.03.2019 года (л.д.36), от 23.04.2019 года (л.д.49). Постановлением от 23.04.2019 года (л.д.53-54) о передаче вещественных доказательств, древесина породы сосна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом);

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Ф от 28.02.2019 года (л.д.22), о факте незаконной рубки совершенной 26.02.2019 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 14 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 6,52 кубических метра в квартале № 176 выдел № 19 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 28.02.2019 года (л.д.23) составил 50100 рублей;

- протоколом о лесонарушении от 27.02.2019 года (л.д.18-19), ведомостью перерасчета деревьев (л.д.17), из которых следует, что объем незаконной рубки 14 деревьев породы сосна в квартале № 176 выдел № 19 Малетинского участкового лесничества составил 6,52 кубических метра.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.05.2019 года (л.д.86-91), следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при сохранности критических способностей и отсутствия психических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно справкам ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д.136; 153) подсудимые ФИО1 и ФИО3 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, установлена.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, изобличающие подсудимых стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимых у представителя потерпевшего, свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные ими в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании их показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также предупреждались, им разъяснялось право не свидетельствовать против самих себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимых судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана: действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; действия ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 существовал предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений. Они действовали согласованно для достижения единой цели - незаконного обогащения.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящихся к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд признает: нахождение у подсудимых на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали на место незаконной рубки и на пни от спиленных ими деревьев (п. «и» ч.1), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1); совершение преступления впервые, в силу тяжелого материального положения, полное признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья ФИО2 (ч.2); а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку они активно способствовали расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого в содеянном; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Орудием преступления признается то, с помощью чего непосредственно совершается преступление, учитывая то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществляли трелевку незаконно заготовленной древесины при помощи мотоцикла марки «ИЖ Планета - 5», без государственных номеров, принадлежащего подсудимому ФИО3, то есть осуществляли технологический процесс (трелевку) непосредственно связанный с незаконной рубкой лесных насаждений, то данный мотоцикл подлежит конфискации.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль», древесина породы сосна в количестве 38 бревен, автомашина марки «ГАЗ-53» без государственных номеров - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимых, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок осужденным ФИО1, ФИО3 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 38 бревен, переданную в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) - обратить в доход государства; автомашину марки «ГАЗ-53» без государственных номеров, хранящуюся на штраф площадке в с. Баляга, передать законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности; мотоцикл марки «ИЖ Планета - 5», без государственных номеров, принадлежащий ФИО3 - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения ими копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева