Приговор № 1-146/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 14 июня 2017 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Магомедова Ш.М.,

подсудимого Ш.Р.Г.,

защитника - адвоката Улюмжиевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ш.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ГБУЗ АО «ОКПБ» санитаром, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ш.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 3 км от <адрес>, обнаружил заросли дикорастущей конопли. Достоверно зная о ее наркотических свойствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, Ш.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 10 мин. по 18 ч. 25 мин. руками собрал листья растения дикорастущая конопля в пакет, осуществив тем самым незаконное приобретение и с этого момент хранение наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером

Далее, Ш.Р.Г., осуществляя незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 165,47 грамм ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, двигаясь на автомашине <данные изъяты> гос.номер №, на 16 км автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. В период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области осмотра места происшествия, под передним пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, принадлежащий Ш.Р.Г., в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения кустарного изготовления – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.Р.Г. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Ш.Р.Г. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства марихуана в крупном размере, массой в высушенном состоянии 165,47 гр., в содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Ш.Р.Г. деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что Ш.Р.Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ш.Р.Г., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.Ш.Р.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 165,47 гр. путем сбора листьев наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля; незаконно хранил наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии <данные изъяты> без цели сбыта, поскольку обеспечивал его сохранность и незаконно владел этими средствами. Марихуана массой в высушенном состоянии <данные изъяты> относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку превышает 100 грамм, и не превышает 100 000 грамм.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Ш.Р.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ш.Р.Г. обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также, что совершил преступление впервые, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Ш.Р.Г. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Ш.Р.Г., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности Ш.Р.Г., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Возложить на Ш.Р.Г. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ш.Р.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии <данные изъяты> (на момент первоначального взвешивания вес вещества составлял <данные изъяты> пакет из полимерного материала черного цвета с пачкой из-под сигарет «Бонд» с семенами растения, пакет с пачкой из-под сигарет «Донской табак» с семенами растения, пакет со смесью растительного и маслянистого вещества, пакет с металлической миской, фрагментом пластиковой бутылки, фрагментом бумаги, бумажные пакеты со смывами с рук Ш.Р.Г., М.А.М., пакет-файл с веществом массой 0,80 г., хранящиеся в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, по вступлению приговора в законную уничтожить. Снять ограничения с возвращенного Ш.Р.Г. автомобиля <данные изъяты> гос.номер №.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева