Приговор № 1-75/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орловского транспортного прокурора Баранчиковой М.В.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаровой О.И., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором Урицкого районного суда Орловской области от 27 июня 2007 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14.08.2007 года по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.07.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 28 дней.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в 17 метрах от центрального входа/выхода здания детского сада № 67 по адресу: г. Орел, Щепная площадь, д. 12 «А» и в 25 метрах от правого угла одноэтажного здания (складские помещения) Щепного рынка по адресу: г. Орел, Щепная площадь, д. 3 под деревом на земле обнаружил и забрал, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел и в последующем, будучи в состоянии наркотического опьянения незаконно, без цели сбыта хранил при себе до изъятия вещество общей массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе «а - пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, Ьфенил-2- (пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), а - пирролидинопентиофенон, а -РVP, РVP), являющееся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», которое согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

05 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,39 грамма было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификации его действий, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Имеет судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления/ По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризовался удовлетворительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Осуществляет уход за престарелыми родственниками. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 1 от 11.01.2018 года, ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации общим сроков не менее 07 месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации, то суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст.68 УК РФ, поскольку в целях исправления осужденного, он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля над его поведением.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1, признанному больным наркоманией впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и он добровольно изъявил желание пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, то на основании части 1 статьи 82.1 УК РФ суд приходит к выводу о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

На основании ч.2 ст.178.1 УИК РФ исполнение решения суда об отсрочке отбывания наказания ФИО1 следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Поскольку в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

наркотические средства и предметы со следами наркотических средств необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 82.1 УК РФ осужденному ФИО1 предоставить отсрочку отбывания назначенного наказания до окончания прохождения им курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации на срок 08 (восемь) месяцев.

Исполнение отсрочки отбывания наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

наркотические средства и предметы со следами наркотических средств - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев