Приговор № 1-55/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: с.<адрес><адрес>, судимого:

01.10.2010 г. Красночикойским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 27.01.2011г., постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от 15.09.2011 года по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.10.2010 г. Красночикойским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красночикой ского районного суда от 01.10.2010г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 27.01.2011г., постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от 15.09.2011 года окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 декабря 2015 г. из ИК-1 <адрес> по отбытию срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу П.А.И. на содержание несовершеннолетней П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и иного дохода, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на содержание несовершеннолетнего П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и иного дохода, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>,<адрес>, с. <адрес>, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, a также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РО СП Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученные ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не отбыл назначенное ему административное наказание, пренебрегая нормам морали и общечеловеческим принципам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступлениеобщественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условийсуществования детей, и желая их наступления, в период времени с 28.06.2018 года по 24.09.2018 года должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным лицом, в Центр занятости населения <адрес><адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, имея источник дохода не предпринял мер, направленных на погашение задолженности по неуплате алиментов, иную помощь на содержание несовершеннолетних П.О.В. и П.Н.В., в том числе вещами, продуктами питания в период с 28.06.2018г. по 24.09.2018г. не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате преступных действий ФИО1 в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 28.06.2018г. по 24.09.2018г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ не признал,суду показал, от брака с П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет дочь П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения у них с П.А.И. не сложились и они разошлись. П.А.И. обратилась в суд о взыскании с него алиментов. с ДД.ММ.ГГГГ года по судебному приказу Мирового судьи <адрес><адрес> он обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей. Знает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в <адрес> районном отделе судебных приставов. Он инвалидом 1 или 2 группы не является, ограничений по трудоспособности не имеет. Судебный пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В марте 2018 года он был привлечен к административной ответственности предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по решению суда, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание он отбыл. С момента взыскания алиментов образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ он передал П.А.И. в счет уплаты задолженности по алиментам совместно нажитое имущество с П.А.И., бытовую технику, холодильник, соковыжималку, электромясорубку, электроплитку, электрочайник, посуду, постельные принадлежности, предметы первой необходимости, игрушки детские, на общую сумму 100000 рублей. П.А.И. приняла вышеуказанное имущество в счет уплаты алиментов о чем написала заявление ДД.ММ.ГГГГ в котором указана, что имущество приняла на сумму 30000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание П.О.В. и П.Н.В. не выплачивал, так как официально он не трудоустроен, на учет в ЦЗН не вставал, как желающий трудоустроиться. В указанный период имел заработок, работая у предпринимателя Ч.Р.В. и в <адрес> ЦРБ, заработанные деньги тратил на свои личные нужды. Своих детей в период лета 2018 года периодически забирал к себе на съемную квартиру, покупал им продукты, подарки.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших П.А.С. суду показала, что проживает совместно со своими детьми: П.О.В. и П.Н.В.. Дети являются несовершеннолетними. В декабре 2017 году Мировой судья судебного участком № <адрес> судебного района взыскал с ФИО1 в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно, в размере 1\6 части заработка на каждого ребенка. После чего указанный судебный приказ о взыскании алиментов ею был подан на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов ФИО1 передал ей их совместно нажитое имущество: бытовую технику на сумму 30000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ претензий к нему она неимела. До передачи имущества алименты не платил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 алименты денежными средствами не выплачивал, детей к себе не забирал, никаких вещей и подарков детям не приобретал, денежных средств не передавал, судьбой детей не интересуется, в воспитании детей никакого участия не принимает. Задолженность по алиментам для нее является значительной, детям постоянно требуются средства на воспитание и развитие. В настоящее время она отозвала исполнительный лист в отношении ФИО1, так как не желает с ним связываться и зависеть от него, не считает, что он будет платить алименты.Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель Л.И.К. показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя <адрес><адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. У нее в производстве находится исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи мировой судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу П.А.И. алименты на содержание несовершеннолетней П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на содержание несовершеннолетнего П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 знает о данном судебном решении и об исполнительном производстве, возбужденном в отношении его в <адрес> районном отделе судебных приставов. В ходе исполнительных действий установлено следующее: ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> алименты не выплачивал, никакой иной материальной помощи на содержание и воспитание детей проживающих с матерью не оказывал. Данный факт объясняет тем, что не может официально трудоустроиться, перебивается мелкими заработками, денежных средств хватает на самое необходимое. В результате уклонения от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения административного дела Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание он не отбыл. ФИО1 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов ФИО1 передал П.А.И. их совместно нажитое имущество, бытовую технику на сумму 30000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ претензий к нему П.А.И. не имела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, в ЦЗН по поводу поиска работы не обращался, иных мер по погашению задолженности не предпринимал в результате чего, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, общая задолженность по алиментам на то же время составляет <данные изъяты> рублей.О том, что ФИО1 в период образовавшейся задолженности был трудоустроен последний не сообщал.

Согласно судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района забайкальского края о взыскании с ФИО1 в пользу П.А.И., проживающей по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетней П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; на содержание несовершеннолетнего П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 7)

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО1, в пользу взыскателя П.А.И.. (л.д. 8);

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (л.д. 14);

Согласно справки РО УССП административное наказание в виде обязательных работ назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района ФИО1 не отбыл.

Согласно предупреждений об уголовной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в бланках предупреждений. (л.д. 9-12);

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 образовалась общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 28.06.2018 по 24.09.2018 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 15);

Из сведений, представленных государственным казенным учреждением центр занятости населения <адрес><адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 28 июня 2018 года по 28 сентября 2018 года в Центре занятости населения на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал. (л.д. 94)

Судом исследованы доводы ФИО1 о том, что он в период лета 2018 года забирал детей к себе на съемную квартиру, приобретал им вещи и подарки, а так же о том, что он не имел каких- либо стабильных источников дохода позволяющих выплачивать алименты в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года.

К данным доводам суд относится критически на основании следующего.

Из показаний подсудимого в суде установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал на должностях <данные изъяты>, <данные изъяты> у предпринимателя Ч.Р.В., за работу получал заработную плату, в период ДД.ММ.ГГГГ года работал по договору в <адрес> ЦРБ, за работу получил около 30000 рублей. С детьми он общался забирая их к себе на съемную квартиру расположенную по адресу с.<адрес><адрес>, в то же время показал, что данной квартирой не пользовался после передачи находящегося в ней имущества П. в счет задолженности по алиментам.

Суд анализируя показания подсудимого находит их взаимоисключающими себя в части общения с детьми, поскольку эти действия самим подсудимым связываются с нахождением в съемной квартире, которой как указывает подсудимый у него в тот период не было, так как он в ней проживал до момента передачи имущества П. состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого в этой части опровергаются представителем потерпевших П. которая показала, что в указанный П-вым период он не общался с детьми, в тот числе и на съемной квартире, вещи детям не приобретал, подарки не дарил.

Оснований не доверять показаниям П.А.И. у суда не имеется, так как ее показания фактически не опровергаются П-вым.

Показания подсудимого о том, что в период за который образовалась задолженность по алиментам он был трудоустроен и получал заработную плату, которая согласуется с размером алиментов которые в тот же период ФИО1 обязан был выплатить и свидетельствует об отсутствии у подсудимого уважительных причин для не уплаты алиментов и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на не уплату алиментов.

Из показаний П.А.И. судом установлено, что в настоящее время она отозвала судебный приказ из принудительного исполнения, данное обстоятельство не связано с отсутствием у ФИО1 задолженности по алиментам в связи с чем не может повлиять на выводы суда о виновности ФИО1.

Судом исследованы доводы подсудимого о том, что наказание назначенное ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района им отбыто. Доказательств отбытия наказания стороной защиты суду не представлено, вместе с тем сведения представленные службой судебных приставов свидетельствуют о том, что ФИО1 данное наказание не отбыл, в связи с чем суд считает, что ФИО1 уклонился от отбытия наказания.

Анализируя собранные в ходе дознания и проверенные судом доказательства обвинения в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговорам <адрес> районного суда от 01.10.2010 г., от 04.10.2010 г. за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, которое необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, уклонение ФИО1 от отбытия наказания по постановлению по делу об административном правонарушении от 26.03.2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в отношении ФИО1 в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене, мера пресечения не избиралась, за совершенное преступление ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с 09 апреля 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Кузовкову Д.И. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2019года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 под стражей по настоящему делу, с 09 апреля 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Кузовкову Д.И. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.