Приговор № 1-55/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

№1-55/2019

80RS0003-01-2019-000148-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 16 мая 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Губова Е.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дылгыровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Дульдурга, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование полное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 1, <адрес>, ранее судимого:

- 20.03.2018г. мировым судьей судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены у ФИО1, находящегося на свалке бытовых отходов восточной стороне за с. Дульдурга Дульдургинского района Забакальского края возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства. Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая противоправность своих действий направленный против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, ФИО1 находясь в указанном месте с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем ручного сбора приобрел в полимерный пакет наркотикосодержащее растение конопля, массой более 22,580 г., которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства ФИО1 в этот же день перенес собранную им коноплю и спрятал её под деревом на берегу реки Иля в северо-восточном направлении от с. Дульдурга Дульдургинского района Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1 находящегося в <адрес> в <адрес> возник умысел на изготовление другого вида наркотического средства. Затем сразу, ФИО1 заранее знающий, что на берегу реки Иля в северо-восточном направлении от <адрес> хранится спрятаная им дикорастущая конопля массой более 22,580 г, пошел в указанное место, где взял растительную массу. В этот же день около 17 часов, ФИО1 пошел к своему знакомому, проживающему по адресу <адрес>, где в бане расположенной на территории вышеуказанного дома, с целью личного употребления, зная, как изготавливают наркотическое средство из растений конопли, путем химической и термической обработки из неустановленной дознанием части дикорастущей конопли, изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и, часть полученной им смеси, употребил путем выкуривания, оставшуюся часть смеси, готовую к. употреблению массой не менее 2,847 гр., оставил на хранение за баней по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть дикорастущей конопли массой 22,850 г, он оставил на хранение в печи расположенной в бане.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району в ходе осмотра места происшествия на территории усадьбы <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительной массы с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,580 г., а также растительное вещество в металлической миске, которое является смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,847г., которые согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относятся к значительному размеру.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает, подтвердил, что обратился с ходатайством ( л.д. 62) о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит суд постановить приговор в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Губов Е.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыдыпов Ц.Э. в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ст. 226.7 УПК РФ, с соблюдением всех требований действующего законодательства, нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в ходе дознания допущено не было. Собранных доказательств по делу достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Возражений у какой либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокрощённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Согласно материалам дела, ФИО1. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.62), которое было удовлетворено дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к убеждению, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, в судебном заседании ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом факта, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019г. ( л.д. 8-12), заключением эксперта № от 01.03.2019г. ( л.д. 32-34), заключением эксперта № от 01.03.2019г. ( л.д. 36-37), актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 14.02.2019г. ( л.д.38), протоколом осмотра предметов от 21.03.2019г. ( л.д.42-46).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ограничения и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, внутри которого находятся смывы с ладоней рук ФИО1; растительное вещество (каннабис марихуанна) массой 22,580 г в полимерном пакете синего цвета; полимерный пакет черного цвета внутри, которого находится металлическая миска внутри которой имеется смесь табака с гашишным маслом массой 2,847 г и металлический стакан; пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с красным текстом, внутри которого находится верхняя часть пластиковой бутыли коричневого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание – 290 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, внутри которого находятся смывы с ладоней рук ФИО1; растительное вещество (каннабис марихуанна) массой 22,580 г в полимерном пакете синего цвета; полимерный пакет черного цвета внутри, которого находится металлическая миска внутри которой имеется смесь табака с гашишным маслом массой 2,847 г и металлический стакан; пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с красным текстом, внутри которого находится верхняя часть пластиковой бутыли коричневого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговору в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.