Приговор № 1-29/2017 1-347/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Стороженко Н.Н.,

защитников подсудимого ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

государственных обвинителей – Волошина В.И., Дзанаева А.К.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и до задержа-ния проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут Лу- нев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении тан-цевального зала ночного клуба «НИЛ», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных от-ношений к ФИО, вызванных у него желанием познакомится с ФИО, с которой ФИО на тот момент совместно проживал, преследуя цель причинение последнему телесных повреждений, действуя с прямым умыслом, направлен-ным на причинение тяжкого вреда его здоровью, во время ссоры, перешедшей в обо-юдную драку, схватил ФИО за рубашку, и применяя физическую силу - приемы борьбы, совершил бросок, подставив предварительно свою ногу под заднюю часть тела ФИО В результате данного броска ФИО, действиями ФИО1 придано значительное ускорение, вследствие чего ФИО упал задней поверхностью тела на бетонный пол помещения указанного выше ночного клуба и, ударившись теменно-затылочной областью головы справа о поверхность пола, получил линейный перелом заднего отдела чешуи правой теменной кости на границе с затылочной (в проекции кровоизлияния в мягкие ткани), распространяющийся книзу на чешую правой височной кости и далее на основание черепа в среднюю черепную ямку, через переднюю стенку пирамиды правой височной кости и слепо оканчивающийся, не доходя до овального отверстия, причинивший тяжкий вред здоровью ФИО При этом, соударение ФИО правой теменно-затылочной областью головы о бетонный пол, привело к тяжелому нарушению сознания, вплоть до потери, и утрате способности последнего к движению и сопротивлению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО1, осознавая свое превосходство над ФИО, и видя то, что последний не оказывает ему активного сопротивления и находится в лежачем положении, расположенном лицом к нему, нахо-дясь поверх ФИО и, располагаясь лицом к последнему, нанес ему со значи-тельной силой не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулак, в правую половину лба при фиксированной к полу голове, причинив последнему перелом чешуи лобной кости с пе-реходом на основание черепа в передней черепной яме, что привело к контузии правой лобной доли мозга, причинивший тяжкий вред здоровью ФИО

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в применении на-силия по отношению к ФИО, последний получил открытую тупую непрони-кающую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся двумя открытыми изолирован-ными непроникающими линейными переломами костей свода черепа с переходом на ос-нование правых средней черепной и передней черепной ямках, тяжелым ушибом вещества и оболочек мозга, осложнившихся сдавлением мозга эпидуральной гематомой (80 см3) и субдуральной гидромой (20 см3), обусловивших отек и вклинение ствола мозга с пос-ледующим развитием острой дыхательной и сердечной недостаточности, квалифициру-емую по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью.

дата в 05 часов 05 минут ФИО скончался в МУЗ «Городская клиническая больница № 4» (город Ставрополь), в результате полученных травм - отк-рытой тяжелой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся двумя отк-рытыми изолированными непроникающими линейными переломами костей свода черепа с переходом на основание правых средней черепной и передней черепной ямах, тяжелым ушибом вещества и оболочек мозга, осложнившихся сдавлением мозга эпидуральной гематомой и субдуральной гидромой, обусловивших отек и вклинение ствола мозга с пос-ледующим развитием острой дыхательной и сердечной недостаточности, явившихся ос-новной и непосредственной причиной смерти.

ФИО1, обладая познаниями в области борьбы и единоборств, и умело их при-меняя во время драки с ФИО, направленных на причинение последнему телес-ных повреждений, дата в помещении танцевального зала ночного клуба «НИЛ», совершая бросок ФИО на бетонную поверхность пола танцевальной площадки указанного выше развлекательного заведения и нанося ему удары руками в расположение жизненно-важных органов - голову и лицо, будучи вменяемым лицом, дей-ствуя умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неиз-бежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, а так-же руководил своими действиями, неосторожно отнесся к последствиям своих действий, не предвидя возможности наступления смерти ФИО., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкри-минируемого деяния не признал, сообщил о фальсификации материалов уголовного дела, в том числе, в связи с его физическим устранением, незаконном привлечении его к уго-ловной ответственности, несоответствии действий работников полиции и следственного комитета требованиям законов, Конституции РФ, Конвенции «О защите прав и свобод человека и гражданина», следователь создавал искусственную обстановку его причастнос-ти к преступлению, говорил, что может повлиять на показания свидетелей, переделать экспертизы.

ФИО1 пояснил, что дата его одноклассник ФИО предложил отме-тить день рождения в клубе на <адрес>, о чем ФИО1 сообщил своей девушке ФИО. В 20 часов 26 минут ему позвонил ФИО, сказал, что он вместе с ФИО находятся уже в клубе, по приезду в который Лунева встретил ФИО, которого ранее Лунев видел дата на дне рождения ФИО. ФИО1 сдал в гардероб свои вещи, прошел в зал, где было большое количество людей, все столики были заняты. ФИО и ФИО располагались с двумя девушками на диванчиках с левой стороны по счету – под № около барной стойки. За диванчики администрация подсаживала еще людей, на которых ФИО1 не обращал внимания, так как они были в других компаниях. За четвертым столи-ком-диванчиком ФИО1 увидел своего знакомого со студенческих лет ФИО, который находился в компании 6-7 человек и отмечал свой день рождения. ФИО1 подошел к нему, они поздоровались, среди компании ФИО находились ФИО и ФИО, которых он видел ранее в Ставрополе. За время своего нахождения в клубе, ФИО1 танцевал, подходил к компании ФИО, выпивая с ними. Официант был знако-мый - ФИО, которого ФИО1 видел ранее на дне рождения ФИО и поэтому подходил к барной стойке, чтобы пообщаться с ним. ФИО и ФИО в процессе нахож-дения ФИО1 в клубе пересели за столик №, потомучто компания, в которой они нахо-дились, а именно: девушки, покинули клуб, соответственно, они продолжили отдыхать в клубе в компании других девушек. За столом ФИО сидел лицом к выходу из тан-цевального зала, ФИО был левее от него, тоже обращенный лицом к выходу из танце-вального зала вместе с двумя спутницами. После 23 часов играла громко музыка, была свето-музыка, периодически на танцпол пускали дым. ФИО1 на танцполе увидел прив-лекательную девушку, решил с ней познакомиться, подошел к ней, но она никак не реаги-ровала, взял ее за руку, хотел ей что-то сказать, однако, она ушла с танцпола. ФИО1 ос-тался танцевать на танцполе и через несколько минут почувствовал сильный удар в район левого глаза, он не видел нападающего, так как удар пришелся справа, он стал повора-чиваться и выставлять руки для того, чтобы пресечь дальнейшие удары. В связи с плохой видимостью, он смутно увидел, что перед ним стоит парень примерно его роста в светлой рубашке, который нанес ему повторный удар в область челюсти и из губы у него пошла кровь. За действиями этого парня ФИО1 было не уследить, так как был включен мерца-ющий свет и дым выпущен на танцпол. Поскольку удар ему пришелся в левый глаз, что затруднило его видимость, то он попытался этого парня оттолкнуть от себя, но он про-должал ему наносить удары, тогда он стал выставлять руки и блокировать удары, при этом защищаясь. ФИО1 почувствовал, что ему пришлись еще 2 удара в правую височную область и правую скулу, от чего он стал заваливаться назад, но при этом успел схватить за одежду и потянул на себя вправо ФИО А.А., фамилию и имя которого он узнал в дальнейшем. ФИО1 споткнулся, стал падать и при этом потянул ФИО за собой. Лу-нев упал на спину и немного на правый бок, а ФИО упал как-бы на левый бок, ко-торого он стягивал справа от себя, чтобы он не продолжал ему наносить удары. Когда Лу-нев упал, он ударился правой затылочной частью головы, где у него образовалась гемма-тома. Он попытался занять более выгодную позицию сверху, но, так как ФИО был агрессивным, продолжал совершать активные действия, поэтому они перекатывались по полу танцевального зала, занимая положение то сверху, то снизу. Удары ФИО1 ФИО не наносил, так как он защищался, держал ФИО1 за одежду. Затем ФИО1 удалось встать сверху него, но удары он ФИО не мог наносить, так как он защищался. Продолжа-лось все 2-3 минуты, а потом ФИО1 почувствовал, что кто-то сзади него поднимает и в итоге их растащили охранники или посетители клуба в разные стороны. ФИО1 не бил ФИО, а всего лишь защищался о него. В это время музыка играла также громко, освещение было плохим, то есть дискотечным, выпускали дым. ФИО1 стал возмущаться, что без причины на него накинулся парень, поэтому его удерживали два парня в камуф-ляжной форме, при этом он видел, как ФИО самостоятельно вышел в фойе, а за ним вышли ФИО, ФИО9, еще несколько посетителей. ФИО выражался в адрес ФИО нецензурной бранью, побежал за ним и хотел ударить ногой, но, так как его сзади схватил за талию охранник и стал удерживать, то он не дотянулся до ФИО. Сот-рудник охраны и какой-то человек в камуфляжной одежде вывел ФИО1 через холл на улицу, при этом ФИО начал его успокаивать и хотел отправить домой на такси, потом он принес ФИО1 дубленку из гардероба, так как ФИО1 дал ему номерок. Отъехав от клуба, ФИО1 почувствовал себя оскорбленным, он в драке пострадал больше, чем ФИО, поскольку у него была разбита губа, а у ФИО не было никаких повреж-дений, и хотел выяснить причину нападения на себя, так как на тот момент причина конфликта ему была непонятна, он не знал, что все произошло из-за той девушки, с которой он хотел познакомиться, а ФИО являлся ее гражданским мужем, поэтому он остановил такси и вернулся обратно к ночному клубу пешком. Там он увидел машину Скорой помощи, куда ФИО хотел проникнуть, при этом нецензурно выражаясь, но че-ловек в камуфляжной одежде - ФИО его оттуда вытащил. ФИО1 подошел к ФИО, стал возмущаться, говорить, что на него напали и он хочет, чтобы ему показали, кто это сде-лал, на что тот в грубой форме сказал ФИО1 уезжать, иначе он вызовет полицию, после чего ФИО1 уехал домой. Утром он проснулся и рассказал своей девушке о нападении на него в клубе и его избиении, затем он позвонил ФИО и от него узнал, что того парня увезла Скорая помощь, поскольку они с ФИО этого парня «нормально уделали».

дата примерно в 22 часа к нему домой пришел ФИО с парнем кавказ-ской внешности, ФИО пояснил, что их вызвали в полицию и опрашивали по поводу данных событий, а также сообщили о нахождении ФИО в тяжелом состоянии в больнице, так как они его избили из-за ФИО1. ФИО при этом предлагал ФИО1 решать вопросы, старший брат ФИО дерзко общался с ФИО1, они угрожали ему физической расправой, при этом ФИО1 знал, что у ФИО имелись связи в органах полиции, однако, предложил им самим разбираться в произошедшем, говорил ему, что все это сделал ФИО1 и заставлял его решать какой-то вопрос. ФИО сказал в суде, что ФИО1 ему угрожал для его оговора, но это неправдивые показания, поскольку он причастен к избиению ФИО и был заинтересован в том, чтобы ФИО1 осудили. Впоследствии ФИО1 приглаша-ли на встречу с ФИО, ФИО и другими незнакомыми людьми, его пытались скомпрометировать, но ФИО1 пояснил, что не наносил ФИО никаких ударов. Из-за своего плохого самочувствия дата ФИО1 обратился в БЮРО СМЭ на <адрес>, где его освидетельствовали.

Далее, по данному уголовному делу его допрашивали в качестве свидетеля, один раз он присутствовал в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО, которого впоследующем оправдали.

В августе 2011 года ФИО1 вызвала в следственный комитет, допросили в качестве свидетеля и сообщили о возобновлении производства по делу. В октябре 2011 года в ходе встречи с малознакомым сотрудником уголовного розыска ФИО, который за-нимался раскрытием преступления по делу ФИО, тот предложил ФИО1 за <данные изъяты> договориться о прекращении дела со следователем. Далее в ходе встречи в этот же день в баре «<данные изъяты>» с ФИО и ФИО ФИО1 снова сообщили о необходимости передать им <данные изъяты>, однако, ФИО1 не собирался этого делать, поскольку это является уголовно наказуемым.

В дальнейшем ФИО в ходе допросов и внепроцессуальных встреч неоднократно предлагал ФИО1, по согласованию со своим начальством, различные варианты за деньги - переквалификацию на статью 105 УК РФ, приостановление следствия, уголовное дело дважды направлялось в суд, у него дома проводились обыски, при этом работники след-ственного отдела по Промышленному району были заинтересованы в исходе уголовного дела. ФИО1 обращался с неоднократными жалобами и отводом в отношении всего след-ственного отдела, ввиду их заинтересованности в исходе дела, так как следователь Рез-ванов необъективно проводил расследование преступления, но безрезультатно.

На момент инкриминируемого деяния ФИО1 занимал должность оперативного сотрудника межрайонного оперативно-розыскного отдела оперативно-розыскной части по налоговым преступлением ГУ МВД Ставропольского края, а уже впоследствии, на мо-мент увольнения из органов внутренних дел дата по собственному желанию, он работал оперуполномоченным оперативно-розыскной части № по наиболее опасным преступлениям коррупционно-экономической направленности ГУ МВД по СКФО. ФИО1 полагает, что до настоящего времени он состоит в должности юрисконсульта первой категории в фирме ООО «<данные изъяты>», так как документов об увольнении он не видел.

ФИО1, как сотрудник полиции, проходил обучение приемам задержания, по служеб-ной необходимости он задерживал людей, применяя прием - залом руки за спину, но никакого приема по отношению к ФИО он применял.

В момент происходящих ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он употреблял водку и коньяк.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследован-ных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО от дата следует, что он является отцом умершего дата ФИО, дата. ФИО постоянно проживал в городе Ставрополе, он за-нимался реализацией различной аппаратуры, он не был женат, но последние два года проживал вместе с девушкой по имени «ФИО». Детей у ФИО нет. Непосредственным очевидцем получения сыном телесных повреждений в ночь с 07 на дата ФИО не был, об этом он узнал дата от своей дочери ФИО, которая сообщила ему, что ФИО был избит и находится в реанимационном отделении 4-ой городской больницы города Ставрополя. На следующий день он приехал в город Ставрополь, в больницу его к сыну не пускали. От «ФИО» ему стало известно, что дата она с ФИО была в клубе, где между ФИО и еще одним мужчиной завязалась драка в танцевальном зале, после этой драки ничего серьезного не произошло. Затем, с ее слов, поднялась компания из-за соседнего столика, которая вытолкала «ФИО» в вестибюль и закрыла за собой двери. Со слов «ФИО», она и ее подруга пытались пройти туда, но их не пускали, потом она прошла туда и увидела, что ФИО лежал в вестибюле, у него шла кровь из уха. Затем вызвали «скорую помощь», и ФИО отвезли в больницу. Больше об обстоятельствах получения сыном телесных повреждений ему ни-чего не известно, сын скончался дата. Как ему стало известно, причиной смер-ти сына является открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся образованием переломов костей свода основания черепа и ушибом головного мозга. Он считает, что сыну нанесли несколько ударов, при этом удары наносились или обувью или каким-то металлическим предметом, это его предположение на основании поставленного сыну ди-агноза и его опыта работы в медицине. В результате смерти сына ему причинен мораль-ный вред (том 1, л.д. 174-175).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО, данных в судебном заседании дата, следует, что дата он был в ночной смене, к нему приехала дочь ФИО и сообщила, что его сын ФИО лежит в реанимации в городе Ставрополе. Когда они собрались ехать в город Ставрополь, было уже 22 часа и они решили ехать в город Ставрополь рано утром следующего дня. Рано ут-ром они выехали и приехали в город Ставрополь в 4-ю городскую больницу. В больнице им врач вышел и сказал диагноз. Со слов друзей сына ему стало известно, что это слу-чилось в кафе, что его сына избили группа лиц, что он сам с пробитой головой вышел на улицу и к голове прикладывал снег. Ему никто не оказал первую медицинскую помощь. Когда приехала «скорая помощь» и его поместили в нее, то ФИО пытался его до-бить. Его ночью привезли в больницу, сделали операцию - провели операцию. Также об обстоятельствах произошедшего рассказывали друзья ФИО и девушка, с которой ФИО проживал и ее подруга. ФИО проживает с женой и дочерью. В город Ставрополь они приехали утром дата, однако, в этот день они сына не видели, так как их к нему не пустили. Со слов врача ему стало известно, что ФИО в сознание не приходил. Ему неизвестно, пояснял ли его сын что-либо в машине «скорой помощи» или врачам по поводу произошедшего. дата, когда он находился в больнице, то я видел ФИО, девушку ФИО, и ФИО, бывшую жену ФИО, она же и позвонила его дочери и сообщила о произошедшем несчастье. О произошедшем ФИО узнала от об-щих знакомых. О том, что ФИО избили, он выходил на улицу и прикладывал снег к голове, ему сообщила ФИО и друзья ФИО, он с ними общался в больнице и на по-хоронах сына. Друзья ФИО - это ФИО и другие, они ходили в кафе и разговаривали с работниками этого кафе, выясняли у них все обстоятельства. На момент произошедшего их в кафе не было, была девушка ФИО - ФИО, но она объясняла, что не знает, кто избил ФИО. После случившегося ФИО держали долгое время в милиции и запугивали. Она сама об этом говорила ФИО., что от нее добивались пока-заний. Со слов подруги сына - ФИО ему стало известно, что дата она с ФИО была в клубе, там между ним и ФИО1 произошла драка, после чего ФИО1 с группой ребят вытолкали ФИО в холл, закрыли дверь и никого не пус-кали туда. Она и её подруга пытались пройти туда, но их не пускали. Кто конкретно из-бивал ФИО в холле, она не видела. Затем вызвали «скорую помощь» и ФИО отвезли в больницу. С ее же слов ФИО известно, что в машину «скорой по-мощи» рвался ФИО, который хотел «добить» ФИО и требовал его смерти. Его сын находился еще в сознании, но не реагировал ни на какие действия. ФИО оказывали помощь друзья его сына и больше никто (том 2, л.д. 79-80).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО от дата следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО, дата года рождения. ФИО, дата рож-дения, является его сыном. ФИО с середины 80-х годов двадцатого века про-живал и работал в городе Ставрополе. дата в вечернее время ему от его дочери ФИО стало известно о том, что в ночь с 07 на дата между его сыном и каким-то парнем в ночном клубе «НИЛ» <адрес> произошел конфликт, в ходе которого данный парень применил в отношении сына физическую силу, от которой ФИО А.А. получил телесные повреждения и был доставлен в бессознательном состоянии в реанимационное отделение МУЗ «Городская клиническая больница №». Впоследствии, утром дата ФИО от полученных телесных повреждений, не приходя в сознание, скончался в реанимационном отделении МУЗ «Городская клиническая больница №». По данному факту прокуратурой Промышленного района города Ставрополя было возбуждено уголовное дело по приз-накам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, по факту умыш-ленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО., повлекшего по неосто-рожности его смерть, по которому он, как близкий родственник ФИО, был признан в качестве потерпевшего. Впоследствии ему стало известно, что к совершению данного преступления в отношении его сына причастен некий ФИО1-евич, дата. ФИО считает, что именно ФИО1 причастен к совершению вышеуказанного преступления в отношении его сына, так как очевидцы данного преступления указывали на ФИО1, как на лицо, совершившее данное пресс-тупление. Ни ФИО1, ни иными лицами в его пользу не предпринимались попытки загладить моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением, или вся-ческим образом повлиять на его позицию и показания относительно причастности Луне-ва В.В. к совершенному в отношении ФИО преступлению. Кроме того, ему разъяснено его право на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, путем заявления требований о возмещении вреда, однако, на стадии пред-варительного следствия подавать гражданский иск он не желает. Исковое заявление на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного вышеуказанным прес-туплением, он подаст в суд в ходе рассмотрения уголовного дела по существу (том 5, л.д. 248-250).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО от дата и следует, что его сын ФИО проходил срочную службу в 1986-1987 годах в городе Припяти Белорусской ССР на Чернобыльской АС по охране данного объекта. В связи с чем, после окончания службы ему был поставлен диагноз - лимфогра-нуломатоз, то есть облучение радиацией. После интенсивного лечения в Ставропольском краевом онкологическом диспансере в течение трех месяцев его здоровье улучшилось, од-нако, диагноз остался прежний. Затем ФИО поступил в профессиональное училище в городе Ставрополе и Политехнический институт на инженерный факультет, увлекался музыкой, участвовал в институте в ВИА. После окончания института он остался проживать в городе Ставрополе. Однако по состоянию здоровья сын не мог заниматься физической культурой и увлекаться спортом, в связи с тяжелой болезнью. В детстве сын также спортом не занимался, так как всегда был слабым ребенком, часто болел, физически развит он был нормально, однако всегда был очень худым. ФИО по характеру был очень спокойным мужчиной, он никогда не видел в нем проявлений агрессии или по-вышенного темперамента. Конфликтных ситуаций его сын всегда избегал, провоцировать драку он просто не мог, так как был физически слабым. Сын был очень дружелюбным человеком, который всегда мог найти компромисс и сгладить конфликт. Он считает, что сын в силу своей болезни не мог «постоять» за себя в драке, при этом защитить себя от нападающего. По окончанию предварительного следствия по уголовному делу №, он желает полностью ознакомиться с материалами уголовного дела и с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз в момент ознакомления с материалами дела (том 6, л.д. 79-81).

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что погибший ФИО приходился ей родным братом, по факту причинения которому телесных повреж-дений в ночь с дата по дата ей известно, что в городе Ставрополе в клубе «НИЛ» дата ему были причинены телесные повреждения.

Накануне этого – 7 января ФИО звонил им, говорил, что приедет. 9 ян-варя ФИО – бывшая жена брата позвонила ей и сообщила, что ФИО нахо-дится в больнице в тяжелом состоянии и попросила их туда приехать. В больнице их не пустили к ФИО, поскольку он находился в реанимации. Отец примерно 1 раз в неделю приезжал в больницу и привозил деньги, в больницу к брату приходили друзья. Ей известно, что ФИО совместно жил с девушкой по имени ФИО, снимая с ней жилье. 7 января ФИО откуда-то приехала, и они пошли в клуб, где она вызвала ревность у ФИО, но подробности ей не известны. В итоге, эта девушка пожаловалась ФИО, что кто-то к ней приставал. Если ФИО не ошибается, ФИО после этого подошел к виновному парню, с которым у них завязалась драка, в результате ко-торой ФИО1, занимающийся единоборством, бил брата, то есть брат решил заступиться за свою девушку, но, так как силы их были не равны, то ФИО были причинены телесные повреждения. После этого ФИО расплатилась в клубе пластиковой картой брата, которую она у него забрала. Как ей рассказали потом, ФИО1 наносил ФИО удары и в Скорой помощи.

Об обстоятельствах, о которых она рассказала, ей известно от отца, друзей ФИО, родственников и следователя. С ФИО она не общалась, с ней общался муж Крохото- вой С.А., но она ничего не могла толком объяснить, пояснила, что у ФИО кровь отку-да-то пошла и убежала. ФИО и ее отец ей ничего не рассказывал и она не помнит, гово-рил ли ей кто-то, что ее брата избили. Она видела кассету с записью разговора с ФИО1.

Отец и друзья ФИО рассказывали, что кто-то ходил в клуб «НИЛ», обращался к охране, которые сказали, что ничего не помнят. Брат ФИО ходил в клуб, где все вы-яснял. Она присутствовала вместе с отцом в судебных заседаниях в 2006-2007 году и ей известно о том, что в отношении ФИО вынесен оправдательный приговор. О том, что ФИО1 сел на ее брата и наносил ему удары, рассказали друзья ФИО, когда брат на-ходился в реанимации, их фамилии и имена она не помнит. Информацию о том, что ФИО1 избивал ее брата в машине скорой помощи ей сообщил тоже кто-то из друзей брата.

Своего брата ФИО может охарактеризовать только с положительной сто-роны, он был ее младшим братом, проживал в городе Ставрополе на съемной квартире с девушкой, официально не работал, но занимался музыкой.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с погибшим ФИО она фактически состояла браке, дата они, а также ее подруга ФИО пришли в ночной клуб «Нил», где в ходе танцев к ней стал приставать выпивший молодой человек, как она поняла потом, что это был ФИО1, которому она со-общила, что пришла с молодым человеком, но он никак не реагировал на ее слова. В скором времени к ФИО1 подошел ее парень, наверное, что-то ему сказал, ФИО1 переки-нул ФИО через бедро, потом драка их продолжилась на полу. С какой стороны был произведен бросок через бедро ФИО1, она не помнит. Когда ФИО1 ударил ФИО, он упал и ударился о бетонный пол. Когда ФИО падал, она не видела, какой частью он ударился о пол, но ФИО1 находился сверху ФИО и наносил ему удары. Какие были повреждения у ФИО, она не помнит, но видела, что у него из уха текла кровь. Какой рукой ФИО1 ударил ФИО, она не помнит. Наносил ли ФИО ФИО1 удары, либо он только защищался, она точно сказать не может. После падения ФИО1 находился сверху на ФИО и наносил ему удары. ФИО во время драки все время находился снизу, ФИО1 около 4 раз нанес кулаками удары в голову ФИО. Была ли на танцполе кровь, она не помнит. ФИО1 и ФИО были примерно одинаковыми по телосложению и росту, но превосходство в драке имел ФИО1, поскольку ФИО лежал снизу, а ФИО1 был сверху и наносил ему удары, удары ФИО1 приходились не только в область головы, удары были и по рукам.

После того, как охранники и разняли их, ФИО сам поднялся и вышел в фойе, он передвигался самостоятельно, но с поддержкой других лиц, он был в крови и его рубашка была порвана, в фойе была лужа крови, ближе к выходу из клуба, держался ли в этот момент ФИО за ухо, она не помнит. Они вызвали Скорую помощь и отвезли его в больницу. Вскоре она узнала, что ФИО умер, так как у него была открытая черепно-мозговая травма и иные повреждения, не совместимые с жизнью.

После драки из зала вместе с ФИО вышла компания, в которой находился ФИО1 и она происходящего в фойе не видела и не знает, а ФИО не говорил о том, что в фойе его кто-то избил. Сколько времени ФИО провел в фойе, она точно не помнит, а, когда она увидела ФИО на улице, его состояние существенно ухудшилось. В мА-шину Скорой помощи к ФИО пытался пробраться молодой человек из той же самой компании, но врачи попросили его выйти, и они уехали.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия дата следует, что она присела за стол, а ФИО стал танцевать возле стола. Через несколько минут к ним по-дошел парень, который приставал к ней во время танцев, и стал разговаривать с ФИО. Парень который приставал к ней, стал толкать ФИО, после чего ФИО оттолкнул данного парня. После чего началась драка, кто первый ударил, она не видела. После чего она видела, что ФИО лежит на полу, а на нем находится данный парень и бил ФИО руками в голову. После чего официант побежал в фойе за охранниками. Через несколько минут в зал подошли охранники и оттащили ФИО и неизвестного парня в сторону вы-хода (том 1, л.д. 25-27).

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия дата следует, что она про-игнорировала поведение молодого человека и, повернувшись к нему спиной, вместе с ФИО пошли к своему столику. Где она присела за столик, а ФИО ос-тался стоять возле стола. В этот момент к нему подошел молодой человек, который прис-тавал к ней на танцевальном поле, и он что-то сказал ФИО, который что-то ответил молодому человеку, после чего молодой человек стал отталкивать ФИО, который тоже оттолкнул от себя молодого человека. В этот момент ее что-то отвлекло и она отвернулась от молодых людей, когда повернулась, то увидела, что ФИО дерется с молодым человеком, при этом они наносят друг другу беспоря-дочные удары, после чего они упали на пол возле барной стойки, и продолжили драться, при этом катаясь по полу (том 1, л.д. 80-82).

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия дата следует, что показания, данные в ходе ее допросов дата, дата и дата, были даны, как следователям милиции, так и следователю прокуратуры, что подтверждается ее подписями в данных процессуальных документах.

Вечером дата она вместе со своим молодым человеком – ФИО (далее ФИО), а также подругой ФИО (далее ФИО) пришли в помещение ночного клуба «НИЛ», распо-ложенного по адресу: <адрес>, где намеревались отметить праздник «Рождество». По приходу в указанный ночной клуб, они заняли один из столиков, расположенных в центральной части зала. Кроме этого к ним за столик ад-министратором клуба были «подсажены» ранее ей не знакомые двое парней и две де-вушки. Когда в очередной раз она вышла на танцпол, чтобы потанцевать, то обратила вни-мание, ей стал оказывать знаки внимания ранее ей не знакомый молодой человек. О том, как звали данного молодого человека, на тот момент ничего не знала, его она видела всего один раз. Данный молодой человек, приметы внешности которого она ранее описывала при ее допросах в 2006 году, взял ее за руку и развернул к себе. Она сообщила данному парню, что находится в клубе со своим молодым человеком, и указала рукой в сторону, где в это время находился ФИО После этого между нею и данным парнем произошла словесная беседа, после которой к ней подошел ФИО и взяв за руку, они оба направились к столику. Практически сразу же ФИО возвратился к тому месту, где в это время находился указанный ею молодой человек. При этом может пояснить, что данный молодой человек, который пытался приставать к ней, в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, себя агрессивно, проявляя какую-то не-нависть и пытался провоцировать конфликт. В этот момент она обратила внимание, что между ними [имеется в виду между ФИО и данным парнем] происходит словесная перепалка, которая в последующем переросла в драку, в результате которой данный парень стал толкать ФИО руками в область груди с определенной си-лой. При этом ФИО пытался увернуться от «толчков» данного парня, всячес-ким образом уворачиваясь от его ударов и убирая его руки. После чего, она на некоторое время отвлеклась, а когда вновь повернулась в сторону места, где в это время находились ФИО и указанный ею выше молодой человек, то увидела, что данные лица уже наносят друг другу удары руками. В основном данные удары приходились им в область головы. Сколько именно ударов они нанесли друг другу, она в настоящее время не пом-нит. При этом, может дополнить, что место, где происходила данная драка, располагалось примерно на удаленности до трех метров от того места, где она в это время находилась. Никаких преград, которые бы загораживали ей обзор, между нею и дерущимися лицами, в тот момент не было. После чего она обратила внимание, что данный молодой человек, взяв своими руками за одежду ФИО, и применяя прием, возможно борьбы или другого вида единоборств, бросил его [имеется в виду ФИО] на пол танце-вальной площадки данного ночного клуба. Во время данного броска, молодой человек подставил под ФИО, сзади, свою ногу, придав тем самым телу последнего оп-ределенное ускорение. В результате данного броска ФИО упал задней поверх-ностью тела на бетонное покрытие танцевальной площадки ночного клуба. Практически сразу же поверх ФИО, который в этот момент лежал на спине, «навалился» указанный молодой человек и начал наносить ФИО удары руками. В основном данные удары он наносил в область головы и лица. О том, сколько именно данный мо-лодой человек нанес ударов ФИО., она в настоящее время не помнит из-за дав-ности события, но может пояснить, что их было не менее пяти. Удары наносились с оп-ределенной силой, да так, что их звук был слышан в том месте, где в это время она нахо-дилась. Когда охранники ночного клуба разняли и подняли их с пола, то она обратила внимание, что у ФИО одежда была частично порвана, и на ней имелись следы вещества бурого цвета, которые по внешнему виду были похожи на кровь. При этом так-же может дополнить, что когда обоих молодых людей [имеется в виду и ФИО и того молодого человека, который наносил ему удары] охранники клуба выводили из помещения танцплощадки, она увидела, что ФИО держится рукой за правое ухо, где имелась кровь. Скорее всего, в данной драке ФИО были причинены телесные повреждения, в результате чего было повреждено правое ухо или область в непосредственной близости от него.

Она сможет путём проведения следственных действий, воспроизвести механизм броска, в результате которого ФИО оказался на полу танцпола ночного клуба «НИЛ».

Приметы внешности молодого человека, который избивал ФИО, она может описать следующим образом: на вид 20-25 лет, относительно событий, имевших место в 2006 году), рост около 180 см, плотного телосложения, коротко стриженный, во-лосы темные, особых примет на лице не было. Во время драки был одет в темные клас-сические брюки, водолазку темно-синего цвета, и туфли темного цвета. Она точно не мо-жет утверждать, смогла бы она в настоящее время опознать молодого человека, который избивал ФИО, так как с того момента прошло слишком много времени, но при предоставлении его ей на опознание, попробовать можно. По ее мнению, телесные пов-реждения, от которых в последующем наступила смерть ФИО, могли быть получены только во время драки внутри помещения указанного ею выше ночного клуба, когда его бросил на бетонный пол молодой человек. Возможно, в это время ФИО и ударился головой о бетонную поверхность данного пола. В последующем, когда молодой человек «сидя» поверх ФИО, наносил ему удары руками в область головы и лица, полученные им телесные повреждения, также способствовали ухудшению состояния здоровья ФИО Именно от данного падения и нанесенных ударов у ФИО могли образоваться повреждения, которые повлекли за собою наступ-ление его смерти (том 4, л.д. 24-31).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, объяснив противоречия давностью имевших место событий, уточнила, что ФИО1 сделал движение, похожее на бросок, при этом они упали вместе, но ФИО упал на спину, а ФИО1 сверху него, при этом, был ли в момент падения глухой удар, она не помнит, так как громко играла музыка и было плохое освещение. Держался ли ФИО за затылок, когда уходил с танцпола, она не помнит, но у него сзади имелась кровь. Она не помнит, откуда у ФИО шла кровь: из уха или из-за уха. Когда ФИО выходил из зала, на нем было меньше крови, нежели, когда она его увидела на улице. На улице у него было больше крови.

Суд признает показания свидетеля ФИО отно-симыми, допустимыми и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он посещал клуб «НИЛ», куда пришел вместе с другом и двумя девушками. В клубе он встретил своего знакомого ФИО, у которого был день рождения, и они с ним вместе отмечали. Его знакомый ФИО1, являвшийся сотрудником правоохранительных органов, которого он узнал примерно за один месяц до произошедшего, находился в клубе, он употреблял спиртное - выпивал водку за барной стойкой.

Между ФИО1 и ФИО произошла драка в течение 3-4 минут на танцполе, ФИО первым подошел к ФИО1 и нанес ему удар в лицо, затем ФИО1 схватил ФИО, а ФИО схватил ФИО1, то есть они схватили друг друга за одежду в области груди и, находясь лицом к друг другу, наносили друг другу удары, хватали друг друга за одежду и ФИО1 произвел правой ногой подсечку правой ногой и бросок по-терпевшего на правую сторону, отчего они упали вдвоем. При падении ФИО уда-рился затылочной областью об пол, при этом он одновременно падал с ФИО1, держась друг за друга. ФИО был немного ниже ФИО1. ФИО не помнит, были ли у Сидо-ренко синяки, кровоподтеки и ссадины. У ФИО1 имелись царапины на лице.

ФИО находился от дерущихся на расстоянии 3-4 метра - сидел за столиком. ФИО1, сидя на ФИО, беспорядочно наносил ему обеими руками удары в область го-ловы, используя замах руки, ударов было больше двух. Несмотря на то, что играла музы-ка громко, звуки ударов были слышны. ФИО в процессе нанесения ему ударов выс-тавлял руки, что избежать их, при этом, голова ФИО не всегда была прижата к полу.

Дерущихся разняли охранники клуба, ФИО лежал на полу какое-то время в вялом состоянии, но был в сознании, а ФИО1 в это время вывели в коридор. ФИО уже не помнит, встал ли ФИО самостоятельно или с чьей-то помощью, но он пошел в сто-рону выхода, при этом придерживал правое ухо. Текла ли у него кровь, ФИО не пом-нит. Возле выхода люди хотели выйти, но никого туда не выпускали. Затем охранник подошел к ФИО и попросил его успокоить ФИО1, так как он хотел продолжить драку в холле и они все пошли к выходу, там увидели ФИО1, которого удерживали, а справа от гардеробной лежал ФИО, было много крови. ФИО вместе с охранником и Луне-вым вышли на улицу, потом их попросили зайти в зал, ФИО вернулся и сказал, что попытался ФИО1 посадить в такси и отправить домой. Затем они вышли на улицу и уви-дели, что ФИО1 не стал уезжать и вернулся. Наверное, он хотел дальше продолжить дра-ку, так как не мог успокоиться. В этот момент ФИО был на улице, вытирал снегом кровь. ФИО опять попытался успокоить ФИО1 и отправить его на такси домой. Потом они зашли в клуб и вскоре приехала Скорая помощь.

ФИО не разнимал дерущихся, почему именно ФИО попросили успокоить Лу-нева, ФИО не знает. Когда охранники попросили ФИО успокоить ФИО1, они вышли в фойе, ФИО удерживал ФИО1 и успокаивал его словами. Кроме того, когда ФИО провожал ФИО1 в такси, он держал его за руки, чтобы тот не вырвался. В этот момент охранники клуба находились рядом. ФИО не помнит, проявлял ли ФИО агрессию по отношению к ФИО, когда выводил ФИО1.

ФИО не приезжал после случившегося домой к ФИО1 вместе с ФИО, но он встретился в ФИО1 возле клуба «НИЛ» и говорил, что тот должен решить вопрос, так как потерпевший был в больнице, о чем ФИО узнал от охранников данного клуба. Ни ФИО, ни его родственники не встречались с отцом ФИО, он не оказывал никакого давления на работников клуба. В данный момент ему известно, что его брат записывал разговор его встречи с ФИО1, в которой принимали участие ФИО, ФИО1 со своим товарищем и брат ФИО, на диктофон.

ФИО познакомился с ФИО примерно за пол года до произошедших со-бытий и он ему о ФИО1 ничего не рассказывал, за исключением того, что они вместе выросли и учились. В клубе. ФИО сидел за столиком с ФИО, напротив него, они все хорошо видели, но ФИО не знает, видел ли ФИО момент начала конфликта.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что дата он посещал ночной клуб «НИЛ» вместе с ФИО, который его познакомил там с ФИО, который со знакомыми отмечал день рождения. Когда все танцевали, музыка в клубе играла громко, танцпол был заполнен, было много людей. ФИО М.В. видел, как ФИО1 танцевал с девушкой и приставал к ней, затем на танцпол вышел парень этой девушки, с которым у ФИО1 завязалась драка. ФИО1 схватил ФИО, повалил брос-ком ФИО - бросил на пол через правое плечо, при падении ФИО ударился головой о бетонный пол, затем ФИО1 сел верхом на него и, сжимая кулак с размахом стал наносить ему удары в область головы - не менее 4 ударов, с замахом обеих рук проявляя агрессию в отношении ФИО, который защищался. Драка началась на танцполе, ближе к танцплощадке. Со слов ФИО знает, что ФИО1 первым ударил ФИО, так как ФИО1 приставали к его девушке, но ФИО сам этого не видел, ему рассказал это кто-то, кто именно, он не помнит. ФИО был выше ФИО1, однако, ФИО1 был сильнее в драке, ФИО был менее активен, поскольку ФИО1 имел специальные навыки в области борьбы, поскольку при поступлении на службу в органы полиции все проходят бойцовскую подготовку.

В клубе было не очень хорошее освещение, но ФИО все видел. ФИО употреблял алкогольные напитки, но он хорошо помнит произошедшие события, ФИО1 в тот вечер также употреблял спиртное.

Затем появились охранники, которые вывели их в холл, а также он с ФИО выш-ли за ними в фойе, но ФИО1 хотел продолжить драку. Никакой агрессии ФИО по от-ношению к ФИО не проявлял, после произошедших событий ФИО общался в клу-бе с администратором и у ФИО не было словесного конфликта с ФИО и он не высказывали в адрес ФИО нецензурную брань. Также ФИО не видел, чтобы Си-доренко с кем-то еще конфликтовал в холле и не видел, чтобы кто-то избивал ФИО в фойе. ФИО не находился рядом с ФИО1 в фойе во время падения ФИО, он увидел, что последний лежал на полу, а возле его головы с левой стороны была кровь.

Затем все успокоились и они вернулись обратно к столику, но вскоре к ФИО подошел охранник и попросил успокоить ФИО1, так как он агрессивно себя вел, не хотел уходить из клуба. ФИО1 стоял возле входной двери и ФИО, выходя на улицу, увидел, что ФИО лежал на полу и у него текла кровь. ФИО посадил ФИО1 в такси и отп-равил домой, но тот вернулся обратно в клуб, поэтому ФИО его второй раз сажал в так-си и отправлял домой. Затем в клуб приехала Скорая помощь и вскоре после этого ФИО уехал домой. На следующий день ФИО звонил ФИО1 и спрашивал о произошедшем, сказал, что нужно все выяснить и что он займется этим сам. ФИО никуда не обращался с жалобами после того, как его вызывали в РОВД, однако, ФИО знает, что ФИО1 при-частен к его вызову туда, потому что там находился работник полиции по имени ФИО, который являлся другом ФИО1, а также ФИО известно о том, что они созванивались.

Когда избирали меру пресечения в отношении ФИО, ФИО позвонил знакомый ФИО1, спросил, где он находится, затем приехал и попросил с ним проехать в РОВД по Промышленному району, о чем ФИО сказал своей матери. Долгое время он находился в кабинете и ему предложили сдать вещи и, угрожая посадить, предложили рассказать, что он, якобы, видел, как ФИО бил ФИО. ФИО ответил, что он этого говорить не бу-дет, о чем также впоследствии сообщил следователю. Выйдя из РОВД, ФИО позвонил ФИО1, все ему рассказал, на что тот ему ответил, что ничего не знает по данному поводу. В 2012 году, когда ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, на работу к ФИО приезжал сотрудник и предлагал обратиться к нему в случае поступления угроз со сто-роны ФИО1. На момент произошедших событий ФИО1 работал в полиции, он владел приемами борьбы, неоднократно участвовал в соревнованиях.

События, о которых ФИО сообщил, происходили дата или дата.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия дата следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящий момент работает главным специалистом администрации <адрес>. дата около 22 часов 00 минут он пришел в кафе «НИЛ», расположенное по адресу: <адрес>, вместе с ним в клуб пришел его друг ФИО, который проживает по адресу: <адрес>. Также с ними в клуб пришли две девушки, ФИО и ФИО, фамилий и адресов проживания которых он не знает, так как познакомился с ФИО в клубе. По приходу в клуб, они сели за столик, который расположен слева в углу клуба. С ними за столиком никто не сидел, и может пояснить, что за столик их посадила женщина администратор, по имени ФИО. В клубе он увидел знакомого ФИО, по имени ФИО, фамилии и адреса проживания которого он не знает. ФИО сказал им, что у него сегодня день рождения, и он приглашает ФИО и ФИО за его столик. ФИО сказал ФИО что они сейчас займут столик, после чего подойдут к нему. Сев за столик, за который их посадила администратор, они заказали спиртное, а именно коньяк, а также закуску, и не дож-давшись заказа, он вместе с ФИО, перешел за столик к ФИО. Девушки, пришед-шие с ними, остались за столиком, за который их посадила администратор. Сев за столик ФИО, они выпили за его здоровье, после чего несколько раз переходили и садились за свой столик, а также возвращались обратно и выпивали за здоровье ФИО. Около 24.00 часов дата девушки, пришедшие с ними, ушли домой, а он вместе с ФИО остался в клубе «НИЛ», и в это время они встретили знакомых девушек, а именно <данные изъяты>, фамилий и адресов проживания их он не знает. Он вместе с ФИО сел за столик девушек, который расположен слева от входа в клуб, по счету вторым. С девушками они распивали спиртные напитки, некоторое время, точное время назвать не может. Затем он увидел, что один молодой человек, имени которого он не знает, напра-вился в сторону барной стойки, где стал замахиваться на молодого человека, как позже он увидел, это был ФИО1. В тот момент ФИО1 схватил молодого че-ловека за одежду, и вместе с ним упал на пол танцевального зала клуба, и молодой че-ловек ударился головой об пол, затем ФИО, завалившись на него, стал наносить молодому человеку беспорядочные удары руками по голове, в этот момент на танцеваль-ное поле зашли охранники клуба, которые оттащили ФИО от молодого человека, после чего стали выводить их на улицу, а именно повели в сторону выхода из клуба. Он вместе с ФИО, ФИО и другими молодыми людьми, сидевшими за столиком у ФИО, пошли в сторону выхода из клуба. Подойдя к фойе, он услышал, что ФИО громко кричит на молодого человека, с которым в танцевальном зале у него произошла драка, и при этом пытается его ударить. Он не смог выйти из помещения клуба, так как его не пускал охранник, который стоял возле двери и мешал ему выйти. После этого он вернулся к столику вместе с ФИО, ФИО и другими молодыми людьми, с ко-торыми они шли к выходу из кафе. Вернувшись в помещение клуба, они сели за стол. В этот момент к ним подошел охранник, который сказал: «Ребята, успокойте своего друга», при этом не показал, кого им надо было успокоить. ФИО вместе с ФИО и другими ребятами встали из-за столика, и они пошли к выходу из клуба. В этот момент он увидел, что ФИО1 находится в помещении клуба, и его держат охранники. Он вместе с охранниками вывел ФИО на улицу. Проходя к выходу, через фойе, он увидел, что там возле гардероба лежит молодой человек, у которого с ФИО про-изошла драка в клубе. Возле молодого человека на полу была лужа крови. Выйдя на улицу, он стал сажать ФИО в автомашину ВАЗ, такси, белого цвета, регистра-ционного знака он не помнит. Посадив ФИО в такси, он вернулся ко входу в клуб, где увидел, что возле него стоит автомашина скорой медицинской помощи. Он подошел к автомашине скорой помощи, и сказал медработникам, что молодой человек, находив-шийся в автомашине скорой помощи, находится в состоянии алкогольного или наркоти-ческого опьянения, потому что он беспричинно, находясь в клубе, спровоцировал драку с ФИО. После этого он зашел в клуб, где сел за столик и продолжил распивать спиртные напитки, и общаться с девушками. Примерно в 03.00 часа дата он по-ехал к себе домой. После того, как он посадил ФИО1 в автомашину такси, он через некоторое время вернулся к клубу «НИЛ», и как он понял, что он никуда не уезжал, а отъехав от клуба, вышел из автомашины такси. Подойдя к входу в клуб, ФИО стал кричать, при этом сказал: «Дайте мне его, и я его порву», он кричал это в адрес молодого человека, с которым у него произошла драка в помещении клуба «НИЛ». В этот момент он подошел к ФИО, и взяв его под руку, повел на остановку общественного транс-порта, где посадил в автомашину такси и отправил его домой. На следующий день, при-мерно в 11-12 часов дня ФИО звонил ему на сотовый телефон, и интересовался, что вчера произошло в клубе «НИЛ». ФИО ему пояснил, что молодого человека, с ко-торым он дрался, в клубе увезли на скорой медицинской помощи. При этом он спросил, в какую больницу увезли молодого человека. Он сказал, что не знает, и предложил ему ис-кать самому, где находится молодой человек, на этом у него закончился разговор с ФИО. Примерно через час ФИО снова позвонил ему, на какой именно телефон, он не помнит, и спросил у него, кто платил за такси, когда он уезжал из клуба «НИЛ», при этом пояснил, что у него пропали деньги в сумме <данные изъяты> (том 1, л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в судебном засе-дании дата, следует, что он работает специалистом в администрации <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ФИО ему не знаком, родственниками не являются, отношения хорошие.

дата они с ФИО приехали в ночной клуб «НИЛ». С ними были две девушки по именам <данные изъяты>. В ночном клубе «НИЛ» они встретили ФИО, который отмечал свой день рождения. Они присели за свой столик, а потом решили пересесть за столик ФИО и в течение вечера периодически садились к нему за стол. Ближе к полуночи девушки уехали и они подсели к другим знакомым де-вушкам. Около часа они с ФИО сидели за столиком с тремя девушками. В клубе также находился его знакомый ФИО1 Он видел, как один парень, как позже выясни-лось, ФИО, сидевший рядом за соседним столиком, встал и подошел к барной стойке, где стоял ФИО1, между ними произошел какой-то конфликт. ФИО за-махивался на ФИО1, а тот схватил ФИО за одежду, и они повалились на пол. При этом ФИО упал на спину и ударился головой об пол, а ФИО1 находился сверху и наносил ему удары руками по голове. Это все происходило в течение 5 минут. В этот момент их растащили охранники клуба и обоих вывели в холл. Он вместе с ФИО, ФИО и другими посетителями тоже пошли в холл. В холле ФИО1 пытался продолжить конфликт, он кричал, ругался, его удерживали охранники. Примерно через 5 минут все стали расходится, он сказал ФИО1 успокоиться и они вместе с ФИО, ФИО вернулись в зал. Примерно через несколько минут к ним подошел охранник по имени ФИО и попросил успокоить их друга, имея в виду ФИО1 Они опять вышли в холл и там увидели ФИО А., который лежал на полу и рядом с ним была кровь. Они с охранником вывели ФИО1 на улицу. На улице он посадил ФИО1 в такси и сказал ехать ему домой. Когда ФИО вернулся, то возле клуба уже стояла «скорая помощь». В машину скорой помощи уже усаживали ФИО. Подойдя к врачам «скорой помощи», он сказал, что молодой человек находится в сос-тоянии алкогольного или наркотического опьянения. Через некоторое время ФИО1 снова вернулся. Он кричал: «Где он? Дайте мне его». ФИО опять усадил ФИО1 в машину и отправил домой. Потом он вернулся в клуб и продолжал там отмечать день рождения ФИО На следующий день ему позвонил ФИО1 и спросил: «Что случилось», и с кем он дрался. ФИО ему сказал, что «Парня отвезли в больницу». ФИО1 интересовался, в какую больницу и говорил, что надо его найти.

ФИО подошел к стоящему у барной стойки ФИО и стал размахивать руками, он схватил ФИО1 за одежду и они упали на пол. ФИО видел, что Сидо-ренко упал на спину, ФИО1 был сверху и наносил удары в лицо ФИО лежал на полу, был блокирован и не предпринимал никаких действий. Когда ФИО1 и ФИО выводили из зала, у ФИО он никаких телесных пов-реждений и крови не видел, а у ФИО1 он видел ссадины на лице. Он может оха-рактеризовать ФИО1 как здорового, морально крепкого, волевого человека, любителя вы-пить, когда выпивает, становится агрессивным, вспыльчивым. Занимался рукопашным бо-ем. Они с ним вместе учились. В тот вечер ФИО был все время в поле зрения ФИО., весь вечер находился рядом с ним.

Когда ФИО1 и ФИО упали на пол, то ФИО ударился головой. ФИО1 вер-нулся в клуб, так как был очень зол на ФИО и хотел разобраться до конца. Когда он вернулся, то кричал: «Дайте мне его».

ФИО1 больше ФИО и крепче его, более спортивный, а ФИО высокий, но худощавый. Чем занимается ФИО1, он не знает. Он работает где-то в правоохранительных органах. Они с ним видятся редко. Отношения у них были нормальные, можно сказать дружеские.

На следствии ФИО допрашивали 2 раза, а третий раз он ничего не писал. Ему говорили, что надо говорить, что это сделал ФИО, то есть надо дать показания, что ФИО ударил ФИО, но ФИО этого не говорил, так как это не соот-ветствовало действительности. Потом приехал следователь и он говорил ФИО, чтобы он сказал, что это сделал ФИО, но ФИО этого не говорил. Примерно в 20 часов его только отпустили. ФИО насильственно не удерживали, он просто не мог уйти. Ему говорили, что он, возможно, не уйдет отсюда и останется здесь.

ФИО находился от дерущихся ФИО1 и ФИО на расстоянии 7 метров. Освещение было плохое, свет был только около барной стойки. ФИО видел, как они дерутся сбоку. ФИО бил только ФИО1. ФИО видел сам момент падения на танцплощадке. Он видел, что ФИО держался за одежду ФИО1 и они как-бы механически стали падать. Наносил ли ФИО1 удары ФИО перед падением, он не ви-дел. Когда ФИО1 схватил ФИО, последний стоял. ФИО не наносил ударов ФИО1. ФИО защищался от ударов ФИО1, он выставлял руки. То, что ФИО ударился головой, было видно при падении. ФИО не видел, чтобы ФИО терял сознание в это время. Также он не видел, кто был около ФИО, когда все уже вышли в холл, так как народа было много. В холле он пробыл не долго. В холле он видел ФИО и стоящего напротив него ФИО1, которого удерживали охранники. ФИО1 рвался к ФИО, хотел продолжить драку, кричал, угрожал. ФИО сам успокаивал ФИО1, говорил ему прекратить это. ФИО не подходил к ФИО в холле, и между ними и ФИО стояли люди. ФИО находился в поле его зрения практически все время.

После того, как они сели за столик, возвратившись из холла, и до того момента, как к ним подошел охранник и попросил успокоить друга, примерно несколько минут. В холл выходили ФИО, ФИО, кажется ФИО, этот охранник, его кажется, звали ФИО. В холле ФИО М.В. увидел ФИО, который лежал. Когда ФИО вышел на ули-цу, ФИО уже был на улице. Когда ФИО упал, он ударился затылком. ФИО лез в «скорую помощь», чтобы убедиться, что с ФИО все нормально. Он не видел у ФИО кровь.

ФИО М.В. рассказал, все как было, но ему говорили, что он должен рассказать, что ФИО ударил ФИО. Фамилию следователя он не помнит, его допрашивали на 4-м этаже, кабинет и число не помнит.

Когда они вышли в холл, то там были охранники, посетители клуба, на полу лежал ФИО, слева стоял ФИО1 и вел себя агрессивно, ФИО М.В. сразу подошел к нему, сказал ему успокоиться и стал выводить его на улицу. ФИО выходил с ФИО, был в поле его зрения, он никаких ударов ФИО не наносил. Они вышли на улицу, ФИО посадил ФИО1 в такси, сказал ехать домой. Потом он вернулся опять к клубу. Опять кричал, требовал ФИО. ФИО врачам в скорой сказал, что Си-доренко то ли пьян, то ли обкурен, так как устроил драку. Охранник обратился к нему, чтобы он успокоил ФИО1, очевидно потому, что они видели, что он его успокаивал в первый раз (том 2, л.д. 95-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседа-нии дата, следует, что в тот вечер ФИО1 был выпившим и агрессивным. ФИО1 повалил ФИО на пол, и ФИО ударился затылком об пол. ФИО1 сел сверху на него и стал наносить удары. У ФИО с ФИО1 были нормальные, дружеские отношения и ФИО1 он не оговаривает. У него нет оснований его оговаривать. И в этот вечер ФИО его не приглашал в клуб. Он просто позвонил и спросил: «Где бу-дешь?». ФИО ответил, что в клубе «НИЛ». ФИО1 с ними в клубе не сидел. Между ними состоялся разговор дата. ФИО1 спросил у ФИО о том, что про-изошло, ФИО рассказал, что произошла драка и того парня увезли в больницу, он сказал: «Надо его найти». ФИО не говорил о том, что они «нормально уделали» этого парня. ФИО1 так говорит, дает неправдивые показания с целью уйти от уголовной ответственности. Он потом еще раз звонил ФИО и спрашивал, кто платил за так-си и говорил, что у него пропали деньги. ФИО ему не говорил и не мог такого ска-зать, что они уделали этого парня, это он придумал, чтобы себя выгородить (том 2, л.д. 113-114).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, объ-яснив противоречия давностью имевших место событий.

Также показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, а также потерпевших ФИО и ФИО полностью согла-суются с показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она вместе со своей подругой ФИО и ФИО пришли в ночной клуб «НИЛ», где отдыхали, ФИО пошла танцевать и кто-то стал к ней приставать, ФИО решил за нее заступиться и у него с этим молодым человеком завязалась драка, продолжавшаяся 10-15 минут, они катались по полу - лежали в горизонтальном положении, лицом к друг другу и дрались, но она не помнит, наносил ли кто-то удары ФИО и имелись ли у него те-лесные повреждения, занимал ли кто-либо из дерущихся главенствующее положение, сидя на верху, но ФИО был избит. Рядом с ними находилась компания людей, примерно из 10 человек, а тот, с кем у ФИО произошел конфликт, был молодым, приблизительно лет 25, он проявлял агрессию в отношении ФИО, но опи-сать она его не может. Что происходило в фойе, она не знает, так как туда никого не пус-кали, однако, знает, что в фойе имелись следы крови, но где именно – она не помнит.

О начале ссоры между ФИО и молодым человеком ей стало известно со слов ФИО, она не видела, чтобы ФИО на танцполе держался за ухо или голову, ему помогали передвигаться, так как после драки он не мог самостоятельно двигаться.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия дата следует, что она проживает по адресу: <адрес>, постоянно. дата примерно в 23 часа 00 минут она и ее подруга ФИО, и ее парень ФИО пришли в ночной клуб «НИЛ», расположенный по адресу: <адрес>. Они зашли в данный клуб, и заплатив за вход, администратор проводила их за столик, кроме них за данный столик администратор посадила компанию из двух мужчин и двух девушек, данную компанию они не знали и с ними не общались. Когда они присажива-лись, то она заметила, что за соседним столиком на диванах расположилась компания мо-лодых людей, примерно из 10 человек. В данной компании были только мужчины. В те-чение часа они заказывали еду, выпивку, ходили танцевать, выходили на улицу. Примерно в 00 часов 00 минут ее подруга ФИО, и ее парень ФИО пош-ли танцевать, а ФИО пошла на улицу, чтобы позвонить. Она хотела выйти на улицу, но охранники ее не пустили, пояснив это тем, что у них такие правила, пока за сто-лик не заплатили, никто из столика не сможет выйти. Тогда она решила остаться в фойе, перед входом в танцевальный зал. Когда она говорила по телефону, примерно через 10 минут в фойе забежал официант и сказал охранникам, что в танцевальном зале проис-ходит драка. Тогда она вернулась в танцевальный зал, но к столику не подошла, а остано-вилась возле входа и увидела, что драка происходит возле их столика, и одним из драв-шихся парней был ФИО. Через 2-3 минуты в зал пришли охранники и стали их разнимать. Когда охранники повели ФИО и неизвестного ей мужчину в фойе, то она заметила, что ФИО рукой держался за правое ухо и его одежда была в крови. Как только они зашли в фойе, дверь в фойе закрылась, и она вернулась к столику, где находилась ее подруга ФИО. ФИО ей пояснила, что, когда они с ФИО пошли танцевать, то к ней во время танца начал приставать тот самый парень, который дрался с ФИО. Она также пояс-нила, что данный молодой человек из компании, которая сидела за соседним столиком, и что данный молодой человек находился в алкогольном опьянении. Примерно в 00 часов 30 минут она с ФИО пошла в фойе, в фойе находились охранники и другие члены пер-сонала. ФИО и неизвестного ей мужчины в фойе не было, когда они уви-дели кровь на полу, они захотели выйти на улицу, чтобы найти ФИО. Но на улицу их не выпустили, пока они не расплатятся, и она пошла забрала вещи, после чего они расп-латились и вышли на улицу вместе с ФИО. Когда они вышли на улицу, они увидели ФИО и подошли к нему, когда они разговаривали с ним, то она видела, что возле входа в ночной клуб «НИЛ» находятся парни из компании, которая сидела рядом с их столом. Молодого человека, который дрался с ФИО, на улице не было. Примерно в 00 часов 45 минут приехала скорая помощь, тогда она попросила охранников, чтобы они их соп-ровождали. Она пошла на остановку для того, чтобы поговорить с таксистом, чтобы тот отвез их домой, так как она думала, что скорая осмотрит ФИО, и они поедут домой. Когда она вернулась к машине скорой помощи, она увидела, что двое парней из компании подошли к ее подруге ФИО, и один из них с угрозами стал пытаться проникнуть в машину скорой помощи, где находился ФИО. Охранник совместно с ФИО оттащили данного молодого человека от автомобиля скорой помощи. После разговора с данным молодым человеком, примерно в 00 часов 55 минут ФИО села в автомобиль скорой помощи и уехала. ФИО села в такси и отправилась домой. Позже ФИО позво-нила ей и сообщила, что они находятся в 4-й городской больнице. Примерно в 01 час 30 минут она приехала в 4-ю городскую больницу. При встрече с молодым человеком, ко-торый дрался с ФИО, она узнать его не сможет, так как в ночном клубе было темно, и его лицо она не запомнила (том 1, л.д. 22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия дата следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в настоящий момент нигде не работает. дата примерно в 23 часа 00 минут она вместе со своими знакомыми ФИО и со своей подругой ФИО, пришли в клуб «НИЛ», расположенный по адресу: <адрес>. Зай-дя в помещение клуба, они сняли верхнюю одежду, после чего администратор – женщина, фамилии и имени ее она не знает, провела их в зал, где посадила за столик, расположен-ный в середине зала. Рядом с нами за столик администратор подсадила компанию моло-дых людей, а именно двух девушек и двух парней, имен их она не знает, так как они с ни-ми не знакомились. Также рядом с их столиком, слева за столиком отдыхала компания молодых людей, в количестве примерно 10 человек, компания состояла из мужчин, но к ним иногда подходили девушки, которые присаживались за их столик. Затем они сделали заказ, который им принесли, а именно водку, сок и закуску. Просидев за столиком около 1 часа, они выпивали и ходили танцевать. В это время ФИО и ФИО пошли танцевать, а она вышла в фойе, чтобы позвонить. Там находились два охранника. В это время в фойе забежал кто-то из персонала клуба и сказал охранникам, что в зале происходит драка. Она сразу пошла в зал и там увидела на полу ФИО и молодого человека, и между ними происходила драка, при этом они катались по полу и наносили друг другу удары руками в различные части тела. В этот момент в клуб зашли охранники из фойе, все это она видела, так как стояла возле двери в фойе, они разняли дерущихся, и подняв их с пола, повели в фойе. Когда ФИО встал с пола, то она увидела, что одежда его порвана и на ней находились пятна крови, при этом ФИО прикрывал рукой правое ухо. Она не может пояснить, текла ли у ФИО из уха кровь, так как этого она не видела, потому что он закрывал его рукой. В этот момент из-за их столика встала ФИО и нап-равилась к выходу из зала, перед ней из-за соседнего столика встали молодые люди, и вместе с охранниками, и ФИО вышли в фойе, а она дождалась ФИО и они вместе с ней попытались выйти из зала клуба, но их не пустил охранник, который закрыл двери. Через некоторое время дверь, окрыли, и она вместе с ФИО вышли из зала и про-шли в фойе, там она увидела охранников клуба, и в этот момент к ним подошли двое сот-рудников «ОМОНа», на которых была камуфлированная форма, и на рукавах были шев-роны с надписью «ОМОН». ФИО и молодых людей, вышедших в фойе, там не было. На полу возле гардероба она увидела лужу крови. В этот момент подошла администратор, которая стала кричать на ФИО, а она подошла к охранникам и спросила у них, как они могут выйти на улицу. После чего отправилась в зал клуба за магнитными карточками. Вернувшись обратно, она расплатилась по картам, и они с ФИО получили свои вещи в гардеробе, после чего вышли на улицу. Там возле порожек стоял ФИО, который был весь в крови, и держался рукой за правое ухо, откуда у него сильно текла кровь. ФИО надела на ФИО куртку, и она попросила охранников проводить их до автомашины такси, во избежание продолжения конфликта. После этого она пошла к автомашине «такси», которая стояла возле остановки общественного транспорта, напро-тив клуба, где договорилась с водителем, чтобы он подождал пять минут и никуда не уезжал, так как они поедут с ним домой. Когда она собралась идти к автомашине такси, к клубу подъехала автомашина скорой медицинской помощи. Куда ФИО завела ФИО, в этот момент она увидела, что от компании молодых людей отошли два мо-лодых человека, как позже она узнала, одного зовут ФИО, это она узнала от зам. директора клуба «НИЛ», по имени Ирина ФИО, которой она зво-нила в 04 часа 00 минут дата на телефон ночного клуба, после того, как прие-хала из больницы. Ирина ФИО сказала ей, что среди этой компании были два посто-янных клиента клуба «НИЛ», так как они являются постоянными клиентами клуба, у них были золотая и серебряная карты, поэтому данные о них имеются в администрации клуба «НИЛ», при этом она назвала их фамилии, имена, отчества и мобильные телефоны. От нее ФИО узнала, что это были ФИО, у которого имеется сотовый телефон с абонентским номером № и ФИО, у которого имеется сотовый телефон с абонентским номером №. Второго молодого человека она опознать не сможет, так как не рассмотрела его. Молодые люди залезли в автомашину скорой помощи, и их оттуда вывел охранник. Что они делали в машине, она не знает, так как не видела. Вернувшись к автомашине скорой помощи, она увидела, что возле нее стоит ФИО, рядом с ней молодой человек, и между ними проис-ходит словесная перебранка. Также там стоял сотрудник «ОМОНа». Через некоторое вре-мя ФИО села в автомашину скорой помощи и вместе с ФИО, куда-то поехали, куда именно она не знает, но через некоторое время ФИО позвонила ей на сотовый телефон, и сообщила, что она направляется в 4-ю больницу города Ставрополя, так как ФИО нужно оказать экстренную медицинскую помощь. Она сразу пошла к ав-томашине такси, на ней поехала к себе домой. Приехав домой, ей на телефон позвонила ФИО и сказала, чтобы она срочно приезжала в 4-ю больницу, так как ФИО необходимо обследование, и надо, чтобы кто-то находился с ФИО, так как ему плохо, а кто-то разговаривал врачами. После этого она вызвала такси и поехала в больницу, где ФИО отвели на рентген, и узнала его диагноз, а именно «линейная черепно-височная трещина с переходом на основание черепа». Затем они отвели ФИО в нейрохирурги-ческое отделение, а она пошла к дежурной медсестре, а ФИО пошла за дежурным врачом. Затем они дождались, когда ФИО заснет после укола, и поехали домой к ФИО, откуда позвонили по телефону 02 и рассказали о случившемся, а потом позвонили в ночной клуб «НИЛ», и поговорили с замдиректора Ириной ФИО (том 1, л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе пред-варительного следствия дата следует, что ранее данные показания об обстоя-тельствах, при которых дата в помещении ночного клуба «НИЛ», расположен-ного по <адрес>, ФИО, дата получил от ФИО1 телесные повреждения, а так-же о механизме получения данных повреждений, она полностью поддерживает, допол-нить их нечем. Но при этом в настоящее время она может с уверенностью сказать, что сам механизм получения ФИО телесных повреждения она не видела, так как во вре-мя начала данной драки находилась в фойе указанного клуба, а когда узнала о том, что в помещении танцпола данного клуба происходит драка, то увидела, что на танцполе между ФИО и ранее ей незнакомым парнем, которого она в последующем узнала как ФИО1, происходит драка. При этом она видела, как ФИО и ФИО1 валялись на полу. Наносили ли они удары друг другу или нет, она в настоящее время не помнит из-за давности события. Когда дерущихся разняли сотрудники охраны и ФИО подняли с пола, то она обратила внимание, что последний держится за правое ухо, а на его одежде имелась кровь. О том, из-за чего произошла данная драка, она узнала лишь от ФИО Имелись ли телесные повреждения у ФИО1, она в нас-тоящее время не помнит из-за давности событий (том 3, л.д. 237-241).

Все оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, объяснив протии-воречия давностью имевших место событий, дополнительно сообщив, что в тот момент, когда ФИО выходил из танцевального зала, у него текла кровь имелись телесные повреждения, он держался за голову, кто из дерущихся имел превосходство, она не ви-дела.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в 2006 году он работал в ночном клубе «НИЛ» в должности топ-менеджера, в ночь с дата на дата год в клубе была потасовка - кто-то сообщил, что внутри происходит драка и они побежали туда. Находился ли в клубе подсудимый ФИО1, ФИО не помнит. Когда он зашел в зал, то увидел, что драки уже не было, так как дерущиеся сразу же их растащили и вывели из зала, при этом, потасовка происходила в середине танцпола. Кто дрался в зале, было непонятно, поскольку было большое количество людей. Дерущихся вывели в холл, где двое человек вцепились друг в друг, но происходила ли между ними драка на полу, он не помнит. Затем в скором времени потерпевший упал в холле, у него текла кровь, поэтому ему вызвали скорую помощь, помогли пройти в туалет, где он умылся. Имелись ли у потерпевшего телесные повреждения, он не помнит. Когда потерпевший упал, у него из уха шла кровь. В тот момент, когда поднимали потерпевшего, ФИО удерживал около двоих человек, для того, чтобы они не заходили в холл, поскольку проявляли агрессию, но кто это был, он не помнит. Тот человек, которого он удерживал, не был тем самым, кто дрался с ФИО, но был из их общей компании.

В танцевальном зале было темно, играла светомузыка, был полумрак, то есть нельзя было понять кто, куда и в какую часть тела бил, видимость была не очень хорошей, лицо разглядеть было нельзя, а только был виден силуэт, звук падающего тела на расстоянии 2-3 метров нельзя было услышать.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО, данных в ходе пред-варительного следствия дата, следует, что, когда он разговаривал с ребятами, которые оттаскивали второго участника драки, то среди данных ребят находился парень, который ранее бывал в ночном клубе «НИЛ», как он в последующем узнал, его имя ФИО. После чего он направился в сторону выхода, впереди него в сторону выхода направлялись двое парней, одним из которых был ФИО, а вторым парнем был, как он в последующем узнал, ФИО, а позади него шли второй учас-тник драки и двое каких-то парней, направляясь в сторону выхода, ФИО резко побежал в сторону выхода и громко что-то кричал, что именно ему не было слышно, так как играла музыка. Данное обстоятельство показалось ему подозрительным и он, побежав за ФИО, задержал его возле входной двери в фойе, а второй парень ФИО вошел в фойе, что происходило в фойе, он не видел, так как держал ФИО и тот загородил ему обзор в сторону фойе (том 1, л.д. 28-30).

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО, данных в ходе пред-варительного следствия дата, следует, что ФИО побежал в сторону выхода, он понял, что тот пытается догнать «ФИО» и побежал следом за ним, перехватив его, и стал удерживать его сзади. ФИО в это время пытался ударить «ФИО» ногой, но не дотянулся до него. «ФИО» в это время стоял около гардероба, ФИО находился ли-цом к выходу на улицу, ФИО находился сзади него и тоже был обращен лицом к выходу на улицу. «ФИО» в это время находился где-то рядом. После падения «ФИО» он отпустил ФИО, так как тот сказал, что уже успокоился, в холл стали входить люди, в том числе вышел и мужчина, у которого произошла драка с «ФИО» в зале (том 1, л.д. 121-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе судебного за-седания дата, следует, что в холле было много людей, он хотел их вывести, в какой-то момент он отвернулся, а когда повернулся, то увидел, что ФИО лежит и у него из уха струится кровь. ФИО одной рукой придерживал дверь, а другой пытался держать ФИО, так как ФИО побежал в сторону выхода, он понял, что тот пытается догнать ФИО и побежал следом за ним, перехватив его, и стал удер-живать его сзади. ФИО в это время пытался ударить ФИО А. ногой, но не до-тянулся до него (том 2, л.д. 124).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив противоречия давностью имевших место событий, уточнив, что, как ему известно в настоящее время, он удерживал ФИО, который пытался дотянуться ногой до ФИО, но не достал до него из-за того, что именно ФИО его держал, при этом ФИО не наносил ударов ФИО. Слышал ли он звук удара в холле, он не помнит, но звук какого-то удара от па-дения был.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ранее он работал в ночном клубе «НИЛ», где и находился в день произошедших событий и являлся очевид-цем драки, произошедшей в клубе около 20 часов. Он видел, что драка происходила возле барной стойки, на танцполе, между двумя мужчинами, один из которых сидел на другом и бил его. Затем они разняли дерущихся, одного из которых вывели в коридор, а потом вывели потерпевшего и как им показалось, все успокоились. Затем потерпевший упал в коридоре и ФИО видел, что тот лежит на полу, при этом, находился ли рядом с потерпевшим кто-то в этот момент, он не видел. На полу была кровь. Когда потер-певший выходил из танцевального зала, ФИО не видел у него телесные пов-реждения. Находился ли потерпевший после падения с закрытыми глазами, он пояснить не может, а на состояние одежды ФИО он не обращал внимания.

Он сделал вывод о том, что была драка, потомучто один мужчина сидел на другом, но, кто на ком - не помнит, поскольку было темно. Он не может утверждать о том, что Лу-нев кого-то избивал на танцполе, так как лиц он не видел. Драку на танцполе он наблюдал примерно 10 секунд, не помнит, активно ли защищался лежащий снизу парень. В момент падения потерпевшего он находился от него на расстоянии 5 метров. При падении по-терпевший ударился затылочной частью тела об пол, при этом был слышен глухой звук. Через какое-то время он стал подниматься и они ему помогли. Он не видел, чтобы в этот момент его кто-либо ударял. Кто был рядом с потерпевшим, ФИО не помнит, а рядом с ним стоял охранник ФИО.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предва-рительного следствия дата, следует, что в ночном клубе «НИЛ» он работает с дата в должности менеджера. Их рабочий день начинается в 21 час 00 минут. дата он пришел на работу в 20 часов 45 минут. Когда ночной клуб открылся, он начал выполнять свои функциональные обязанности, следил за тем, чтобы в ночной клуб не приносили запрещенные предмета. Вход в танцевальный зал осуществляется через фойе, в котором находится касса и гардероб. Примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут к ним в клуб зашли две девушки и парень, которого, как впос-ледствии он узнал, зовут ФИО. Он принял у данных людей верхнюю одежду и передал в гардероб. В данном фойе он находится постоянно, с ним в фойе находится менеджер ФИО, старший менеджер ФИО. В танцевальный зал они выходят редко, ос-новное рабочее время они проводят в фойе. Примерно после 00 часов 00 минут в фойе забежал официант Голубович ФИО и сообщил, что в танцевальном зале происходит драка. Он и остальные менеджеры, ФИО и ФИО пошли в танцевальный зал и увидели, что возле барной стойки находится группа людей, а посреди данной группы людей про-исходит драка. Он подошел и вместе с посетителями начал оттаскивать одного из участ-ников драки. В то время кто-то оттащил другого участника драки – ФИО. ФИО начал успокаивать данного молодого человека, на лице у данного молодого человека была ссадина. После чего какие-то ребята сказали, что данный человек, который дрался, уже успокоился. В данный момент ФИО вышел в фойе, никаких ссадин на лице у ФИО он не видел. Второй участник драки в данный момент, когда ФИО выходил в фойе, находился в танцевальном зале. После чего ФИО направился в сторону выхода и подойдя к фойе, он увидел, как ФИО падает. Из-за чего ФИО упал, он не видел, так как в фойе находилось много людей. В данный момент в фойе находились менеджеры ФИО и ФИО, также в фойе находились посетители ночного клуба «НИЛ». Когда ФИО лежал на полу, он подошел к нему и увидел, что глаза ФИО были зак-рыты, через 2-3 секунды он открыл глаза и у него пошла кровь. Он сначала подумал, что кровь идет из головы, но кровь шла из правого уха. После этого ФИО его под-нял, дал ему полотенец, чтобы он приложил его к уху, и помог ФИО выйти на улицу и попросил вызвать скорую помощь. Когда они выходили на улицу, то он не видел, что находился другой участник драки. Когда он вел ФИО, у него из уха шла кровь. Где на-ходились остальные менеджеры и другой участник драки, он не знает. После чего ФИО зашел в зал, чтобы умыться и он зашел за ФИО, и они вернулись на улицу, где их ждали две девушки, которые пришли вместе с ФИО. Когда приехала скорая, время он указать не может, так как не помнит, он посадил ФИО в скорую и пояснил врачу о про-изошедшем. После чего он вернулся в фойе клуба. Когда он вернулся в фойе, то скорая помощь продолжала стоять. Что происходило на улице, ему неизвестно, так как он прис-тупил к выполнению своих обязанностей. Кто вызвал скорую, он знает. Последний раз он видел второго участника драки сразу после драки в танцевальном зале. С кем был данный молодой человек в компании, он не знает. В их заведении он его никогда не видел. При встрече опознать его не сможет, так как в ночном клубе было темно, а он видел его непродолжительное время (том 1, л.д. 38-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предва-рительного следствия дата, следует, что с дата он работает менед-жером зала в ночном клубе «НИЛ», расположенном по адресу: <адрес>. Ночной клуб открывается в 21 час и закрывается в 05 часов следующего дня. Клуб работает ежедневно, кроме понедельника и вторника. На работу он приходит примерно к 20 часам 30 минут, а уходит после 05 часов следующего дня, то есть работает он во время работы ночного клуба. В ночном клубе во время работы постоянно находятся гардеробщица, кассир, бармен, помощник бармена, ди-джей, несколько официантов, ад-министратор, уборщица, три менеджера зала - сотрудники охраны. Непосредственно в за-ле находятся бармен, помощник бармена, администратор, официанты, ди-джей. Они - ме-неджеры зала - одновременно выполняют и функции сотрудников охраны, находятся в холле перед входом в зал, при необходимости они могут заходить в зал и смотреть там за порядком. дата он работал в смене, также в качестве менеджеров работали ФИО и ФИО, гардеробщица по имени «ФИО», кассиром в этот день работала девушка-кассир из боулинг-клуба «<данные изъяты>» по имени «ФИО», администратором - ФИО, фамилию её он не знает. Около 23 часов дата в клуб при-шёл мужчина с двумя девушками, как он впоследствии узнал, его зовут «ФИО», впос-ледствии данный мужчина участвовал в произошедшей драке и был побит, вследствие чего его увезла «скорая помощь». Во что он был одет, ФИО не помнит, он принимал у него и девушек верхнюю одежду, так как гардеробщицы или не было или она была чем-то занята. В этот вечер в клуб пришла компания в количестве не менее семи мужчин, которые праздновали день рождения одного из них, сначала пришли несколько человек, а затем к ним постепенно подходили и остальные. Среди них был, в том числе и мужчина, которого зовут «ФИО». Он ранее видел «ФИО» в клубе, он постоянный клиент и обладает именной картой клуба, поэтому он его и знает, выделяется среди ос-тальных своим высоким ростом и плотным телосложением. Около 00 часов 30 минут - 01 часа дата он находился в холле, когда из зала выбежал официант по имени «ФИО», который сообщил, что в зале около бара происходит драка. В это время рядом с ним находился ФИО. Он, и немного позже ФИО, забежали в зал, чтобы пре-сечь драку. Где в это время находился ФИО, он не обращал внимания, насколько он помнит, он выходил курить, а немного позже также забежал в зал. Забежав в зал, он уви-дел, что возле барной стойки стоит толпа людей, некоторые из которых разнимали двух дерущихся мужчин, одним из которых был «ФИО», а вторым - мужчина в синей верхней одежде, насколько он помнит, это была кофта синего цвета. Они находились на полу, «ФИО» лежал на спине, а второй парень в синей кофте сидел на нём, в его присутствии они каких-либо ударов друг другу не наносили. Он стал оттаскивать в сто-рону мужчину в синей кофте, ему помогали оттаскивать его кто-то из посетителей-муж-чин. Он оттащил его в сторону, после чего обернулся и увидел, что «ФИО» на месте драки уже нет. Поднимал ли кто-либо «ФИО» или он поднялся сам, он не видел, так как был занят парнем в синей кофте, когда обернулся, то среди людей, находившихся в зале, «ФИО» не увидел. Он оставил парня в синей кофте, так как драться ему уже было не с кем, после чего направился в холл. В зале было темно, была включена светомузыка, у парня в синей кофте он увидел ссадины под левым глазом, были ли у «ФИО» какие-ли-бо телесные повреждения он не видел, так как к нему не подходил. Была ли на месте, где происходила драка, кровь, он не обращал внимания, но там сложно было что-то увидеть в связи со слабым освещением.

Когда он вышел в холл, то увидел там «ФИО», стоявшего около гардероба, ближе к выходу на улицу, примерно на расстоянии двух метров от него. Лицо у него было чис-тое, без повреждений, были ли повреждения на его одежде, он не обратил внимания, сле-дов крови на его одежде он не заметил. Он стоял свободно, ни на что не опирался, не рас-качивался, его руки были свободно опущены вниз, он не держал руки около головы, его руки были свободны. В это время возле него были посетители, от них до «ФИО» было расстояние около двух метров. Перед ним стоял ФИО и ещё один постоянный клиент их клуба по имени «ФИО», у него также есть именная карта и он постоянно ходит в клуб вместе с «ФИО». Была ли в гардеробе гардеробщица «ФИО», он не обратил внима-ния, немного впереди «ФИО» находился «ФИО», он был на расстоянии около од-ного метра от «ФИО». «ФИО» двигался к выходу на улицу, сразу же его внимание переключилось на «ФИО», так как он увидел, что он начал падать на пол, отчего он упал, он не видел, но падал он на его глазах, после падения он ударился сильно головой о пол. Звук соударения головы «ФИО» о пол был очень громкий, пол в холле бетонный, окрашенный синей краской, никакого покрытия на нём не было, «ФИО» упал на спину и ударился о пол затылочной частью головы. Упал он практически также, как и стоял, ни руками, ни ногами падение он не смягчал. ФИО подошёл к нему и увидел, что у него после падения пошла кровь из правого уха, кровь пошла очень сильно, пуль-сирующими движениями, кровь текла на его одежду и на пол. Глаза у него сначала были закрыты, потом он их открыл. У него вытекло много крови, после того, как он упал, он сначала попытался подняться сам, потом ФИО и кто-то ещё помогли ему подняться. Они сначала прислонили его к входной двери с улицы, затем посадили на стул около входной двери. У того места, где он упал, осталась лужа крови диаметром около 30 см. В это время ему принесли полотенец, он встал со стула, приложил полотенец к уху и вышел на улицу. В момент падения возле «ФИО» находился только «ФИО», когда «ФИО» падал, то «ФИО» направился к выходу на улицу. При падении «ФИО» руки «ФИО» были не в карманах его одежды, а свободно находились вдоль его тела, были не заняты, в момент падения кроме «ФИО» близко с «ФИО» никого не было. «ФИО» кто-то вызвал «скорую помощь», врачи которой увезли его в больницу. В момент падения парень в синей кофте, который дрался с «ФИО» в зале, в холле не находился, а мог находиться или сзади ФИО, или где-то наравне с ним, он ходил по клубу, что-то кричал, но что именно, ФИО не обращал внимание. «ФИО» вёл себя очень возбуждённо, конфликтовал с врачами «скорой помощи» и другими. «ФИО» ему после случившегося ничем не запомнился. Ближе к закрытию клуба, администратор Татьяна Борисовна сообщила, что «ФИО» находится в больнице в коме, во время их разговора рядом был «ФИО», он стоял около гардероба и о чём-то разговаривал с гардеробщицей «ФИО», о чём они разговаривали, ФИО не слышал, на длительность их разговора он внимания не обратил. Впоследствии среди работников клуба они обсуждали произошедший случай, но это было поверхностно и в его присутствии никто не говорил, что видел явно произошедшее и наносившиеся удары.

В своём объяснении от дата, принятом оперуполномоченным ОУР УВД Промышленного района города Ставрополя ФИО, он указал, что когда «ФИО» стоял около гардероба, то «ФИО» сделал движение правой рукой, после чего «ФИО» упал, а «ФИО» направился к выходу. В своих показаниях он утверждал, что каких-либо движений «ФИО» в сторону «ФИО» не видел. Данные противоречия он может объяснить тем, что ФИО просто неверно записал объяснения. ФИО просто предположил, что «ФИО» упал в результате удара, а объяснение затем внимательно не читал. На него никто какого-либо давления не оказывал и не говорить в милиции о том, что «ФИО» нанёс удар «ФИО», не просил, ФИО этого действительно не видел и ничего по этому поводу пояснить не может. Больше ему в нас-тоящее время добавить нечего, к протоколу своего допроса прилагает схему располо-жения всех людей, находившихся в холле ночного клуба «НИЛ» дата непос-редственно перед падением «ФИО» на пол около гардероба, на одном листе (том 1, л.д. 147-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании дата следует, что он дежурил в ночь с 7 на дата. дата он находился в холле, к нему подошли и сообщили, что в зале происходит драка. Он с ФИО забежали в зал, чтобы пресечь драку. В зале, возле барной стойки находилась толпа людей, некоторые разнимали двух дерущихся мужчин, одним из которых был ФИО, а вторым ФИО1 ФИО лежал на спине, а ФИО1 сидел на нём сверху. ФИО сразу стал оттаскивать ФИО1 Там было темно и он видел борьбу. Он сразу оттащил верхнего - ФИО1 у него он увидел ссадину под глазом. Он не знает, были ли у ФИО телесные повреждения, так как к нему не подходил. Потом этих ребят вывели в холл и много людей пошли за ними. В холле он видел, что ФИО стоит около гардероба, примерно в 2-х метрах от двери, ведущей к выходу, а от той двери, которая ведет в зал, он стоял примерно в 2,5 метрах. В холле в это время находилось примерно 7-8 человек. Охранники не пускали остальных людей в холл. ФИО он не рассматривал и не видел, были ли у него телесные повреждения.

Момент падения ФИО он не видел, а видел, что он уже падает. Между ФИО и ФИО стоял ФИО, который удерживал ФИО, так как тот хотел драться с ФИО и махал в его сторону ногами, но не достал его. ФИО в это время проходил к выходу. ФИО отвлекся на несколько минут и не наблюдал за ними, так как в это время удерживал людей и не пускал их в холл. Около ФИО никого не было.

ФИО упал там же, где и стоял. Был ли кто-либо возле него, он не видел. ФИО8 находился вне поле его зрения несколько секунд. Относительно, ФИО и ФИО, ФИО находился слева. Когда ФИО упал, ФИО к нему подошел у него были закрыты глаза и сильно пошла кровь из правого уха.

Во время падения ФИО, он услышал звук хлопка при ударе об пол и увидел, что ФИО упал, ударившись головой об пол. Потом они помогли подняться и посадили на стул, он пошел умыться. Руки ФИО, когда он был в холле, находились вдоль тела.

Кто ударил ФИО8, он не видел. Заходил ли кто-либо с улицы, когда он удерживал людей, он не помнит. Впоследствии ФИО никто не наносил удары. Когда ФИО упал, холл как-то сразу опустел. ФИО никто не помогал удерживать людей. Когда ФИО упал, к нему подошел кто-то из посетителей. Перед падением ближе к ФИО был ФИО, ФИО держал ФИО между ними и ФИО было метра полтора, два. Когда ФИО4 упал, то ФИО в холле уже не было. ФИО1 заводили в зал, его там успокаивали, потом вывели на улицу.

ФИО слышал хлопок, и как тело упало, но от чего ФИО упал, он не видел. Шума никакого перед падением не слышал. ФИО1 вел себя агрессивно и видно было, что он сильно выпивший. Он хотел драться. ФИО ФИО знает, поскольку он часто у них бывает. Он спокойный человек. ФИО ударился затылочной частью головы о пол. ФИО не видел у ФИО следов крови до падения (том 2, л.д. 119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе пред-варительного следствия дата следует, что ему предъявлялись протоколы его допросов от дата и дата, а также протокол судебного заседания Промышленного районного суда города Ставрополя, после чего он пояснил, что ранее данные им показания при допросах его в качестве свидетеля на предварительном след-ствии, а также в ходе судебного заседания он полностью поддерживает. В период с де-кабря 2005 года по 2010 год, с определенными перерывами, он работал в должности ме-неджера зала ночного клуба «НИЛ», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входило обеспечение пропускного режима в помещение ночного клуба, с целью недопущения попадания внутрь клуба запрещенных предметов, в том числе и выполнение функций охраны данного заведения. дата около 20 часов 00 минут он прибыл в ночной клуб, на своё рабочее место. Спустя не-которое время, в помещение данного клуба пришёл ранее ему не знакомый молодой че-ловек, которого он в последующем узнал как ФИО и две незнакомые ему девушки. Данные лица были расположены за одним из столов внутри самого помещения. В районе 23- 24 часов, точное время он не помнит, от кого-то из сотрудников данного заведения, кого именно я в настоящее время не помнит, ему стало известно, что на танц-поле происходит драка между двумя посетителями ночного клуба «НИЛ». В это время он находился в помещении фойе, где занимался своими функциональными обязанностями. Когда он совместно с другими сотрудниками ночного клуба, с кем именно, в настоящее время не помнит, проследовал внутрь заведения, то на танцполе, в районе барной стойки, обратил внимание, что на полу находятся двое молодых людей, среди которых был и ФИО. Второй молодой человек был ранее ему не знаком. Вокруг дерущихся нахо-дились посетители заведения, однако никто из них участие в драки не принимал, как и не принимал участие к предотвращению данной драки. После того, как он подошел ближе к месту драки, то обратил внимание, что ФИО лежит на полу танцпола, на спине, а «сверху» на нём находится ранее ему не знакомый молодой человек, которого он в ходе судебного разбирательства узнал, как ФИО1 При этом наносил ли ФИО1 удары ФИО, он в настоящее время не помнит. О том, какое именно было в это время поведение лица, сидевшего на ФИО, он в настоящее время не помнит. После этого, ФИО1 он «оттащил» в сторону, а кто-то из работников клуба стал под-нимать лежащего на полу ФИО В последующем ФИО был им выведен в помещение фойе. Обстоятельства, при которых ФИО оказался на полу, а также обстоятельства получения им травмы, в результате которой у него появилась кровь, ему не известны. В последующем сотрудниками данного заведения, а возможно и посе-тителями, была вызвана скорая медицинская помощь, врачи которой забрали ФИО и отвезли его в одну из больниц города Ставрополя. О том, что ФИО скончался, ему стало известно спустя некоторое время от сотрудников данного заведения или сотруд-ников милиции. Также может дополнить, что поверхность пола, где располагался танцпол, выполнена из керамической или гранитной плитки, для того, чтобы она дольше прос-лужила и не изнашивалась от трения обуви во время танцев клиентами данного заведения. При этом может пояснить, что в настоящее время на месте ночного клуба «НИЛ», рас-полагается магазин «МАГНИТ». Обстоятельства, при которых ночной клуб «НИЛ» зак-рылся, ему неизвестны.

ФИО1 ФИО1 ему не знаком. С ФИО он познакомился во время работы в ночном клубе «НИЛ», где последний был постоянным клиентом указанного заведения. Отношений между ними нет никаких и никогда не было. При этом может пояснить, что он видел ФИО дата в помещении фойе ночного клуба «НИЛ», куда он вывел ФИО однако он не видел, чтобы ФИО наносил удары последнему, как и не видел, чтобы кто-либо в его присутствии наносил подобного рода удары.

Приметы внешности молодого человека, которого он выдел дата в помещении танцпола ночного клуба «НИЛ», и который дрался с ФИО, он в настоящее время не помнит, так как с того момента прошло слишком много времени.

Он не сможет опознать молодого человека, которого он видел дата в помещении танцпола ночного клуба «НИЛ», и который дрался с ФИО Приметы внешности ФИО он в настоящее время не помнит, так как с того момента прошло слишком много времени. Он не сможет опознать ФИО в случае предъ-явления ему его фотографии. О том, где в настоящее время находятся ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, которые по состоянию на дата работали в ночном клубе «НИЛ», где в настоящее время работают данные лица и чем они занимаются, а также о том, где они проживают, ему ничего не известно, поскольку после закрытия ночного клу-ба «НИЛ», он с данными лицами не общается и никаких отношений не поддерживает. Контактные телефоны указанных лиц ему не известны (том 6, л.д. 131-138).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив противо-речия давностью имевших место событий, уточнив, что парень по имени ФИО прояв-лял агрессию по отношению к потерпевшему.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что, когда он в 2006 году работал в клубе «НИЛ», там произошла драка на танцполе между мужчинами, которых затем вывели. Во время драки мужчина падал на пол и у него была кровь, при этом он не видел, чтобы ФИО1 причинял телесные повреждения кому-либо в клубе. Видимость на танцполе была плохая, потомучто пускали дым, была светомузыка, ничего не было слышно, удары, шлепки услышать было невозможно, при этом, если бы ФИО1 ударил потерпевшего, ФИО это бы увидел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия дата следует, что дата в период времени с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут он находился на работе. Работает он в ночном клубе «НИЛ», который расположен по адресу: <адрес>, в дол-жности старшего менеджера. Примерно в 00 часов 40 минут, когда он стоял на улице у входной двери в ночной клуб «НИЛ», к нему подошел работающий с ним ФИО, фамилию его он не знает, и сообщил, что в зале происходит драка между двумя парнями, после чего он быстро пошел в зал. Когда он вошел, то увидел, что происходит большое столпотво-рение людей и они все стали выходить на улицу. Когда они вышли в холл, в холле также было большое количество людей, которые выходили на улицу. У одного мужчины была разбита губа и под глазом было рассечение, а у второго видимых повреждений не было. Когда все выходили из зала и находились уже в холле, один из парней, который участ-вовал в драке, и у которого не было видимых повреждений, стал падать и при падении сильно ударился головой, после чего у него из левого уха пошла кровь. ФИО5 сразу вызвала скорую помощь (том 1, л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия дата следует, что дата в 21 час он пришел на работу в ночной клуб «НИЛ», расположенный по <адрес>. В его обязанности входит следующее: контроль над посетителями в зале, чтобы они ничего не разбили и не сломали. А также чтобы не учиняли драк и скандалов. Также он следит за тем, чтобы посетители правильно расплачивались при выходе из клуба, где находится касса, и возвращали пластиковые карты, на которые зачисляется сумма счета. Все свое рабочее время он находится в фойе, где расположен гардероб и касса, иногда заходит в общий зал, где сидят посетители. Примерно в 00 часов 40 минут дата он стоял на улице, перед общим входом в клуб и курил. В этот момент к нему сзади подбежал менеджер ФИО и сказал, что в зале происходит драка, и побежал обратно в зал. Он пошел следом за ФИО Когда он только вошел в зал, то увидел, что в левом углу зала происходит потасовка, однако саму драку он не видел. Он хотел подойти ближе, но все люди, которые стояли там, стали двигаться в сторону выхода из зала, где он и стоял. Он находился в зале возле двери. Первым к нему подошел парень, как позже он узнал, его зовут ФИО. Он пропустил его в фойе, а сам следом прошел за ним. Он встал возле двери и смотрел в зал. В этот момент из зала через дверь, возле которой он стоял, мимо него на <адрес>, который периодически посещает их заведение. Его он знает только с хорошей стороны, как спокойного человека, который все конфликтные ситуации разрешает мирно, путем разговоров и ни с кем не скандалит. Вместе с ним шли еще 3-4 парня, которых он ранее не видел. Их лиц ФИО не запомнил. Как они были одеты, он не обратил внимание. Как только они прошли мимо него, он увидел, что в зале менеджер ФИО, обхватив руками сзади, удерживает парня по имени ФИО, который также периодически посещает их заведение. ФИО был возбужден и что-то кричал, что именно, он не слышал. В этот момент он слышал звук, похожий на удар или хлопок, донесшийся из-за его спины. Он повернулся на звук и увидел, что парень по имени ФИО, который первый прошел мимо него, начинает падать. В этот момент рядом с ФИО находились люди. Кто именно, он сказать не может, так как видел их только со спины. Среди находящихся парней лиц, которых он знает, не было. Наносил ли кто-либо ФИО удар или толчок, он не видел. Были ли у ФИО на лице телесные повреждения, он также не видел. Он сразу стал падать навзничь назад и при падении сильно ударился головой о бетонный пол. В этот момент ФИО прошел мимо упавшего парня на улицу, чтобы выкинуть сигарету. На улице стояло много людей из посетителей клуба, у одного из парней, которого он ранее не встречал, была разбита губа и рассечено под глазом. Выкинув сигарету, он вернулся в фойе. После того, ФИО пришел в сознание, без чувств, с закрытыми глазами он лежал около 5-6 секунд, то они увидели, что у него из уха течет кровь. Тогда администратор Татьяна Бори-совна вызвала скорую помощь. До приезда врачей ФИО находился в сознании, самос-тоятельно ходил, вытирался снегом, умывался, после чего был увезен в машине скорой помощи. После случившегося они разговаривали между работниками клуба, однако никто не видел, наносил ли кто-либо из присутствовавших ФИО удар или толчок. От чего упал ФИО, также никто не видел (том 1, л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседа-нии дата, следует, что дата он находился на работе. В 23 часа приш-ли мужчина с двумя девушками - это были ФИО и две девушки. Девушки заплатили за вход и парень очень рассердился. Он забрал у ФИО деньги и отдал их девушке. Он сам произвел оплату. ФИО находился уже в клубе, он был с ФИО и дву-мя девушками. ФИО и ФИО он знает, поскольку они постоянные посетители. Они были вдвоем и две девушки с ними, а потом они подсели к компании. Около 01 часа 00 мину ФИО стоял около входа в клуб. Работник клуба ФИО сказал ему, что в зале происходит драка. Он зашел в зал и увидел, что возле барной стойки было много людей, в это время из зала в холл стали выходить посетители, и там началось столпот-ворение. Он видел, что в холл вышел ФИО8, ФИО тоже выходил в холл и сразу прошел на улицу. Вместе с ФИО в холл вышло еще много людей. ФИО закрыл дверь и никого не выпускал из зала. Первым в холл вышел ФИО. Он вышел сам. У него была нормальная походка, на нем никаких телесных повреждений не было, а потом за ним вышли все остальные. Среди выходящих был ФИО, он вышел и пошел сразу на улицу. Кто шел за ФИО А. он не видел. ФИО стоял почти посередине холла. ФИО держал стоящего в холле ФИО, он был возбужден и кричал: «Зачем его пустили в зал, он же пьяный». Кто-то в холле удерживал ФИО1., который выры-вался и кричал: «Изобью его». Потом он увидел, что ФИО уже лежит на полу. После того, как прошел ФИО, через пару секунд прошел ФИО. ФИО услышал, что дверь на улицу открылась. Он вышел на улицу, чтобы выбросить сигарету, на улице уже стоял ФИО с ребятами, а остальные были в холле. ФИО попросил его не выбра-сывать сигарету и дать ему докурить, он отдал ему сигарету и вернулся в холл. Там Сидо-ренко А. приподняли и прислонили к двери.

ФИО утверждает, что ФИО вышел сразу на улицу. Во время падения ФИО, ФИО стоял у дверей в зал и отвлекся на выходящих людей. Он услышал какой-то шум, похожий на хлопок, когда он обернулся, то увидел, что ФИО8 па-дает на пол. ФИО упал в том же положении, как и стоял, и ударился о пол заты-лочной частью головы. Сразу после соударения его затылка с полом из уха у него сильно пошла кровь. Когда ФИО выходил на улицу, то ФИО уже лежал. Когда ФИО вышел на улицу, ФИО, был в нетрезвом состоянии. ФИО не обратил внимания, нервничал ли ФИО. ФИО1 хотел продолжить драку и кричал: «Дайте, мне его сюда». ФИО не видел, кто ударил ФИО и от чего он упал. В это время ФИО в холле он не видел. ФИО слышал звук, похожий на удар. В это время он смотрел в зал. Дверь находилась на расстоянии от ФИО примерно нес-колько метров. ФИО сделал вывод о том, что ФИО ударили.

ФИО не видел, чтобы при падении ФИО в холле, он выставлял руки или ноги. Когда он увидел, что ФИО падает, ФИО пошел выбрасывать окурок. Где находился ФИО до падения ФИО, он не видел. Когда он следовал к двери, он не видел ФИО. ФИО увидел ФИО на улице. Он знал ФИО, как постоянного посетителя. ФИО спокойный, никогда ни в каких драках ФИО его не видел. В тот вечер ФИО всех успокаивал и говорил: «Успокойтесь». Когда Сверби- ев С.В. услышал хлопок, он сразу на него отреагировали, но он не видел, кто нанес удар, он сразу повернулся, но ФИО уже падал и ударился затылком об пол. Потом его стали поднимать.

8 или дата к ФИО приехали работники милиции, фамилии не помнит, они взяли объяснения. ФИО их подписал, все было правильно. Потом дата его допрашивали и он подписал протокол допроса, там все было пра-вильно написано, Потом дата пришел сотрудник милиции и сказал, что надо подписать бумаги, что там отражены те же показания, которые он давал при допросе дата. Он подписал, не читая. Фамилию работника он не запомнил. Он давал два раза объяснения. Первоначальные показания он давал в ночном клубе. Ему были разъ-яснены права. Объяснения от дата он подписал на работе в клубе, текст писал кто-то из сотрудников милиции. Текст он, не читая, подписал. Он потом заявлял, что не согласен с этими объяснениями и не подтверждает их, на него было оказано давление (том 2, л.д. 104-108).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив противоре-чия давностью имевших место событий.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в 2006 году она работала администратором в ночном клубе «НИЛ», однако, об обстоятельствах уголовного дела пояснить подробно не может, поскольку прошло много времени. Кроме того, в вечернее время она находилась на кухне, ничего не видела, а пришла в фойе только, когда приехала скорая помощь. Она не видела, чтобы у ФИО имелись телесные повреждения, чтобы ФИО1 кого-либо бил в клубе, а также лужу крови в фойе и кровь на танцполе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия дата следует, что она работает в ночном клубе «НИЛ» в должности администратора с дата, в ее обязанности входит работа с персона-лом и с посетителями. Рабочий день у нее начинается с 20 часов 00 минут. дата примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в ночной клуб «НИЛ» зашли две девушки и парень, как она впоследствии узнала, что парня звали Алек-сей. Она посадила данную компанию за столик и пошла на кухню за тем, чтобы узнать о заказах, которые сделаны для банкета. Данную компанию обслуживала ФИО6 ФИО. Примерно после 01 часа 00 минут возле барной стойки находился молодой человек, ко-торого она видела впоследствии как участника драки. Когда происходила драка, ее в тан-цевальном зале не было, она находилась на кухне. Когда она шла по танцевальному залу, она увидела, что в фойе находится скопление народа. Подойдя к фойе, она увидела, что там лежит ФИО, на лице у которого была кровь. После чего она пошла позвонить в скорую помощь. Когда она вернулась в фойе, то увидела, что участники драки находятся на улице. В фойе пришла уборщица и убрала с пола лужу крови. Когда ФИО пришла в первый раз в фойе, то там находились охранники. После чего она вернулась в зал, и выполняла свои обязанности. Как из танцевального зала уходили девушки, которые были с ФИО, она не видела. Когда она вернулась в зал, то увидела, что компания, си-девшая за соседним столиком, находилась на своем месте. Больше другого участника дра-ки в зале она не видела (том 1, л.д. 31-34).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью имевших место событий, сообщив, что на нее не оказывалось никакого давления.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в темное время суток он вместе с ФИО7 находился в фойе клуба «НИЛ», где заказывали дорожку для боулинга. В это время они услышали какие-то крики в зале клуба и направились туда вместе с охранником по имени ФИО. Они увидели, что на танцполе происходила драка - ФИО1 и ФИО лежали на полу и их было трудно расцепить, при этом ФИО не видел, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО. Они их сразу же начали разнимать, а затем ФИО1, который вел себя очень возбужденно, вытолкнули в фойе и ФИО его больше не видел. Через небольшой промежуток времени он увидел, как открылась дверь в фойе и все стали выбегать, тогда они тоже вышли из зала, но, поскольку музыка играла громко, ничего не было слышно. Там было много людей, ФИО стал пробираться через эту толпу и услышал сильный удар, который был похож на удар от падения тела, а затем, подбежав через расступившуюся толпу к упавшему ФИО, увидел, как у него из правого уха брызнула кровь. По какой причине ФИО упал в фойе, ФИО не знает. Дрофа попросил полотенце у какой-то женщины, помог ФИО встать, тот на его вопросы не отвечал, ему помогли дойти до туалета, умыться, вызвали Скорую помощь и до ее приезда Дрофа находился рядом с ФИО, а после этого он его больше его не видел. ФИО самостоятельно не пытался расцепить ФИО и ФИО1, ему помогали. ФИО разговаривал с ФИО1, потом, заведя ему руку за спину, вывел его в фойе, в то время, когда он возмущался и вел себя агрессивно. ФИО был выше ФИО1, но последний был плотнее. Находились ли ФИО и ФИО1 в состоянии алко-гольного опьянения, он не помнит. В тот момент, когда он выводил ФИО1 из зала, Сидо-ренко остался на танцполе. Когда вновь начался конфликт в фойе, он не видел там ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предваритель-ного следствия дата следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в настоящий момент работает заместителем командира взвода моторизованной роты «ОМОН» ГУВД СК. дата около 01.00 часов вместе с бойцом роты «ОМОН» ГУВД СК ФИО7, зашли в клуб «НИЛ», расположенный по адресу: <адрес>. Он был одет в брюки камуфлированного цвета и в куртку черного цвета, на ногах были белые кроссовки. В клуб они зашли, так как у его жены 17 января, должно было быть день рождения, и он зашел к знакомой, администратору клуба «НИЛ» по имени Ирина Владимировна, чтобы заказать на 17 января дорожку игры «боулинг», так как по телефону заказы не принима-ются. Находясь в фойе клуба «НИЛ», он стоял возле гардероба и разговаривал со знакомым охранником по имени ФИО, фамилии его он не знает. В это время открылась входная дверь в помещение, и кто-то сказал, кто именно, он не видел, что в клубе проис-ходит драка. Он вместе с ФИО7 и тремя охранниками, забежали в поме-щение клуба, где на танцевальном поле, рядом с барной стойкой увидел лежащих на полу двух молодых людей, которые боролись. Как позже он узнал, это были Сидоренко Алек-сей и ФИО1, которых разняли посетители клуба. После того, как подошли ох-ранники, они повели ФИО и ФИО1 в фойе клуба. Он вместе с ФИО пошел в фойе, а впереди них туда пошла группа посетителей, среди которых были ФИО и ФИО, имена данных молодых людей он знал, но их фамилии узнал позже. Пос-ле того, как посетители разняли дерущихся ФИО и ФИО1, он также принимал учас-тие в предотвращении драки, и когда с пола подняли ФИО1, то на лице у него был синяк под правым глазом, в районе левого виска, была ссадина, а с правой сто-роны была рассечена губа, из которой сочилась кровь. На лице у ФИО никаких повреждений не было, но была порвана одежда и на рубашке были пятна крови, как он понял, это была кровь ФИО1. Выйдя в фойе, он увидел, что там находится группа молодых людей, среди которых были охранники. Точное количество людей он назвать не может, так как там было много людей. В фойе он удерживал ФИО1, вместе с охранником по имени ФИО, с ними еще кто-то находился, кто имен-но он не знает. ФИО1 пытался вырваться и разобраться с ФИО, так как последний по его словам, побил его. ФИО не пускал ФИО и следил за обстановкой, происходящей рядом с ним. Он увидел, что возле двери гардероба стоял ФИО, рядом с которым находился ФИО еще несколько человек. ФИО стоял непосредственно перед ФИО, а другие молодые люди стояли позади. В этот момент он увидел, что в фойе вышел ФИО, который стал кричать на ФИО, и призывал своих знакомых разобраться с ним, так как последний избил их друга. В этот момент ФИО опустил голову, так как ФИО1, снова начал вырываться, и когда он опустил голову, то услышал глухой звук, по-хожий на звук при падании тела на бетонный пол. Он бросил удерживать ФИО1, и кинулся к толпе молодых людей, которые стояли возле лежащего на полу ФИО. Он раздвинул молодых людей, столпившихся возле ФИО, и увидел, что он лежит на полу головой к входной двери клуба, возле его головы на полу была лужа крови, а также кровь сильно текла из правого уха. Из него пульсировала струя крови, толщиной приблизительно с большой палец руки. ФИО наклонился над ФИО, и увидел, что он находится в бессознательном состоянии, но при-шел он в себя через несколько секунд, и попытался подняться, но этого сделать не смог, так как стал заваливаться на спину. ФИО придержал его за плечи и подтащил к две-ри, где облокотил спиной об входные двери. Он стал кричать, чтобы дали бинт, и попро-сил вызвать скорую медицинскую помощь. В этот момент кто-то передал ФИО полотенец, и он им стал вытирать кровь с лица. После чего он встал с пола, и спросил у ФИО, где можно умыться. Он сказал, что не знает, и предложил ему вый-ти на улицу и умыться снегом. Выйдя на улицу, они остановились возле входа в клуб, и ФИО стал вытирать свое лицо снегом. В этот момент из клуба вышли две девушки, как он понял, одна из них девушка ФИО. Вытерев лицо снегом, ФИО вместе с ФИО, зашли в фойе клуба «НИЛ», вместе с ними за-шел охранник по имени ФИО, фамилии его не знает, имя узнал в тот момент. На улице остался ФИО, которого ФИО попросил следить за порядком. Зайдя в клуб, ФИО проводил ФИО в туалетную комнату, чтобы тот умылся, а сам остался в фойе, и стал выяснять, кто ударил ФИО, после чего он получил телесные повреждения. Когда он в фойе разбирался с молодыми людьми по поводу нанесения травмы ФИО, то среди них находился ФИО, который кричал, что ФИО избил их друга и с ним надо разобраться. Он стал успокаивать ФИО, и сказал ему, чтобы он успокоился и шел домой. Через которое время из туалетной комнаты в сопровождении охранника ФИО, вышел ФИО, у которого он спросил о его самочувствии. Он сказал, что чувствует себя удовлетвори-тельно, но при этом ФИО заметил, что он при разговоре наклоняется к нему поворачивает голову левым ухом, и он понял, что он не слышит правым ухом, из которого у него текла кровь. Сразу после этого он сказал, что пойдет домой. ФИО сказал ему, чтобы он никуда не ходил, так как сейчас приедет скорая медицинская помощь, работники которой осмотрят его. ФИО не послушал его, и в сопровождении двух девушек вы-шел на улицу. ФИО пошел на улицу следом за ними. Там он увидел, что приехала скорая медицинская помощь, и девушки отвели ФИО в автомашину скорой помощи, их сопровождал охранник ФИО. ФИО сел в автомашину, а все остались стоять рядом. В этот момент на улице находился ФИО1 и ФИО, и ФИО стал кричать, что сейчас разберется с ФИО. ФИО подо-шел к ребятам и сказал ФИО, что если он не уведет своего друга, он приме-нит к ним физическую силу. После этого ФИО посадил ФИО1 в автома-шину такси, и он уехал. В этот момент он услышал крики из автомашины скорой помощи, и подойдя туда увидел, что в автомашину скорой помощи пытается залезть ФИО, который кричал врачам, что ФИО во всем виноват, и вообще он нарко-ман, и алкоголик, и выражался в адрес ФИО грубой нецензурной бранью. ФИО подошел к ФИО и вытащил его за руку из автомашины скорой помощи, так как врач сказал ему, что ФИО мешает ему осматривать пострадавшего. Через некоторое время, примерно через 15-20 минут, к клубу вернулся ФИО1, который уезжал на автомашине такси. ФИО сразу сказал ребятам, что если они не уйдут, то он вызовет сотрудников милиции. Сразу после этого ребята ушли, и следом за ними уехала автомашина скорой медицинской помощи, в которой находился ФИО (том 1, л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия дата следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с 2002 года работает в ОМОН ГУВД CК.

дата, около 01 часа 00 минут, он вместе со своим другом – сослуживцем ФИО зашли в боулинг-клуб «Фараон», расположенный по адресу: <адрес>. Они зашли туда, так как он хотел заказать дорожку для игры в боулинг на дата - в день рождения своей жены, который они хотели отметить в «<данные изъяты>». Ему сказали что, администратор клуба, который решает вопросы заказа, вышла в расположенный рядом ночной клуб «НИЛ», после чего они с ФИО пошли туда. Они вышли из боулинг-клуба «<данные изъяты>» и по улице прошли в ночной клуб «НИЛ», пройти в «НИЛ» через помещение боулинг-клуба они не смогли, так как их не пропустили охранники. ФИО был в гражданской одежде, а ФИО был в чёрной куртке и зелёных брюках цвета «хаки». Когда они зашли в холл ночного клуба «НИЛ», то около кассы находились парень -сотрудник охраны по имени «ФИО», около дверей - входа с улицы находились парни -сотрудники охраны по именам «ФИО» и «ФИО», их имена он узнал по бэйджикам, находившимся на их одежде. Был ли кто-либо в кассе, он не знает, в кассе очень маленькое окошко и кассир находится от него в отдалении, в гардеробе сидела светловолосая девушка-гардеробщица по имени «ФИО». Насколько он помнит, больше в холле никого не было. Он спросил сотрудника охраны «ФИО», здесь ли администратор боулинг-клуба «<данные изъяты>» ФИО, на что тот ответил, что она здесь. В этот момент открылась дверь, ведущая из холла в зал, и какая-то женщина закричала: «Помогите, здесь драка!». Они с ФИО сразу побежали в зал, чтобы пресечь драку. Забежав в зал, он увидел, что на полу около барной стойки катаются двое мужчин, они удары друг другу не наносили, а только крепко держали друг друга за одеж-ду. В это время их уже растаскивали окружавшие их люди. После того, как их растащили в разные стороны, то они друг другу никакие удары нанести не могли, так как находились на расстоянии друг от друга. После этого обоих мужчин стали выводить из зала в холл, он и ФИО помогали выводить парня спортивного телосложения, ростом около 178 см., коротко стриженного, волосы русые, он был одет в джинсовые брюки синего цвета и синюю верхнюю одежду. Этот парень всё время пытался вырваться и приблизиться ко второму парню, с которым ФИО видел его на полу, при этом он постоянно кричал, что его ни за что побили. Когда ФИО находился рядом с этим парнем, то видел, что у него было разбито лицо, под глазом справа был кровоподтёк, разбита губа справа, у левого глаза ссадины. Второго парня он ранее немного знал, знает, что он занимается световым оборудованием и зовут его «ФИО», он несколько раз видел его в разных местах, в парке «Победы», но близко они не общались. У «ФИО» лицо было чистым, у него на одежде была кровь на одежде впереди, насколько он помнит, он был в футболке с воротником, как он понял, эта кровь принадлежит парню спортивного телосложения, так как кровь была только у него. «ФИО» вышел из зала раньше, чем парень спортивного телосложения, помогал ли ему кто-либо выходить, он не видел. «ФИО» был немного испуган, так как многие люди, находившиеся в зале, кричали, что отомстят ему, наверное они были из компании парня спортивного телосложения. Когда они стали выводить парня спортивного телосложения в холл, то находясь в дверях, он увидел, что в холле, около гардероба, на расстоянии примерно 1,5-2 метров от дверей, стоит «ФИО». Была ли в это время в гардеробе девушка-гардеробщица, он не обратил в это время внимание. В этот момент в холл со стороны улицы стал кто-то выходить, и он увидел, что возле «ФИО» стоит ранее ему немного знакомый парень по имени «ФИО», ранее ФИО вмеши-вался в конфликт между ним и другим человеком около рынка «Тухачевский» <адрес>, и тогда узнал, как его зовут. «ФИО» заметный человек, он высокого роста - около 188 см, крупного телосложения, насколько он помнит, он был одет в тёмные брю-ки, пиджак или куртку. «ФИО» находился спиной к дверям и немного закрывал ему «ФИО», в момент нахождения в дверях он увидел, что правая рука «ФИО» при-поднята и согнута в локте на уровне груди, левая рука была свободна и находилась вдоль тела, по этому движению он понял, что «ФИО» или кулаком или локтем наносит удар «ФИО». Самого удара он не видел, так как «ФИО» крупный человек и прикрывал своим телом «ФИО», они стояли вплотную друг к другу, и «ФИО» мог ударить его как рукой, так и локтем. Сразу же после этого «ФИО» стремительно упал на спину, при контакте его головы с полом ФИО услышал громкий глухой звук, после чего увидел, что у него фонтаном брызнула из правого уха кровь, которая впоследствии длительное время текла у него из уха. Головой он ударился о пол затылочной частью, пол в холле клуба бетонный, без покрытий. В момент нанесения удара «ФИО» в холле рядом с ним никого не было, кроме «ФИО». «ФИО» очень крупного телосложения и в связи с этим у него должен быть достаточно сильным удар, подобного поведения от него ФИО ожидал, так как агрессивности при драке в зале он не проявлял, в отличие своего друга по имени «ФИО», который постоянно истерически кричал и скандалил, и других людей из их компании, желавших разобраться с «ФИО». Было видно, что удар «ФИО» стал для него неожиданностью, и он ударил «ФИО» ис-подтишка. Сразу же холл наполнился людьми, выходящими из зала, ФИО бросился к «ФИО» и стал приподнимать его, ему помогал сотрудник охраны по имени «ФИО», он спрашивал у «ФИО», как он себя чувствует, на что тот отвечал, что у него «гудит» голова, об обстоятельствах драки они с ним не разговаривали, ФИО у него этого не спрашивал, так как его интересовало его самочувствие, а он был в тяжёлом сос-тоянии и не разговорчив. После падения «ФИО» был в нокауте, на какое-то время потерял сознание, а потом первое время вообще не понимал, что происходит и где он на-ходится. Когда «ФИО» только выходил из зала, то был взволнован и испуган напором людей, которые хотели разобраться с ним после произошедшей драки, но чувствовал он себя достаточно хорошо, шёл самостоятельно, не падал. «ФИО» вызвали «скорую помощь», до приезда врачей он умывался в туалете и вытирался снегом на улице, затем его увезли в больницу, «ФИО» всё время говорил, что хочет пойти домой. После того, как бригада «скорой медицинской помощи» увезла «ФИО» в больницу, то ФИО спросил у «ФИО»: «Что же ты натворил?», на что тот ему нагло ответил: «А кто это видел?». Также может отметить, что «ФИО» очень долго разговаривал с гардеробщи-цей по имени «ФИО», но о чём, он не знает (том 1, л.д. 144-146).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия дата следует, что в ночь с 7 на дата, около 01 часа 00 минут, он совместно с ФИО – своим сослуживцем, зашел в боулинг-клуб «Фараон», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы заказать дорожку для игры в боулинг на дата - в день рождения своей жены, который он хотел отметить в клубе «Фараон». Кто-то из охранников клуба «Фараон» пояснил им, что администратор данного заведения направился в расположенном рядом ночном клубе «НИЛ», пройти в «НИЛ» через помещение боулинг-клуба они не смогли, так как их не пропустила охрана клуба «Фараон», в связи с чем, они направились по <адрес>, и, обойдя клуб «НИЛ», зашли в его парадный вход. Когда они зашли в холл данного клуба, то около кассы находился парень-сотрудник охраны клуба, также около дверей находилась двое парней-сотрудников охраны. Был ли кто-либо в кассе, он не знает, так как в кассе очень маленькое окно и кассир находится от него на отдалении, в гардеробе сидела девушка по имени «ФИО». Насколько он помнит, в холле больше никого не было. Когда он спрашивал у сотрудника охраны о том, здесь ли администратор боулинг-клуба «Фараон», он увидел, что открылась дверь, ведущая из холла в танцевальный зал и бар клуба «НИЛ» и неизвестная ему женщина кричала о том, что в танцевальном зале клуба происходит драка. Он и ФИО быстро направились в танцевальный зал, чтобы пресечь драку. Когда он забежал в зал, то увидел возле барной стойки двух мужчин. Один был высокий худой парень, как он узнал впоследствии ФИО, он лежал на полу, второй был плотного спортивного телосложения, как он узнал впоследствии - ФИО, он сидел на ФИО и наносил ему удары. Уви-дев данных парней, онФИО и несколько неизвестных ему лиц попытались растащить их, однако им не удалось этого сделать, так как ФИО1 и ФИО крепко дер-жались за одежду друг друга. Он снова совершил попытку оттащить ФИО1, которая ему удалась. Оттащив ФИО1 от ФИО, он удерживал его за одежду сзади, пы-таясь схватить его за руки, в это время с пола поднялся ФИО, сам ли он это сде-лал, он не видел. Может пояснить, что его лицо и одежда были покрыты кровью, каких-либо конкретных повреждений он не заметил. Также, когда он держал ФИО1, он за-метил следы крови на его одежде и немного на лице.

Спустя несколько секунд после того, как они разняли ФИО1 и ФИО, он и несколько парней начал выводить ФИО1 из танцевального зала в холл клуба, все это время ФИО1 пытался вырваться и направиться к ФИО, при этом высказывая намерения «разобраться» с ФИО Когда они вывели ФИО1 за входную дверь клуба, которая находится в холле, ФИО1 пытался вернуться обратно, снова высказывая намерения разобраться с ФИО, на что не пустили ФИО1 в клуб, и он стал от-даляться от клуба. Он вернулся в танцевальный зал клуба, где в тот момент находился ФИО, у которого он поинтересовался о произошедшем между ним и ФИО1, на что тот пояснил ему, что конфликт произошел из-за того, что ФИО1 приставал к его девушке. ФИО находился в адекватном состоянии, четко осознавал, где он на-ходился и ровно стоял, не шатаясь.

После произошедшего, ФИО направился к барной стойке, чтобы распить спиртные напитки, однако, не дождавшись конца очереди, спустя некоторое время он уви-дел, что люди, находившиеся в танцевальном зале, быстро направлялись в сторону холла, он и ФИО, который все это время находился рядом с ним, направились также в холл, где увидели большое скопление людей и в дальнем конце холла, возле выхода стоял ФИО на расстоянии около 3-4 метров от него, у стены, стоял ФИО, вокруг которого было несколько неизвестных ему лиц не славянской внешности, которые крича-ли на ФИО нанесения каких-либо ударов он не видел. Увидев это, ФИО и ФИО стали пробираться через толпу людей, отделяющую ФИО от него. Через несколько секунд, он услышал глухой звук, напоминающий падения тело человека на пол. Дойдя до места, где находился ФИО, он увидел, что он лежит на бетонному полу лицом вверх, а из правого уха у него фонтанировала кровь. Он стал отталкивать людей, находившихся возле ФИО, тех, кто окружал его до того, как он начал проби-раться через скопление людей. Когда он обратился к ФИО, тот попытался встать, однако у него этого не получилось, так как, насколько он понял, у него было сильное го-ловокружение. Он спросил у ФИО, как он себя чувствует, на что он отвечал, что у него «гудит» голова. ФИО предложил ему выйти на улицу, где ФИО при-ложил к уху снег.

Через некоторое время приехала скорая помощь, которую вызвал кто-то из женщин, находившихся в холле клуба, ФИО и еще несколько парней помогли ФИО дойти до кареты скорой помощи. ФИО ранее не был знаком с ФИО1 и никогда его не видел. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО не видел ФИО1 в холле клуба в момент падения ФИО на пол. Он не видел, кто наносил удары ФИО когда тот находился в холле, так как пробирался через скопление людей и из-за их спин не мог видеть это. ФИО согласен на проведение психофизиологического исследования с использованием системы полиграф (том 3, л.д. 114-117).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив противоречия давностью имевших место событий, при этом, после предъявления на обозрение протоко-лов его допроса (том 3, л.д. 114-117, том 1, л.д. 144-146), пояснил, что подписи, имею-щиеся в протоколах, не похожи на его подписи. Также ФИО пояснил, что он не ви-дел, чтобы у ФИО на лице была кровь в танцевальном зале.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он вместе с ФИО пришел в ночной клуб «НИЛ», чтобы заказать дорожку для боулинга. Он точно не помнит, дрался ли кто-то в клубе или их уже разняли, но затем сразу же вывели в вестибюль. Он помнит, что ФИО1 вытолкали за дверь на улицу, поскольку он был сильно возбужден, а потер-певший упал, но момент самого падения он не видел, так как разговаривал с девушкой по-терпевшего, когда он обернулся, то увидел, что потерпевший лежит на полу. В фойе ночного клуба у потерпевшего ФИО из правого уха, если ФИО не ошибается, обильно текла кровь, на танцевальном же полу крови не было. После того, как ФИО упал, ему кто-то принес мокрое полотенце, потом отвели его умываться, и затем приехала скорая помощь. ФИО не помнит, проявлял ли кто-либо агрессию по отношению к потерпевшему, так как было шумно, но кто-то возмущался. В момент, когда потерпевшего увозила Скорая помощь, ему помогали в нее забраться. Потерпевшему ФИО угро-жал какой-то высокий, хорошо одетый парень. В момент драки между ФИО и Лу-невым, ФИО не видел высокого парня, который угрожал ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с 2003 по 2007 год она работала в должности операциониста в боулинг клубе «Фараон». Клуб «Фараон» и «НИЛ» - это два разных клуба, но возможно, что она могла заменять девушку на кассе в клубе «НИЛ», при этом она не помнит, просили ли ее подменить девушку на кассе в клубе «НИЛ» дата. Она ничего не помнит, не помнит, что она говорила следователю на допросе, ничего не видела, не видела граждан, которые лежали на полу и истекали кровью и не обращала внимание на происходящие в клубе события.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает кассиром в боулинг-клубе «Фара-он» на протяжении двух с половиной лет. Рядом с боулинг-клубом находится ночной клуб «НИЛ», принадлежащий той же организации, что и боулинг-клуб. дата она по-менялась с постоянным кассиром ночного клуба по имени «ФИО», так как та уезжала, и работала в кассе ночного клуба. В 21 час дата она приступила к работе, окошко кассы расположено достаточно низко и оно очень маленькое, поэтому посетителей клуба, приходящих и уходящих людей с ее места видно. Всего в этот день было около десяти посетителей с именными картами, она регистрировала только номера карт, по фамилиям она этих посетителей не знает, их лиц она не видела. После полуночи дата, точное время она не помнит, она услышала шум со стороны танцевального зала ночного клуба, открылась дверь в зал, после чего в холл с шумом вышли несколько человек, что она определила по голосам. После этого она услышала шум, как будто упал человек, так как что-то ударилось о пол. Она выглянула в окошко кассы и увидела, что около входной двери с улицы, головой в сторону двери лежит ранее незнакомый ей мужчина, под голо-вой которого начинает течь кровь. Откуда у него шла кровь, она не видела, кто в момент падения находился рядом с ним, она не видела. По поводу произошедшего с этим муж-чиной она ни с кем не разговаривала и что с ним произошло, она не знает (том 1, л.д. 184-185).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, объяснив противоречия давностью имевших место событий.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в ночь с дата на дата год произошла в клубе драка, в результате которой погиб парень. По этому поводу проводили соответствующие мероприятия, выявили причастных к этому лиц. Дра-ка произошла между потерпевшим и компанией, состоявшей из отдыхавших там ФИО, ФИО1, кого-то из администрации. Первоначально не было оснований подозревать Луне-ва в данном преступлении, потомучто охранник указал на ФИО, при этом Осипян не являлся очевидцем произошедших событий, а просто проводил опрос в клубе «НИЛ». Сотрудники клуба боялись давать показания, но связано ли это с давлением на них, он не может ответить. Гардеробщица пояснила ему, что в танцевальном зале дрался с потерпев-шим парень славянской внешности, а в фойе наносил удары ФИО. В клубе имелась ви-деозапись, но с ее изъятием были какие-то проблемы. Драка в клубе произошла из-за девушки, началась драка сначала в зале, а потом переместилась в гардеробную. Сооб-щение о преступлении было отписано ему вместе с материалами доследственной провер-ки. Он отрабатывал несколько человек на факт причастности к совершению преступления, ФИО стал подозреваемым практически сразу, так как он побил потерпевшего в гардероб-ной, а гардеробщица сказала, что в зале дрался парень славянской внешности, ФИО1 по данному факту не проверяли. О том, что ФИО и ФИО1 избивали потерпевшего, ему стало известно от гардеробщицы.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что со слов его брата ФИО известно, что в ночном клубе «НИЛ» он находился со своими друзьями, где они отдыхали и где у между ФИО1 и ФИО произошла драка из-за девушки, после чего опер-уполномоченные стали вызывать его брата, но тот пояснил, что он в драке участие не при-нимал. После произошедших событий ФИО встречался с ФИО1, записал их раз-говор на диктофон, сказав ему, что, поскольку дрался с парнем он, то есть ФИО1, то пусть и решает все возникающие вопросы, на что ФИО1 ответил согласием. Он решил встре-титься с ФИО1, потому что ФИО и его брат сказали, что в тот вечер ФИО1 был в клу-бе. ФИО стал интересоваться тем, что произошло и что-то выяснять, потому, как Го-нов А.Р. является его младшим братом, который ему рассказал о сложившейся ситуации и он решил ему помочь. Данную запись он предоставил отцу погибшего ФИО. Ни-каких угроз он в адрес ФИО1 не высказывал.

С его братом ФИО находился в клубе ФИО, который и пояснил, что в про-цессе совершения ФИО1 броска ФИО упал и ударился головой. ФИО из-вестно, если он не ошибается, от ФИО, что ФИО1, обладает какими-то навыками в рукопашном бое и работал в органах полиции.

Также вина подсудимого ФИО1 В.В. в совершении преступления, предусмот-ренного частью 4 статьи 111 УК РФ, подтверждается следующими заключениями экспертов.

- заключением эксперта № от дата, согласно которому смерть ФИО наступила в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы, сопро-вождавшейся образованием переломов костей свода и основания черепа, ушибом голов-ного мозгла, и осложнившаяся сдавлением вещества головного мозга острыми эпидураль-ной гематомой и субдуральной гидромой, развитием пневмонии (воспаления легких) центрального генеза (от нарушения функционирования центральной нервной системы), гнойного воспаления головного мозга и его оболочек (менингоэнцефалита). Тупая отк-рытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся образованием переломами костей свода и основания черепа и ушибом головного мозга, квалифицируется, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. При исследовании трупа ФИО обнаружена открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа в передней и средней черепных ямах справа, очагов ушиба в ве-ществе головного мозга, кровоизлияний в мягкие оболочки головного мозга, эпидураль-ная гематома и субдуральная гидрома, а также осложнения в виде пневмонии и гнойного менингоэнцифалита. Открытая черепно-мозговая травма причинена в результате минимум 2-хкратного действия тупого твердого предмета (том 1, л.д. 96-100);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому кровь Луне-ва В.В. относится к группе А? с содержанием сопутствующего антигена Н (том 4, л.д. 86-87);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому кровь ФИО относится к группе 0??, для которой основным является антиген Н. На пред-ставленных для производства экспертизы предметах одежды погибшего ФИО - рубашке серого цвета и платке найдена кровь человека и выявлен только антиген Н, следовательно, кровь может относится к группе 0?? и происходить от ФИО (том 4, л.д. 97-99);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому при обсле-довании дата у ФИО1 В.В. выявлены кровоподтек верхнего века левого глаза, субъконъюнктивальное (в оболочную оболочку) кровоизлияние внутреннего отдела ле-вого глаза, ссадина и кровоподтеки левой скуловой области, ссадина правой лобно-ви-сочной области. Данные повреждения образовались в результате ударов (не менее трех) твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки, сжатые в кулак. Реактивные изменения в области повреждений у ФИО1 свидетельствуют о том, что они воз-никли в срок за 3-5 суток до момента осмотра и могли образоваться дата. По-верхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причи-нили вреда здоровью ФИО1 (том 4, л.д. 111-117);

- заключением комиссии экспертов № от дата, согласно которому ФИО1 какими-либо психическими расстройства не страдал и не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не обнаружено и признаков какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состо-янии простого алкогольного опьянения. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов правонару-шения (ссылка на полное запамятование своих действий носит защитный характер), по-этому, во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспри-нимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стацио-нарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 4, л.д. 142-144);

- заключением комиссии экспертов № от дата, согласно которому обнаруженная на трупе ФИО тяжелая открытая непроникающая черепно-моз-говая травма, сопровождавшаяся двумя открытыми непроникающими, линейными, изо-лированными переломами костей свода черепа с переходом на основание правых средне - черепной и передней черепной ям, тяжелым ушибом вещества и оболочек мозга, ослож-нившаяся сдавлением мозга эпидуральной гематомой (80 см3) и субдуралбной посттрав-матической гидромой (20 см3) образовалась у ФИО при обстоятельствах травмы, изложенных в постановлении: «... ФИО1.. . внезапно.. . взяв ФИО за верхнюю одежду спереди.. . совершил бросок через бедро, вследствие чего ФИО телу которого действиями ФИО1 придано ускорение, упал задней поверх-ностью тела на бетонный пол танцевальной площадки.. . ударившись о бетонный пол пра-вой затылочно-теменной областью головы.. . ФИО1 В.В. находясь поверх ФИО и располагаясь лицом к последнему, нанес ему не мене 5 ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы и лица...» (том 5, л.д. 12-27);

- заключением комиссии экспертов № от дата, согласно которому при проведении дата первичного осмотра ФИО медицинскими работ-никами бригады скорой медицинской помощи Муниципального учреждения здравоох-ранения «Станция скорой медицинской помощи города Ставрополя» была выявлена зак-рытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом основания черепа. При поступлении ФИО дата в 01 час 26 минут в приемное отделение Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №» города Ставрополя у него был выявлен кровоподтек розово-фиолетового цвета лобной области справа; при выполненном рентгенографическом исследовании в 01 час 30 минут был выявлен «...линейный перелом правой теменной, чешуи височной кости с переходом на основание черепа в области средней черепной ямы. На основании данных рентгеног-рафии черепа и выявленной неврологической симптоматики при поступлении был уста-новлен диагноз: «открытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга средней степени, линейный перелом теменной, височной кости с переходом на основание средней черепной ямы справа, субархноидальное кровоизлияние под вопросов и оторея справа». При проведении оперативного вмешательства дата в 06 часов 30 минут (резек-ционная краниотомия в правой лобно-теменно-височной области с удалением эпидураль-ной гематомы), оперирующими хирургами у ФИО выявлены: «...линейный перелом из задней теменной области распространяющийся в среднюю черепную яму, эпидуриальная гематома объемом 80 см3, источник струйного кровотечения над твердой мозговой оболочкой; под твердой мозговой оболочкой - острая посттравматическая субдуральнаягидрома объемом 20 см3...». После проведения оперативного вмешательства ФИО в условиях стационара был выставлен послеоперационный диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга средней степени со сдав-лением острой эпидуралыюй гематомой в правой височной области, массивное САК, ли-нейный перелом правой теменной, чешуи височной кости с переходом на основание че-репа в области средней черепной ямы справа, оторея справа, двусторонняя пневмония, отек и вклинение головного мозга, гнойный менингит». Ухудшение состояния здоровья ФИО во время нахождения его на стационарном лечении в условиях Муни-ципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №» города Ставрополя обусловлено тяжестью открытой черепно-мозговой травмы, сдавлением го-ловного мозга субдуральной гидромой. Смерть ФИО наступила в результате открытой тяжелой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся двумя открытыми изолированными непроникающими линейными переломами костей свода черепа с переходом на основание правых средней черепной и передней черепной ямах, тяжелым ушибом вещества и оболочек мозга, осложнившихся сдавлением мозга эпиду-ральной гематомой (80 см3) и субдуральной гидромой (20 см3), обусловивших отек и вклинение ствола мозга с последующим развитием острой дыхательной и сердечной не-достаточности, явившихся основной и непосредственной причиной смерти. Тяжелая отк-рытая черепно-мозговая травма, переломы костей свода и основания черепа, ушиба голов-ного мозга тяжелой степени, выявленная у ФИО, как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, приведший к смерти. Таким образом, имеется прямая причинная связь между вышеуказанной тяжелой открытой непроникающей черепно-мозговой трав-мой и наступившей смертью ФИО Смерть ФИО констатирована вра-чами указанного лечебного учреждения дата в 05 часов 05 минут. У ФИО был выявлен комплекс повреждений, обусловивших тяжелую открытую черепно-мозговую травму: -раскрывающееся кровоизлияние в мягкие ткани в правой затылочной области справа в 3 см. кверху и кзади от сосцевидного отростка размерами 3x4 см; два изолированных перелома костей свода черепа с переходом на основание:

а) линейный перелом заднего отдела чешуи правой теменной кости и на границе затылочной (в проекции кровоизлияния в мягкие ткани, распространяющийся книзу на чешую правой височной кости (данная часть свода черепа с переломом удалена при резек-ционной краниотомии дата в 06 часов 30 минут, но объективно зафиксирована оперирующими хирургами, а также при рентгенографии костей черепа, сделанный при поступлении ФИО в стационар дата в 01 час 30 минут). Далее вы-шеуказанный перелом продолжился на основание черепа в среднюю черепную яму (длина на основании черепа 4,7 см), через переднюю стенку пирамиды правой височной кости и слепо оканчивается, не доходя до овального отверстия,

б) второй перелом был выявлен в передней черепной яме справа, распространялся с чешуи лобной кости от передней правой части венечного шва (данный отрезок также попал в удаленный при операции фрагмент черепа), на основание черепа вдоль правого малого крыла основной кости и слепо окончился справа от петушиного гребня решет-чатой кости. По ходу перелома правых теменной и височной костей выявлены эпидураль-ная гематома объемом 80 см3, острая посттравматическая субдуральная гидрома, объемом 20 см3; очаги контузии вещества правой височной доли; субарохноидальное кровоизли-яние теменной и височной долей правого полушария; очаг контрудара на нижней поверх-ности левой височной доли в виде субарахноидального кровоизлияния и мелкоточечных кровоизлияний. По ходу перелома в передней черепной яме выявлены очаг контузии полюса и нижней поверхности правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли. Механизм образования изолированных переломов следующий: А) перелом теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа с повреж-дением пирамиды правой височной кости в средней черепной яме возник при «броске», обусловившим падение ФИО на спину с приданным телу значительным уско-рением и соударением правой теменно-затылочной областью о бетонный пол. Данный перелом и очаги тяжелого ушиба головного мозга в правом полушарии, очаги контузии в зоне контрудара в левой височной доле причинены первыми. Б) Второй перелом чешуи лобной кости с переходом на основании черепа в передней черепной яме образовался при уже нарушенной целости костей свода и основания черепа, в результате нанесения со значительной силой не менее 2-х ударов в правую половину лба по фиксированной (к бетонному полу) голове, что привело к контузии лобной доли мозга. О фиксации головы к полу свидетельствуют характер и локализация повреждений костей черепа и головного мозга в этой области и отсутствие признаков повторной травматизации в теменно-заты-лочной области справа и в правом полушарии головного мозга. Все остальные механизмы травмы, а именно: при свободном падении с высоты собственно роста, с небольшой вы-соты, при падениях с амортизацией (падение на лежачего ФИО1) исключаются. Перелом в правой теменно-височной области, переходящий на основание черепа в сред-ней черепной яме не мог образоваться от удара кулаками и возник, как указано выше, в результате соударения правой теменно-височной областью о пол вследствие придания телу ускорения («бросок», удар с последующим падением с ускорением). Распростране-ние линейного перелома из правой теменной области на чешую височной кости, через стенку пирамиды правой височной кости к овальному отверстию в средней черепной яме справа, указывает на направление травмирующие силы сзади наперед, справа налево и сверху вниз. Распространение перелома от чешуи лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную яму вдоль правого малого крыла основной кости и петушиному гребню решетчатой кости указывает на направление действовавшей силы справа налево и несколько сверху вниз. Кровоподтек лба справа возник при нанесении ударов тупым твердым предметом, каким мог быть кулак, при фиксированной (к бетон-ному полу) голове в момент нахождения нападавшего на теле ФИО, что могло иметь место тот час после «броска», в результате которого произошло падение ФИО на пол с приданным телу ускорением. Соударение правой теменно-затылочной областью о бетонный пол обусловило образование у ФИО линейного перелома костей свода черепа в теменно-височной области справа, тяжелый ушиб вещества голов-ного мозга и его оболочек, который в свою очередь к тяжелому нарушению сознания, вплоть до потери и утрате способности ФИО к движениям и сопротивлению. У ФИО отсутствовали повреждения на активных участках тела, что подтверждает вывод о том, что он не оказывал сопротивления и практически не защищался. Оторея справа (излитие мозговой жидкости) и кровотечение из правого наружного слухового прохода ФИО, которое наблюдалось после драки с ФИО1, вызвано только переломом пирамиды правой височной кости, расположенной на основании че-репа. Перелом пирамиды правой височной кости явился следствием распространения линейного перелома теменной, чешуи височной кости справа. Причиной наступления смерти ФИО, явился в том числе, и перелом пирамиды правой височной кости, сопровождающийся ушибом головного мозга тяжелой степени. С учетом наличия двух изолированных открытых переломов костей свода и основания черепа в передней череп-ной и средней черепной ямах, тяжелой контузией вещества и оболочек мозга, ФИО, не способен был самостоятельно совершать какие-либо действия, в том числе и оказывать сопротивление. Обстоятельства получения ФИО открытой черепно-мозговой травмы: «... ФИО1 схватил его за одежду и произвел бросок через правую ногу, после чего ФИО упал на пол танцевального зала и ударился головой, затем ФИО1 завалился на него и в момент приземления ФИО на пол, придал ему ускорение свои телом. Упав на пол, ФИО1 стал наносить ФИО беспорядочные удары руками по голове, замахиваясь предварительно перед нанесением ударов...», подтверждают механизм образования перелома правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа, то есть в результате «броска», а нанесение пос-ледующих беспорядочных ударов в лицо ФИО привели к перелому лобной кости с переходом на основание черепа и контузии правой лобной доли головного мозга. Открытая тяжелая непроникающая черепно-мозговая травма, а именно: линейный пе-релом правой теменной и височной костей с переходом на основание черепа с среднюю черепную яму и пирамиду правой височной кости (причинен от соударения правой за-тылочной областью о преобладающую поверхность (бетонный пол) в результате падения с предварительно приданным телу ускорением, линейный перелом в правой половине передней черепной ямы, распространяющейся на решетчатую кость, ушиб головного мозга тяжелой степени, возник, когда ФИО находился в горизонтальном по-ложении: в результате падения на бетонный пол после предварительно приданного ус-корения и когда ФИО после падения находился в лежачем положении при не-однократных (не менее 2-х) ударов тупым твердым предметов (кулаками) в правую по-ловину лба при фиксированной к полу голове (том 5, л.д. 72-93);

Из показаний эксперта ФИО следует, что причиной смерти ФИО явилась открытая тупая черепно-мозговая травма, тяжелый ушиб вещества и оболочек головного мозга, перелом костей свода и основания черепа справа, правосторонняя эпиду-ральная гематома, субдуральная гидрома, кровоизлияние правой затылочной области, кровоподтек справа. Кроме того, все эти повреждения дали осложнения отека головного мозга и острой двухсторонней пневмонии, которые и явились причиной смерти гражда-нина ФИО. На момент проведения им исследования, линейный перелом правой те-менной височной кости с переходом на основание черепа в области средней черепной ямы справа, был удален, так как по этому перелому было сделано трепанационное отверстие на трупе ФИО при проведении операции, что записано в его карте. У них имеются понятия «характер телесных повреждений» и «механизм телесных повреждений». Так, ха-рактер повреждений входит в его компетенцию, о механизме причинения повреждений также эксперт может говорить.

При однократном самопроизвольном падении, в результате произведенных ударов с приданием ускорения телу с последующим ударом о бетонный пол, травмы, образовав-шиеся у ФИО, получить невозможно, однако, однозначно ответить на данный воп-рос нельзя ввиду того, что после проведенной операции прошло много времени, и уста-новить это было затруднительно, то есть, наиболее возможный вариант причинения пов-реждения.

При броске невозможно причинить данные повреждения, поскольку при придании тела ускорению человек соударяется другими частями, но точнее на этот вопрос ответит проведение следственного эксперимента, который ответит на вопросы механизма травмы. Ему для исследования предоставлялись показания свидетелей, он на них ссылался, но, например, показания свидетеля ФИО размыты и не совпадают с имеющимися повреж-дениями у ФИО. Для таких повреждений, которые были у ФИО, нужен был удар о тупой предмет и лишь соударение может это повлечь. Если на человека кто-то навалился, это сдавливающее воздействие, а не ударное. Тот перелом, который был в точке приложения силы, хирурги удалили вместе с трепанацией, а потом образовались последствия в виде двух трещин. Перелом идет от нижнего края трепанационного отвер-стия, который раздвоился. Особенности толщины костей и имеются ли болезненные изме-нения костей, и как эксперт помнит, все соответствовало норме, что указано в заключе-нии, однако, у ФИО был немного тоньше череп от нормы. Возле височной кости имеется барабанная пазуха, и если как-то при переломе была задействована барабанная полость, то это могло дать кровотечение. При этом, кровь может пульсировать, но не долго, однако, это хороший знак, так как сбрасывается внутричерепное давление. Если человек получил такую травму, ему категорически нельзя кашлять и сморкаться, так как это повышает давление, потому что там и так смогут быть процессы, которые его повы-шают самостоятельно.

Нельзя категорично сказать о том, что две образовавшиеся трещины произошли в результате броска и придания телу ускорения, потому, как ФИО лежал долго и про-ведена операция, которая рассеяла признаки образования травмы, так как часть перелома была ликвидирована.

Исследование (заключение эксперта №) проводилось на основании постановле-ния, вынесенного участковым уполномоченным. При проведении экспертизы исследова-лась медицинская карта, которая поступила вместе с трупом. Возможно, медицинские работники дорабатывали карту после произведенной операции, а потом из больницы труп передают вместе с данной картой. Когда именно труп в 2006 году поступил на исследо-вание, ФИО точно он не помнит. Вскрытие и исследование трупа длится около по-лутора часа, при этом процедура выдачи трупа родственникам после проведения экс-пертизы такова: если нет указания не выдавать труп, то труп сразу же выдается родст-венникам.

Перелом у ФИО он диагностировал, как единый, так как он шел из одной точки. Ему не представлялся фрагмент кости, который был удален при оперативном вме-шательстве. В данном случае противоударные повреждения имелись только от ударов в затылочную область. Кроме того, на мозге только могут образовываться противоудары. Образование противоударов, если затылочная часть головы соприкасается с бетонным полом, что и было, а противоударов в лобной части не было. Наличие крови из наружного слухового прохода именно там, где была полученная травма, полученная ФИО, зависит от повреждений, а, так как была повреждена височная кость у него, то пошла кровь. Когда у ФИО пошла кровь, в тот момент кость у него была уже сломана, поэтому пошла кровь. Между получением перелома и тем, как пошла кровь могло пройти от нескольких секунд до нескольких минут.

Если в заключении не указано, что с трупом ФИО проводилось гистологичес-кое исследование, значит оно и не проводилось, ввиду отсутствия на то необходимости, при этом, гистологическое исследование не могло подтвердить место приложения силы, так как оно показывает давность нанесения ударов, проводить его в первые сутки жела-тельно, так оно будет более точным. Части мозга не могли быть удалены при операции, так как удаляется гематома, сдавливающая мозг.

Согласно соударения затылочной области с твердой поверхностью, можно сделать вывод о механизме и характере причиненного повреждения. Если сохраняются морфоло-гические особенности ударной поверхности, то они делают это, но в данном случае этого не было. При исследовании трупа у ФИО, кроме утончения черепа, особенностей не имелось. У ФИО не было признаков хронической или острой лучевой болезни. Причиной смерти ФИО были осложнения черепно-мозговой травмы и они явились причиной травмы, опасной для жизни.

Лицо, наносившее удары ФИО, располагалось спереди от потерпевшего. Если затылок ФИО соприкасался с полом, то есть, если он лежал лицом вверх, а затылком на бетонной поверхности, ему невозможно было наносить удары лицом, сидящим сверху на нем, так как должно быть какое-то пространство между затылком и поверхностью. Та-кие повреждения часто получают при падении с высоты собственного роста, но в данном случае была другая сила приложения. Также при однократном падении невозможно было получить весь комплекс повреждений, который имелся у ФИО.

Телесные повреждения у ФИО не могли быть получены вследствие броска. Одновременные повреждения – это такие повреждения, которые причинены за короткий промежуток времени, в течение не более получаса. ФИО пришелся удар в лобную часть с последующим соударением о тупой твердый предмет, он падал в результате причиненного удара некоординировано. Удар ФИО был приложен со значительной силой, рукой можно так ударить, но для этого должен быть замах. Если лица располага-лись лицом друг к другу, этот удар мог быть нанесен по разному, как левой, так и правой рукой. Этот удар мог быть причинен голой рукой. На руке в этом случае не останется след от удара. Если в руке имеется какой-то предмет, то на теле от него может остаться след. Невозможно причинить телесное повреждение в виде перелома свода оснований черепа при нанесении удара в лобовую часть кулаком лицу, лежащему на полу, соприкасаясь с бетонным полом.

Эксперт нашел две точки приложения силы - лобную и затылочную, других точек приложения силы он не нашел. Он не может исключить, что они были, но возможно, что во время нахождения ФИО в больнице за 20 дней кровоизлияние могло рассосаться. Такие телесные повреждения в виде перелома ФИО не мог получить от простого удара в лобную часть. Такие телесные повреждения потерпевший получить не мог, если били в лобную часть головы и его голова отрывалась от пола, должна быть другая тра-ектория приложения силы.

Потерпевший должен был подниматься от пола или его должны поднимать на высоту 5-6 сантиметров, чтобы с последующим ударением об пол он такие повреждения мог получить, если удары очень сильные, но, а если голова лежит плотно на полу, то такое невозможно.

Разница в причинах наступления смерти ФИО, изложенная в заключении экс-перта № и №, где указаны слова «тупо» в одном случае и «тяжелый» в другом, не является расхождениями. Им в исследовательской части двух заключений описывается кровоизлияние затылочной области справа на 3 сантиметра сзади, а в выводах указана правая затылочная теменная область головы, в то время, как в исследовательских частях перехода кровоизлияния в затылочную часть не имеется. Кровоизлияние, действительно, находится в правой затылочной части, но в выводах он пишет о соударении правой за-тылочной теменной области головы, так как это область воздействия тупого твердого предмета, которая соответствует имеющимся двум переломам головы. Височная область не входит в область.

При направлении силы спереди назад, как это указано в выводах заключения экс-перта №, и соударением ФИО задней затылочной областью о тупой твердый предмет мог быть причинен ФИО перелом костей, в экспертном заключении описан механизм удара при соответствующих условиях, при этом мог быть перелом теменной кости ФИО. Мог ли он распространиться на правую височную кость, точно сказать нельзя, поскольку проводилась трепанация черепа, но это не исключается.

Также ФИО пояснил, что им при аутопсии трупа ФИО не были диагнос-тированы два изолированных перелома, он описывал то, что на трупе имеется, при этом обнаружил два имеющихся перелома, но, что было у ФИО до трепанации, он сказать не может. Он может опираться только на запись лечащих врачей, где написано, что обна-ружен перелом, который описан, как один, но в данном случае он не может сказать точно, так как большая часть перелома была удалена и труп поступил после операции. Так как он видит два перелома, он не имел возможность исследовать удаленную часть перелома. Нельзя исключить, что все эти повреждения были в области черепа справа, что это свиде-тельствует о том, что при падении голова потерпевшего была повернута вправо.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, подтверждается следующими вещественными доказа-тельствами:

- носовым платком серого цвета и рубашкой серо-синего цвета, принадлежащими погибшему ФИО, в которой последний находился во время причинения ему телесных повреждений ФИО1 в ночном клубе «Нил», изъятыми дата в ходе выемки у потерпевшего ФИО;

- медицинской картой № стационарного больного МУЗ «Городская кли-ническая больница №» (города Ставрополь) ФИО, содержащей все сведении о поступлении ФИО в больницу, оказанном ему лечении и наличии телесных повреждений, нанесенных ему ФИО1 дата в ночном кубе «Нил».

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного час-тью 4 статьи 111 УК РФ, подтверждается следующими протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, с приложением в виде плана-схемы, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение ночного клуба «Нил», расположенного по адресу: <адрес>, где дата ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения, от которых впоследствии тот скончался (том 1, л.д. 5-9);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего ФИО были изъяты платок серого цвета и рубашка серо-синего цвета, принадле-жащие погибшему ФИО, в которую последний был одет дата во время причинения ему телесных повреждений ФИО1 в ночном клубе «Нил», (том 1, л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые дата в ходе выемки у потерпевшего ФИО - платок серого цвета и рубашка серо-синего цвета, принадлежащие погибшему ФИО, в которых последний находился во время причинения ему дата те-лесных повреждений ФИО1 в ночном клубе «Нил», имеющие многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (том 1, л.д. 188-190);

- протоколом следственного эксперимента от дата, согласно которому обвиняемым ФИО1 экспериментальным путем был воссоздан механизм падения дата ФИО1 и ФИО на пол танцевальной площадки ночного клуба «НИЛ» во время драки с приложением в видеозаписи следственного эксперимента (том 4, л.д. 154-162, 163);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому свидетель ФИО пояснил механизм, при котором дата в помещении ночного клуба «НИЛ», ФИО. в результате драки с ФИО1 оказался на по-лу танцевальной площадки, а также механизм получения ФИО телесных пов-реждений (Том 5, л.д. 221-226);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, сог-ласно которому свидетель ФИО среди предъявленных ему для опознания трех фотографий, опознал фотографию с изображением своего знакомого ФИО1, кото-рый дата в помещении ночного клуба «Нил» дрался с ФИО (том 5, л.д. 165-171);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому была ос-мотрена медицинская карта № стационарного больного Муниципального учреж-дения здравоохранения «Городская клиническая больница №» (город Ставрополь) ФИО, дата года рождения, предоставленная дата по запросу Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя» (том 6, л.д. 232-239).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, подтверждается следующими иными документами:

- приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от дата, вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от дата и поста-новления кассационной инстанции - Президиума Ставропольского краевого суда от дата, согласно которому ФИО по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, оправдан на ос-новании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению, при этом судом установлен факт драки именно между ФИО и ФИО1 в помещении танцевального зала вышеуказанного ночного клуба, в связи с неправомерными действиями ФИО1 (том 2, л.д. 152-177);

- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставрополь-ского краевого суда от дата, согласно которому приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от дата в отношении ФИО оставлен без изменения (том 2, л.д. 231-241);

- постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от дата, согласно которому приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от дата, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от дата в отношении ФИО изме-нены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключены суждения суда о том, что неустановленное лицо причинило в холле клуба тяжкий вред здоровью ФИО, нанеся ему один удар неустановленным твердым тупым предметом в правую половину лба, вследствие которого ФИО упал задней поверхностью тела на бетонирован-ный пол холла, ударившись об него правой затылочно-теменной областью головы, в результате чего ФИО получил черепно-мозговую травму, повлекшую смерть потерпевшего, и о том, что ФИО1 наносил ФИО удары руками по лицу и голове на танцевальной площадке ночного клуба. Из кассационного определения исключены суждения о том, что установленные судом обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что в ходе драки с ФИО1 в зале клуба ФИО при падении навзничь уже ударялся головой об пол, что не исключает возможность получения при этом травмы головы, в том числе и смертельной. В остальной части судебные решения в отношении ФИО оставлены без изменения (том 10, л.д. 214-217).

- копией страницы из журнала учета тяжких телесных повреждений МУЗ «Городс-кая клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя», содержащей запись о доставлении ФИО А.А. дата в больницу (том 4, л.д. 188);

- справкой «Городской больницы №» (города Ставрополя), согласно которой ФИО находился на стационарном лечении с дата с диагнозом: «отк-рытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа» (том 1, л.д. 4);

- копией заключения судебно-медицинского консультативного обследования № от дата, согласно выводам которого у ФИО1 выявлены телесные повреж-дения – кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадины, кровоподтек левой скуловой области, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, возникновение которых выз-вало физическую боль, не причинило вреда здоровью (том 1, л.д. 108).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представленные стороной обвинения постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата и от дата (том 1, л.д. 191; том 2, л.д. 240-241) - не являются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ.

Ввиду того, что в протоколе предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО опознал фотографию с изобра-жением ФИО8, с которым дата дрался ФИО1 (том 5, л.д. 227-233), в нарушение положений статьи 166 УПК РФ, указано то же время составления, что и в протоколе проверки показаний свидетеля ФИО на месте от дата (том 5, л.д. 221-226), суд признает его доказательством, полученным с нарушением требований УПК РФ, ввиду чего протокол предъявления для опознания по фотографии от дата (том 5, л.д. 227-233) не может быть положен в основу приговора.

Поскольку суд не кладет в основу приговора в отношении ФИО1 протокол проверки показаний свидетеля ФИО на месте от дата (том 5, л.д. 227-233), оснований для признания его, по ходатайству защиты, недопустимым доказательст-вом, у суда не имеется.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена свидетель Луне- ва Г.М.Т., пояснившая, что на момент произошедших событий, у них с ФИО1 бы-ли тесные дружеские взаимоотношения. дата она созванивалась с ним около 23 часов, ФИО1 сказал ей, что ФИО пригласил его на день рождения их совмест-ного друга ФИО9. Утром она пришла к ФИО1 и увидела его с ссадина-ми и кровоподтеками в области глаза, на скуле, с разбитой и опухшей губой, на что он ей пояснил, что в клубе на него кто-то накинулся и причинил побои, при этом, он не расска-зывал ей, что приставал к какой-то девушке. ФИО1 говорил, что не бил никого и был огорчен тем, что ему были причинены телесные повреждения. ФИО1 позвонил ФИО, который ему сказал, что «мы его с ФИО хорошо отделали и его увезли на скорой». 8 и 9 января у нее был выходной, и она пришла снова к ФИО1 Около 10 часов вечера в дверь постучали, она посмотрела в глазок и увидела, ФИО с неизвестным ей мужчиной крупного и высокого телосложения, которых ФИО1 не хотел впускать их в квартиру, однако, они стучали в дверь и в окна и пришлось их впустить, в основном говорил ФИО, что их с ФИО вызывали, опрашивали, а также то, что они побили ФИО из-за того, что тот побил ФИО1 Также, он говорил ФИО1 о том, что «он мусор и ему и разбираться со своими мусорами, а если он расскажет о них, то ФИО он рас-скажет адреса родителей ФИО1 и бабушки в Черкесске», после чего они ушли. Ей также известно, что ФИО и родственники ФИО на протяжении несколь-ких месяцев преследовали ФИО1, приглашали его на всякие встречи, звонили ему. Также ФИО1 в 2011 году рассказал ей, что со слов его коллеги ФИО10 сле-дователь ФИО11 готов прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за 800 000 руб-лей, а в ходе встречи с самом ФИО11, тот сказал ФИО1, что ФИО отдал деньги в свое время, а теперь очередь ФИО1. Впоследствии в ходе ее допроса ФИО11 говорил, что он передопросит свидетелей, переделает экспертизы и направить дело в отношении ФИО1 в суд, поэтому она не отказалась от дачи показаний.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку свидетель Луне- ва Г.М.Т. является супругой подсудимого и ее показания, по мнению суда, направлены помочь ФИО1 избежать наказания за содеянное. Кроме того, ее показания в части того, что к ФИО1 домой приходили ФИО и ФИО и в ее присутствии угрожали ему, опровергаются показания последних, оснований не доверять которым у суда не имеется оснований, при этом копия распечатки от дата телефонных перегово-ров ФИО1 не свидетельствует о его встречах с ФИО и ФИО после произо-шедших событий и их угрозах.

Исследованные по ходатайству стороны защиты копия страницы из журнала учета тяжких телесных повреждений МУЗ «Городская клиническая больница скорой меди-цинской помощи города Ставрополя» (том 4, л.д. 188); справка Городской больницы № (том 1, л.д. 4); заключение судебно-медицинского консультативного обследования № от дата в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 108); приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от дата в отношении ФИО (том 2, л.д. 152-177); заключения экспертов № от дата, № от дата, № от дата, № от дата (том 1, л.д. 96-100; том 4, л.д. 97-99, 111-117; том 5, л.д. 12-27);протокол предъявления для опознания по фотографии от дата (том 6, л.д. 165-171); протокол следственного эксперимента от дата, с приложением в видеозаписи следственного эксперимента (том 4, л.д. 154-162, 163), - кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от дата по уголовному делу в отношении ФИО (том 2, л.д. 231-241), а также показания эксперта ФИО, допрошенного в судебном заседа-нии по ходатайству защиты, положенные в основу приговора, являются доказательствами обвинения, подтверждающими виновность ФИО1 В.В. в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Представленные стороной защиты постановление о возбуждении уголовного дела (том 1, л.д. 1), рапорты об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д. 3, 92), объяснения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (том 1, л.д. 10, 11, 13-18, 61-62, 63-64), постановления о назначении судебных экспертиз от дата и от дата (том 4, л.д. 91-92, том 1, л.д. 93), постановление об изъятии и о передаче уголовного дела (том 3, л.д. 129); постановление о принятии уголовного дела к производству (том 3, л.д. 132); постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище (т. 3, л.д. 197), постановление суда о производстве обыска в жилище (т. 4, л.д. 221-222), объяснение ФИО, не являются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ.

В судебном заседании исследовалось, по ходатайству стороны защиты, заключение специалиста ФИО от дата, согласно выводам которого, вследствие броска и падения ФИО А.А. должен возникнуть перелом затылочной кости, расп-ространяющийся на заднюю черепную ямку и/или смежные отделы свода черепа в перед-незаднем направлении, однако, таких телесных повреждений в материалах уголовного де-ла не имеется; ФИО1 не совершал действий, повлекших соударение области правого теменного бугра и чешуи правой височной кости головы ФИО А.А. с неограничен-ной поверхности бетонного пола, а также направленных на удержание головы Сидорен- ко А.А. в фиксированном положении; беспорядочное нанесение ударов обеими руками предопределяет локализацию телесных повреждений в разных анатомических областях левой и правой половины лица. Таких телесных повреждений у ФИО8 в матери-алах уголовного дела не зафиксировано. Кровоподтек правой лобной области у Сидорен-ко А.А. мог возникнуть только от однократного воздействия твердого тупого предмета, в том числе, с ограниченной поверхностью, руки сжатой в кулак. При этом данное воздей-ствие не могло вызвать перелом свода черепа, а именно: чешуи лобной кости, прочность которой превышает прочность пястных костей кисти. Кроме того, у ФИО8 на-личие перелома чешуи лобной кости, формирующей свод черепа, не подтверждено иссле-довательской частью заключений №, №, №, № и первичной медицинской документацией. В указанных материалах дела зафиксировано наличие телесных повреж-дений, возникновение которых при ударе рукой сжатой в кулак, в правую лобную область, невозможно; ФИО8, получив описанные в уголовном деле телесные поврежде-ния, находился без сознания и не мог выполнять никаких активных действий по защите от наносимых ФИО1 ударов, самостоятельно встать и выйти из помещения, в котором происходила драка; зафиксированная тяжелая черепно-мозговая травма у ФИО8 могла возникнуть только в фойе клуба; зафиксированные у ФИО1 телесные повреж-дения могли возникнуть вследствие неоднократного воздействия твердого тупого пред-мета с ограниченной поверхностью, руки сжатой в кулак, что соответствует показаниям свидетелей и результатам следственного эксперимента, согласно которых ФИО8 в начале драки нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак в голову ФИО1

Помимо этого, по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве специа-листа ФИО, составивший вышеприведенное заключение специалиста от дата, разъяснивший и подтвердивший в полном объеме свое заключение.

По ходатайству защиты также исследовалось копия заключения специалиста № от дата, составленное в ФГКУ 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз специалистом ФИО по письменному запросу адвоката ФИО (том 10, л.д. 29-45), из которого следует, что заключения экспертов №, №, № являются декларативными и голослов-ными, что исключает их правильную оценку следствием и судом; проведенная экспертом ФИО судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8 не может быть признана достаточно полной; выводы заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Бюро су-дебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Ставропольского края № от 01.02. - дата не выдерживают никакой критики и противоречат данным, ранее установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа; мнение комиссии экс-пертов (заключения № №, 137 комиссионной судебно-медицинской экспертизы) о возникновении перелома правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в результате травматического воздействия на затылочную область справа не со-ответствует современным научным воззрениям на механизмы переломов костей черепа и не может быть признано научно обоснованным, а также вывод комиссии экспертов (зак-лючение №) о возникновении черепно-мозговой травмы у ФИО8 в резуль-тате двух травматических воздействий не может быть признан научно обоснованным; вы-воды комиссия экспертов (заключения №, 137) о том, что черепно-мозговая травма возникла у ФИО8 в результате падения с первоначально приданным ускорением является необоснованным. Таким образом, выводы комиссии экспертов (заключения №№, 137) о характере причиненной ФИО8 черепно-мозговой травмы, ее ме-ханизме и количестве травматических воздействий на голову ФИО8, о первона-чально приданном телу ФИО8 ускорении, противоречат современным научным воззрениям, данным, полученным при судебно-медицинском исследовании трупа и не могут быть признаны научно обоснованными.

В силу частей 3, 4 статьи 80 УПК РФ, заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требу-ющих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения, в соответствии с требо-ваниями статей 53, 168 и 271 УПК РФ.

Таким образом, специалист не проводит исследования, а в своем письменном зак-лючении дает только лишь свои суждения. Исследованные в судебном заседании вышеу-казанные заключения специалистов, хотя и содержат суждения по вопросам, имеющие значение для уголовного дела, но доказательственной силы, присущей заключению экс-перта, в силу положений уголовно-процессуального закона, заключение специалиста не обладает. Суждения специалистов ФИО и ФИО, изложенные в заключе-ниях, а также высказанные в судебном заседании, содержат оценку доказательств, что от-носится к компетенции суда.

В силу приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что вопросы пе-ред специалистами ставились не сторонами, а руководителем организации, права и обя-занности специалиста, предусмотренные статьей 58 УПК РФ им не разъяснялись и они не предупреждались об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, суд считает воз-можным заключения специалистов ФИО и ФИО, а также показания спе-циалиста ФИО, данные в судебном заседании, в основу приговора не класть.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставрополь-ского краевого суда от дата (том 2, л.д. 204-206), на которое ссылается защита, как на доказательство непричастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, не может быть положено в основу приговора, поскольку было отменено постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от дата.

Представленные стороной защиты доказательства - постановление Президиума Ставропольского краевого суда от дата по уголовному делу в отношении Го-нова А.Р. (том 2, л.д. 224-226); постановление о передаче кассационной жалобы для рас-смотрения в судебном заседании кассационной инстанции от дата (том 9, л.д. 85); постановление Президиума Ставропольского краевого суда от дата (том 9, л.д. 91-92); кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Став-ропольского краевого суда от дата (том 9, л.д. 164-172); копия постановления об отказе в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном засе-дании суда кассационной инстанции от дата (том 10, л.д. 93-96), имеющие пре-юдициальное значение по уголовному делу, в связи с чем, не нуждающиеся в дополни-тельной проверке, а также протокол судебного заседания президиума Ставропольского краевого суда (том 10, л.д. 210-213), вопреки доводам защиты, не свидетельствуют о не-виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании по ходатайству защиты копия заключения су-дебно-медицинского консультативного обследования № от дата, согласно выводам которого у ФИО1 выявлены телесные повреждения – кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадины, кровоподтек левой скуловой области, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, возникновение которых вызвало физическую боль, не при-чинило вреда здоровью (том 1, л.д. 108), а также заключение эксперта № от дата (том 4, л.д. 111-117), подтверждающие наличие у ФИО1 телесных повреждений, суд считает возможным положить в основу приговора в отношении Луне- ва В.В., поскольку наличие у него в области головы и лица указанных телесных пов-реждений, в совокупности с его же показаниями и показаниями допрошенных по делу свидетелей, подтверждают факт драки между ФИО1 и ФИО8

Все иные доказательства, представленные в судебном заседании стороной защиты, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмот-ренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора суд считает достоверными, приз-нает их относимыми, допустимыми, поскольку они являются проверенными, получен-ными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1, ввиду чего суд кладет их в основу приговора.

Показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО, ог-лашенные, по ходатайству защиты, показания потерпевшего ФИО8, а также положенные в основу приговора показания допрошенных свидетелей и их оглашенные показания, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу, при этом имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, вызванные давностью имевших место событий, неоднократном допросе их в ходе предварительного следствия и предыдущих судебных заседаний, на квалификацию содеянного ФИО1 не влияют и у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей.

Из свидетельских показаний ФИО, ФИО, ФИО, ФИО достоверно следует об умышленном причинении Луне- вым В.В. именно в танцевальном зале ночного клуба «НИЛ» тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть. Показания данных свидетелей полностью согласуются и соотносятся с другими доказа-тельствами, положенными в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО1 об оговоре его свидетелями ФИО, Го-новым А.Р., ФИО, по мнению суда, являются избранным способом защиты.

Позиция защиты о том, что полностью согласующиеся между собой свидетельские показания ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подтверждают обстоятельства причинения ФИО8 травмы именно в холле (фойе) ночного клуба «НИЛ», якобы, исключая ее образование в результате драки с Луне- вым В.В. на танцполе, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и противоречит установленным судом обстоятельствам. Показания указанных свидетелей в судебном заседании, а также их оглашенные показания, суд считает необхо-димым положить в основу приговора в отношении ФИО1, поскольку все они сооб-щили и подтвердили обстоятельства, при которых ФИО1 причинил телесные повреж-дения ФИО8 и не сообщили об обстоятельствах получении ФИО8 смертельной травмы именно в холле ночного клуба.

Положенные в основу приговора, имеющие преюдициальное значение приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от дата (том 2, л.д. 152-177); кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам Ставрополь-ского краевого суда от дата (том 2, л.д. 231-241); постановление Президиума Ставропольского краевого суда от дата (том 10, л.д. 214-217), суд признает без дополнительной проверки доказательством виновности ФИО1 в совершении прес-тупления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд считает возможным положить в основу приговора заключения экспертов № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, которые суд признает относимыми, допус-тимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Доводы защиты, высказанные в судебном заседании о признании заключений экс-пертов № от дата, № от дата недопустимыми доказатель-ствами, невозможности учесть данные доказательства при принятии судом решения, вви-ду существенного нарушения требований Законов при их составлении, выразившихся, в том числе, о даче экспертами ГБУЗ «Бюро СМЭ» подписки после начала производства экспертизы, отсутствии у руководителя ГБУЗ «Бюро СМЭ» Ставропольского края Копы-лова А.В. полномочий по разъяснению прав и ответственности, согласно статьям 57 УПК РФ и 307 УК РФ, необоснованном включении ФИО самого себя в состав ко-миссии экспертов, отсутствии у него полномочий самому себе назначать проведение экс-пертизы, проведение в одно и то же время и одними экспертами исследований и состав-ления одномоментно ими заключений экспертиз № №, 137, датированных одним числом и временем, необоснованном включением в число экспертов ФИО и не-уведомления об этом стороны защиты, незаверения следователем материалов, направ-ленных на и произведение экспертизы - необоснованные и не являются основанием для признания исследованных в судебном заседании вышеуказанных заключений экспертов, на основании статьи 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами.

При этом, исследованное в судебном заседании заключение эксперта № от дата (том 1, л.д. 163-168) суд считает возможным не класть в основу приго-вора в отношении ФИО1, поскольку вышеприведенными заключениями судебных экспертиз № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, полностью согласующимися с другими исследованными дока-зательствами по уголовному делу, вина доказана виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами заключений судеб-ных медицинских экспертиз, положенных в основу приговора, ввиду того, что руково-дитель ГБУЗ «Бюро СМЭ» Ставропольского края ФИО был лично заинтересован в их исходе, в судебном заседании высказывался неприязненно в адрес ФИО1, не основаны на законе и не являются основанием для признания и данных доказательств недопустимыми.

Также у суда не имеется оснований для признания недопустимыми доказательст-вами заключения эксперта № от дата, на том основании, что, по мнению защиты, постановление о назначении экспертизы вынесено неуполномоченным лицом и эксперту на исследование, якобы, не направлялся труп ФИО8, а также заключе-ния эксперта № от дата, по причине непредоставления эксперту всех ве-щественных доказательств. Доводы защиты в этой части также необоснованны.

Указанные заключения экспертиз полностью соотносятся с показаниями свидетелей обвинения, положенных в основу приговора, подтверждают получение телесных повреж-дений ФИО8, причиненных ему ФИО1 и исключают получение данных телесных повреждений при обстоятельствах, сообщенных ФИО1 в судебном за-седании.

Доводы стороны защиты о допущенных по уголовному делу нарушениях, выразив-шихся в невозбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, нарушении сроков следствия, незаконности его задержания, о предъявлении ФИО1 обвинения в нару-шение требований статьи 172 УПК РФ, не разъяснении ФИО1 прав, предус-мотренных статьей 217 УПК РФ, о необходимости прекращения уголовного дела - ранее были предметом рассмотрения в судебном заседании с вынесением отдельных постанов-лений.

Доводы защиты о фальсификации следователем ФИО материалов уго-ловного дела по обвинению ФИО1, в целях получения им взятки от ФИО1, но не достижении такой цели, незаконности действий руководителя следственного отдела ФИО, отказавшего в отводе всему следственному отдела, а также позиция Лу-нева В.В., не признавшего себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, противоречит установленным судом обстоятельствам, показа-ниям свидетелей, заключениям экспертов, вещественным и другим доказательствам, в связи с чем, суд расценивает ее, как избранный способ защиты.

К показаниям ФИО1 о своей непричастности к совершению инкриминиру-емого ему деяния, необходимости его оправдания, суд относится критически, так как дан-ные показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разби-рательства доказательств.

У суда не имеется оснований для признания недопустимыми, по ходатайству защиты доказательств, исследованных в судебном заседании, положенных в основу приговора, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и надлежащими лицами.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Луне- ва В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации со-деянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уго-ловного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому и считает доказанным факт совершения ФИО1 броска ФИО8 на бетонную поверхность танцевального пола в ночном клубе и нане-сения им ударов ФИО8 в места нахождения жизненно важных органов потерпев-шего, при этом множественность ударов свидетельствует, по мнению суда, о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здо-ровью умершего впоследствии ФИО8

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умыш-ленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Лу-нева В.В., который не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления потерял родителей (отец умер в 2006 год, мать - в 2009 году).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие троих ма-лолетних детей. Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: совер-шение преступления впервые и отсутствие судимости; его состояние здоровья; наличие многочисленных почетных грамот в период службы в органах внутренних дел, медали МВД России «За отличие в службе», нагрудного знака «За верность долгу», а также то, что он является участников боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения им преступления, его отношение к содеян-ному, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшей Крохо-товой С.А., просившей суд назначить ФИО1 строгое наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоля-ции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения сво-боды с реальным его отбыванием. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 26-ФЗ) дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает не-обходимым не применять при назначении наказания к ФИО1, в силу положений части 1 статьи 10 УК РФ, поскольку на момент совершения им в 2006 году преступления в отношении ФИО8 указанное наказание не было предусмотрено санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

Ввиду тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени об-щественной опасности содеянного, при назначении ему наказания в виде лишения сво-боды, суд считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или до-говором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты>, складывающейся из понесенных затрат на похороны, средства гигиены, питание, лекарства, обслуживание в больнице, поездки, а также <данные изъяты> в качестве ком-пенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав иск тем, что ее семья испытала и до настоящего времени испытывают моральные и нравственные стра-дания.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, не признавшего иск, его защитников, поддержавших своего подзащитного, мнение государственного обвинителя, просившего иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что за-явленный иск, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично, а именно: в пользу потерпевшей ФИО с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию <данные изъяты> в качестве возмещения морального вреда, причинен-ного преступлением. Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в указан-ной сумме соответствует конкретным обстоятельствам дела и не может быть определен в меньшей сумме.

В части исковых требований потерпевшей ФИО о взыскании в ее пользу <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба, складывающегося из по-несенных затрат на похороны, средства гигиены, питание, лекарства, обслуживание в больнице, поездки, суд приходит к выводу о необходимости признать, в соответствии с частью 2 статьи 309 УК РФ, за гражданским истцом ФИО право на удовлет-ворение ее иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмот-рения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений части 1 статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняю-щий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий поло-жение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяет-ся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ, улуч-шающей положение подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления при-говора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения при-говора - с дата. В срок наказания ФИО1 зачесть его время нахождения под стражей с дата до дата.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО <данные изъяты> в качестве возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.

Признать, в соответствии с частью 2 статьи 309 УК РФ, за гражданским истцом - потерпевшей ФИО право на удовлетворение ее иска в остальной части, а именно: в части исковых требований о взыскании в ее пользу <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, складывающегося из понесенных затрат на похороны, средства ги-гиены, питание, лекарства, обслуживание в больнице, поездки, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроиз-водства.

Вещественные доказательства:

- платок серого цвета и рубашку серо-синего цвета, принадлежащие погибшему Си-доренко А.А. – возвратить потерпевшей ФИО;

- медицинскую карту № стационарного больного МУЗ «Городская клиничес-кая больница №» (города Ставрополь) ФИО А.А. – возвратить в «Городскую кли-ническую больницу №» <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 впра-ве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции.

Судья А.А. Кущ