Приговор № 1-428/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело XXX
П Р И Г О В О Р XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Кубасова С.В., ордер XXX, удостоверение XXX,

Подсудимой ФИО2,

Представителя потерпевшего ХХХХ,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО2 на основании решения XXX от XX.XX.XXXX являясь генеральным директором и учредителем ... заключила договор XXX от XX.XX.XXXX «на возмездное оказание профессиональных бухгалтерский услуг» с филиалом ..., согласно договора приняла на себя обязательство по ведению бухгалтерского учета и оказания бухгалтерских услуг филиалу ... После чего в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений осуществляя свои непосредственные служебные обязанности бухгалтера в филиале ... злоупотребив доверием директора ХХХХ, получила от последнего ключ банк-клиент к расчетному счету филиала ... открытого в ..., далее путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств с расчетного счета филиала ..., путем перевода в указанный период времени денежных средств с расчетного счета филиала ... открытого в указанном банке, на расчетный счет своей организации ... открытый в дополнительном офисе ..., согласно следующих платежных поручений XXX от XX.XX.XXXX на сумму 321 187, 84 руб., XXX от XX.XX.XXXX на сумму 90 000 рублей, XXX от XX.XX.XXXX на сумму 90 000 рублей, XXX от XX.XX.XXXX на сумму 390 000 рублей, XXX от XX.XX.XXXX на сумму 390 000 рублей, XXX от XX.XX.XXXX на сумму 240 000 рублей, XXX от XX.XX.XXXX на сумму 110 000 рублей, а всего на общую сумму 1 631 187,84 рублей, причинив филиалу ... ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 631 187, 84 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в ходе судебного заседания поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину признала, в совершенном раскаивается, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной, чем способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей стороне в полном объеме, представитель потерпевшего не настаивал на суровом наказании для подсудимой. ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п.п. « и,к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316- 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – правоустанавливающие документы ..., расчетно- кассовые документы, бухгалтерские и финансовые документы, подтверждающие движение денежных средств, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: