Приговор № 1-428/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1- 428/17

Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Тихомировой С.А.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-428/17 (11701400008735316) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 14,20 грамма, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества,

расфасовав указанное психотропное вещество по пакетикам: № массой не менее 2,70 грамма, № массой не менее 0,58 грамма, № массой не менее 0,94 грамма, № массой не менее 0,50 грамма, № массой не менее 0,37 грамма, № массой не менее 0,61 грамма, № массой не менее 0,72 грамма, № массой не менее 0,43 грамма, № массой не менее 0,56 грамма, № массой не менее 0,49 грамма, № массой не менее 0,25 грамма, № массой не менее 0,53 грамма, № массой не менее 0,83 грамма, № массой не менее 0,64 грамма, № массой не менее 0,60 грамма, № массой не менее 0,47 грамма, № массой не менее 0,35 грамма, № массой не менее 0,53 грамма, № массой не менее 0,52 грамма, № массой не менее 0,53 грамма, № массой не менее 0,50 грамма, № массой не менее 0,55 грамма,

до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объёме заявил, что неоднократно употреблял психотропное вещество – амфетамин, которое приобретал с целью личного потребления в большом объёме ввиду более низкой цены.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Иным документом – рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о задержании, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО5 задержали ФИО2, ввиду нахождения последнего в состоянии схожем с наркотическим опьянением После задержания доставили ФИО2 в отдел уголовного розыска, расположенный по адресу: Санкт-Петербург <адрес>. При задержании личный досмотр ФИО2 не проводился, личные вещи, деньги и иные ценности не изымались;

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО4 задержали ввиду нахождения в состоянии схожем с наркотическим опьянением ФИО2 После чего доставили ФИО2 в отдел уголовного розыска, расположенный по адресу: Санкт-Петербург <адрес>;

<данные изъяты>

Иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты двадцать два полиэтиленовых пакетика с комплементарными застёжками, с порошкообразным веществом внутри каждого. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

<данные изъяты>

Иным документом – протоколом личного досмотра в соответствии с которым в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружены и изъяты 22 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застёжками с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого. По данному факту ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему;

/<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> ФИО6 произвел личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 изъяты 22 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застёжками с порошкообразным веществом внутри каждого. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое является амфетамином и принадлежит ему. По данному факту составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра, после окончания и составления протокола от участвующих лиц заявления и замечания не поступили;

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного их двух понятых при личном досмотре ФИО2. ФИО2 пояснил, что имеет при себе 22 полимерных пакетика, в каждом из которых находится порошкообразное вещество - амфетамин. Указанные пакетики с веществом изъяты. По данному факту составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило;

<данные изъяты>

Иным документом – справкой о результатах оперативного исследования № в соответствии с которой изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество № является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин составляет 2,70 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества №. Вещества № не исследовались;

<данные изъяты>

Заключением эксперта №, в соответствии с которым изъятые у ФИО2 порошкообразные вещества №№, представленные на исследование по уголовному делу №, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010, №540 от 07.07.2011).

Масса веществ составляет №,69 грамма, №,58 грамма, №,94 грамма, №,50 грамма, №,37 грамма, №,61 грамма, №,72 грамма, №,43 грамма, №,56 грамма, №,49 грамма, №,25 грамма, №,53 грамма, №,83 грамма, №,64 грамма, №,60 грамма, №,47 грамма, №,35 грамма, №,53 грамма, №,52 грамма, №,53 грамма, №,50 грамма, №,55 грамма. На экспертизу израсходовано по 0,02 грамма веществ №№;

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен пакет в котором согласно заключению эксперта №/Э/1217-17 в том числе находится порошкообразное вещество (обозначено экспертом №). Масса вещества составляет 2,69 грамма; семнадцать пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразные вещества с комочками порошкообразного вещества (обозначены экспертом №№). Масса веществ составляет №,58 грамма, №,94 грамма, №,50 грамма, №,37 грамма, №,61 грамма, №,72 грамма, №,43 грамма, №,56 грамма, №,49 грамма, №,25 грамма, №,53 грамма, №,83 грамма, №,64 грамма, №,60 грамма, №,47 грамма, №,35 грамма, №,53 грама; четыре пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, частично слипшиеся в комочки (обозначены экспертом №№). Масса веществ составляет №,52 грамма, №,53 грамма, №,50 грамма, №,55 грамма. Согласно заключению эксперта №/Э/1217-17 вышеуказанные порошкообразные вещества являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, масса которых, с учётом израсходованного на исследование 0,01 грамма вещества № и на экспертизу по 0,02 грамма веществ №№, составляет: №,67 грамма, №,56 грамма, №,92 грамма, №,48 грамма, №,35 грамма, №,59 грамма, №,70 грамма, №,41 грамма, №,54 грамма, №,47 грамма, №,23 грамма, №,51 грамма, №,81грамма, №,62 грамма, №,58 грамма, №,45 грамма, №,33 грамма, №,51 грамма, №,50 грамма, №,51 грамма, №,48 грамма, №,53 грамма. Общая масса порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин в пакетах №№ составляет 13,75 грамма;

<данные изъяты>

Показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что за несколько дней до задержания ФИО2 приобрел амфетамин для личного употребления, чтобы оставаться бодрым на работе в дни загруженных смен. Приобрёл сразу много, так как приобретать крупную дозу более выгодно, чем приобретать мелкие дозы. Далее, приобретённый амфетамин ФИО2 расфасовал по 22 пакетикам, для того, чтобы брать по пакетику на работу. Фасовку амфетамина осуществил ложкой, не взвешивая вещество. Указанный амфетамин ДД.ММ.ГГГГ изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра;

<данные изъяты>

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных судом указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, не сообщил о возможности оговора данными свидетелями и сам подсудимый.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, само по себе к такому выводу не приводит.

Учитывая изложенное, суд признает показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта правдивыми и полностью им доверяет, поскольку данные показания в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимого в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228. УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, не усматривая в действиях подсудимого покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Указанная государственным обвинителем в прениях сторон квалификация действий подсудимого представляется суду обоснованной по следующим основаниям.

В ходе предварительного и судебного следствия достоверно не установлены место, время и способ приобретения психотропного вещества подсудимым.

При этом в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый последовательно утверждал то, что изъятое у него психотропное вещество, он хранил для собственного употребления.

Кроме того, протоколом личного досмотра в полной мере подтверждаются обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие психотропного вещества у подсудимого. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подтвердивших указанные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а лишь удостоверяют фактические обстоятельства задержания и личного досмотра подсудимого.

Также стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого в части того, что психотропное вещество подсудимый приобрел для личного употребления, и расфасовал по 22 пакетикам, для того, чтобы употреблять лично, а фасовку амфетамина осуществил ложкой, не взвешивая вещество.

Иных доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ органами предварительного расследования и государственным обвинителем не добыто и суду не представлено.

Ввиду чего, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 Конституции РФ суд толкует все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения по делу не представлено совокупности доказательств, достаточных для подтверждения вины подсудимого в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Вместе с тем, сам подсудимый пояснил, что является лицом, употреблявшим психотропное вещество - амфетамин. Изъятое у него психотропное вещество хранил без цели сбыта для личного употребления. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропным веществом, как при себе, так и в других местах.

При этом в судебном заседании установлен умысел подсудимого на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, а также то, что подсудимый достоверно зная, что изъятое у него вещество является психотропным веществом соответствующей массы, хранил его при себе без цели сбыта.

Непосредственная причастность подсудимого к незаконному хранению психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Незаконное хранение подсудимым психотропного вещества для личного потребления подтверждается показаниями подсудимого и указанными объективными доказательствами, не поставленными под сомнение ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о том, что сообщил о хранении им психотропного вещества после задержания в ходе личного досмотра, суд приходит к выводу о том, что у подсудимого фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться указанным психотропным веществом иным образом. Таким образом, судом в действиях подсудимого не усматривается добровольной сдачи психотропного вещества. Поскольку сообщение подсудимым в ходе личного досмотра, то есть в ходе проведения процессуального действия, проводимого в целях отыскания и изъятия запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ по предложению должностного лица, осуществлявшего процессуальное действие, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 14,20 грамма, расфасованное им по пакетикам: № массой не менее 2,70 грамма, № массой не менее 0,58 грамма, № массой не менее 0,94 грамма, № массой не менее 0,50 грамма, № массой не менее 0,37 грамма, № массой не менее 0,61 грамма, № массой не менее 0,72 грамма, № массой не менее 0,43 грамма, № массой не менее 0,56 грамма, № массой не менее 0,49 грамма, № массой не менее 0,25 грамма, № массой не менее 0,53 грамма, № массой не менее 0,83 грамма, № массой не менее 0,64 грамма, № массой не менее 0,60 грамма, № массой не менее 0,47 грамма., № массой не менее 0,35 грамма, № массой не менее 0,53 грамма, № массой не менее 0,52 грамма, № массой не менее 0,53 грамма, № массой не менее 0,50 грамма, № массой не менее 0,55 грамма, до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, службы в Российской армии, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый, <данные изъяты>

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного обращения психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, фактические обстоятельства дела, вид и размер изъято психотропного вещества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. Ввиду чего оснований для назначения иных видов уголовного наказания суд не усматривает. На основании изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание что, подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии колонии – общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подсудимого, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство - пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 13,75 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до разрешения его судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: