Приговор № 1-428/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1-428/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося;

защитника – адвоката Михиной Л.Б., представившей удостоверение № (реестр. № ) и ордер Н 093552 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей <ФИО>1,

при секретаре Иксановой Ж.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-428/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он /ФИО1/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, неустановленным способом открыв входную дверь, незаконно проник в квартиру 32 дома 1/10 по ул. Большой Посадской в Петроградском районе г. Санкт- Петербурга, откуда тайно похитил принадлежащие <ФИО>1 ноутбук Ксиоми Ми ФИО2 Эйр» («Xiaomi Mi Notebook Air») стоимостью <данные изъяты> с не представляющим материальной ценности и составляющим единый комплект зарядным устройством, планшет «Эйппл Айпад» («Apple iPad») стоимостью <данные изъяты> в не представляющем материальной ценности чехле, а также с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащий <ФИО>1 автомашины тайно похитил не представляющее материальной ценности свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО - 1 Северный на имя <ФИО>1, ключи в количестве двух штук от указанной автомашины не представляющие материальной ценности, после чего, продолжая свои преступные действия с единым умыслом, воспользовавшись ранее похищенными в квартире <адрес> ключами тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут от дома <адрес>, принадлежащую <ФИО>1 автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак № стоимостью <данные изъяты>, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт транспортного средства на указанную автомашину, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС на автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак №, сервисная книжка на автомашину <данные изъяты> VIN номер №, зонтик стоимостью <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности ДВД - диски в количестве 15 штук принадлежащие <ФИО>1, а всего тайно похитил имущества <ФИО>1 на общую сумму <данные изъяты>, после чего он /ФИО1/ на похищенной автомашине с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ФИО>1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Вину ФИО1 в совершении похищения у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он /ФИО1/, имея умысел на тайное хищение важного личного документа, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом открыв входную дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил важный личный документ - не представляющее материальной ценности свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО - 1 Северный на имя <ФИО>1, после чего он /ФИО1/ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным документом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что совершил кражу указанных выше предметов и свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак №, проникнув в квартиру потерпевшей, использовав ключ, который хранился в коробке на лестничной площадку у квартиры потерпевшей.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом принятия от ДД.ММ.ГГГГ гола устного заявления о преступлении от <ФИО>1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 09.2017 года неустановленным способом, незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру <адрес> и тайно похитило из нее принадлежащие ей планшет «Эйппл Айпад» («Apple iPad»), ноутбук «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр», два ключа от автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак №, выданное на ее имя свидетельство о регистрации ТС на указанную автомашину, после чего тайно похитило от дома <адрес> принадлежащую ей автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак №, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является расположенная на № этаже квартира <адрес>. Входная дверь в квартиру оборудован железной дверью с двумя врезными замками, видимых повреждений дверь и замок не имеют. <ФИО>1 в ходе осмотра места происшествия выдала коробку из-под похищенного у нее ноутбука «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр».

Далее с участием <ФИО>1 осмотр проведен около дома <адрес>, где <ФИО>1 указала на место, где был припаркован принадлежащая ей автомашина <данные изъяты> государственный номерной знак №. Место происшествия фотографировалось (т. 1 л.д.19);

-рапортом о задержании согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут оперуполномоченным ОУР У МВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции <ФИО>2 при содействии оперуполномоченных ОУР УМВД России по Петроградскому району г.Санкт- Петербурга <ФИО>3 и <ФИО>4 в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут был задержан у дома <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.35);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр», планшет «Эйппл Айпад» в чехле черного цвета, два ключа от автомашины и свидетельство о регистрации ТС на автомашину «<данные изъяты>» государственный номерной знак №. После чего выйдя из вышеуказанной квартиры, совершил хищение от дома <адрес> автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, на которой поехал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» распложенный в доме <адрес>, где сдал похищенный ноутбук. А планшет «Эйппл Айпад» спрятал в электрощите дома <адрес>. Денежные средства от продажи ноутбука он похитил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в дежурную часть 114 отдела полиции УМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> обнаружена автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, числящаяся в розыске за УМВД России по Петроградскому району г.Санкт- Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которому установлено, что местом осмотра является участок <адрес>, во внутренней части двора которого, под навесом стоит автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак №. ФИО1 пояснил, что похитил указанную автомашину в Петроградском районе г.Санкт- Петербурга. Под капотом автомашины справа на металлической поверхности расположен VIN номер №.

С места происшествия изъяты автомашина «Мини Купер клубмэн», свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, паспорт транспортного средства на указанную автомашину, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС на автомашину «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, 5 липких лент со следами рук. В ходе смотра места происшествия ФИО1 выдал два ключа от указанной автомашины (т. 1 л. д.42-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участим ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на дом <адрес> и пояснил, что в данном доме находится электрощит, в который он спрятал похищенный в квартире <адрес> районе г.Санкт-Петербурга планшет «Эйппл Айпод». Затем ФИО1 указал на электрощиток, открыл его и достал указанный планшет, который выдал следствию (т. 1 л.д.61-66);

- показаниями потерпевшей <ФИО>1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она покинула квартиру <адрес>, закрыв дверь на замок. Около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, открыла входную дверь в квартиру, замок был исправен, повреждений на дверях не было. Зайдя в квартиру, она обратила внимание, что на столе нет компьютера, стоимостью <данные изъяты>. Ноутбук пропал вместе с зарядным устройством. Также <ФИО>1 обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей планшет «Эйппл Айпад» («Apple iPad») стоимостью <данные изъяты>. Около 06 часов к ней пришел ее знакомый <ФИО>5. <ФИО>1 обнаружила также отсутствие двух ключей от автомашины и свидетельства о регистрации ТС на принадлежащий ей, <ФИО>1, автомобиль «<данные изъяты>» г.н.з. №. На капоте автомобиля располагались две вертикальные полоски черного цвета, стоимость которых входит в стоимость автомашины. Последний раз ключи и свидетельство на ТС она, <ФИО>1, видела перед выходом из квартиры ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут. После того как она обнаружила отсутствие ключей и документа на автомобиль, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она решила выйти на улицу, на место парковки принадлежащего ей автомобиля и проверить на месте ли он, когда она подошла к месту где оставляла автомобиль (последний раз видела автомобиль около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), у дома <адрес>, она, <ФИО>1, обнаружила отсутствие автомобиля. В бардачке автомобиля лежали принадлежащие ей выданные на ее имя документы: паспорт транспортного средства на указанную автомашину, страховой полис на данную автомашину. Также в бардачке лежала сервисная книжка в черном чехле на автомобиль. В багажнике автомашины находились принадлежащий ей зонтик «Маскино» трость, в мелкую черно-серую клетку, стоимостью <данные изъяты> и диски в количестве 15 штук, не представляющими материальной ценности. Действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, преступлением ей, <ФИО>1, причинен значительный материальный ущерб в крупном размере. На лестнице, перед квартирой, коробка находится, однако в данную коробку ключи от квартиры они никогда не кладут;

- показаниями свидетеля <ФИО>5 о том, что он приехал к потерпевшей домой около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>1 открыла ему дверь и сообщила, что у нее пропал принадлежащий ей ноутбук и планшет «Эйппл Айпад». Потом потерпевшая обнаружила отсутствие документов и ключей на автомашину «<данные изъяты>». Также в этот день <ФИО>1 обнаружила пропажу принадлежащей ей автомашины, и сообщила о произошедшем в полицию, сотрудники которой произвела осмотр места происшествия. Позже потерпевшая сообщила ему, что ей вернули автомашину;

- показаниями свидетеля <ФИО>9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2016 года он работает в должности продавца-оценщика в ИП «<ФИО>6» комиссионный - магазин «<данные изъяты>» распложенный в доме <адрес>. Указанный магазин работает круглосуточно, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда в ночное время к нему обратился ранее неизвестный ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил свой паспорт гражданина РФ. Он, <ФИО>9, сверил фото в паспорте и лицо молодого человека, это был один и тот же человек. ФИО1 предложил на продажу ноутбук «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр» («Xiaomi Mi Notebook Air») в корпусе стального цвета, с зарядным устройством. Он, <ФИО>9, купил у ФИО1 указанный ноутбук за <данные изъяты>, о чем был составлен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ноутбук был выставлен на продажу и реализован ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-127);

-показаниями свидетеля <ФИО>8 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности продавца-оценщика в ИП «<ФИО>6» комиссионный - магазин «<данные изъяты>» распложенный в доме <адрес>. В его обязанности входит прием, оценка и продажа товара. Указанный магазин работает круглосуточно, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. ДД.ММ.ГГГГ его сменщик <ФИО>9 выставил на продажу приобретенный ночью ноутбук «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр» («Xiaomi Mi Notebook Air») в корпусе стального цвета, с зарядным устройством. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в магазин обратился ранее неизвестный ему мужчина, который приобрел указанный ноутбук за <данные изъяты>, о чем был выписан товарный чек № (т.1 л.д.130-133);

- показаниями свидетеля <ФИО>3, оперуполномоченного ГУР ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга поступило заявление от <ФИО>1, о том, что из её квартиры пропали ноутбук, планшет, ключи и документы на принадлежащую ей автомашину «<данные изъяты>». В ходе ОРМ было установлено, что к преступлению может быть причастен знакомый <ФИО>1- ФИО1. Было установлено, что данный гражданин может находиться на даче в Ломоносовском районе ЛО. Они, сотрудники полиции проехали по месту нахождения дачи дедушки сожительницы ФИО1, где был задержан ФИО1, который пояснил, что похищенный им автомобиль находится на территории дачи. Была вызвана следственная группа, которая произвела осмотр дачного участка. ФИО1 был доставлен в 43 отдел полиции, где написал чистосердечное признание о совершенном им преступлении, указав, что планшет спрятал в арке, откуда в последствии и был изъят. ФИО1 пояснил, что нуждался в деньгах, и знал, что ключи от квартиры потерпевшей спрятаны на лестничной площадке перед квартирой. Ноутбук ФИО1 реализовал, в содеянном раскаивался;

-протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, <данные изъяты> были получены образцы следов пальцев рук (т. 1 л.д.74);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что на эмульсионном слое липких лент № № 1.1, 1.3, 1.6, 1.7, 1.8, 1.11, 1.15, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и на эмульсионном слое липких лент №№ 2.1, 2.2, 2.4, изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеются следы пальцев рук пригодных для идентификации личности. След № 3 пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на поверхности крышки шкатулки, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1. След № пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на поверхности стекла внешней стороны пассажирской двери автомобиля, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 След № 10 пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на поверхности стекла внешней стороны водительской двери автомобиля, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 След № 11 пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на поверхности стекла внешней стороны водительской двери автомобиля, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1(т. 1 л.д.79-91);

-протоколом выемки у <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 508 СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга видео записи с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на одном из домов по <адрес>, охватывающий место парковки принадлежащего <ФИО>1 автомобиля «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, записанной на DWD-R диск (т.2 л.д.51-52);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 в кабинете 508 СУ УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный у нее ноутбук «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр» («Xiaomi Mi Notebook Air») и фотографии принадлежащей ей автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак № до ее хищения (т.1 л.д.157-158, т.1 л.д.159, т.1 л.д.160-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>9 в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес> договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя ФИО1 о приеме у него ноутбука «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр» («Xiaomi Mi Notebook Air») и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже указанного ноутбука (т.1 л.д.164-165, л.д. 166, л.д. 167);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> липкие ленты со следами рук;

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>9 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека №.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 фото автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № до кражи, совершенной ФИО1, выполненное на бумаге формата А 4. Фото черно-белого цвета. На капоте указанной автомашины расположена две вертикальные полоски темного (черного) цвета.

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, формата А 4. Название ноутбука «Xiaomi Mi Notebook Air», цена <данные изъяты>.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, бутылки с жидкостью розового цвета «Антифриз», губки для полировки пластика в машине, зарядного устройства белого цвета, ароматизаторов «клубника» и «персик», «кофе». После осмотра упакованных в синий полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке оттиском печати 74/СУ, снабженной пояснительной надписью и подписями понятых.

Диск с видеозаписью, упакованного в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа 74/СУ, снабженного пояснительной надписью и подписями, изъятого в ходе выемки у <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ. В конверте обнаружен ДВД - диск, при помещении которого в дисковод на экране отображается запись: «№». При воспроизведении которой на экране отображена часть проезжай части и тротуар <адрес>. Дата ДД.ММ.ГГГГ. Около одного из домов стоит автомашина марки «<данные изъяты>», на капоте которой расположены две вертикальные полоски черного цвета. В правом верхнем углу расположено время. В 05 часов 45 минут на экране появляется человек плотного телосложения, идущий по тротуару, человек одет в светлые брюки, в руках у него находится сумка. Указанный молодой человека подходит к автомашине «<данные изъяты>» со стороны водительской двери, открывает ее и садится в нее. В 05 часов 47 минут, в автомашине загораются фары, в 05 часов 48 минут, автомашина несколько раз притормаживая уезжает за переделы обзора камеры наружного видеонаблюдения. После осмотра диск упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа 74/СУ, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых (т.2 л.д.53-56);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей <ФИО>1 осмотрена принадлежащая ей автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что указанная автомашина припаркована во дворе дома <адрес>. Автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак № в кузове белого цвета, на капоте которой имеются следы от полосок. Потерпевшая <ФИО>1 пояснила, что на капоте до хищения автомашины располагались две вертикальные полоски черного цвета. Под капотом автомашины расположен VIN номер №, потертостей и повреждений не имеет. В бардачке автомашины лежит сервисная книжка в черном чехле на указанную автомашину. В ходе осмотра также изъята сервисная книжка в чехле на автомашину «<данные изъяты>» VIN номер №. Автомашина фотографировалась (т. 1 л.д.67-72);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей <ФИО>1 осмотрены:

Изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, коробка белого цвета из-под ноутбука размером 36 х 24 х 6,5 см.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок <адрес>:

свидетельство о регистрации ТС №. В котором указано, что регистрационный знак автомашины №. Идентификационный номер №. Марка модель ТС «<данные изъяты>». Тип ТС «<данные изъяты>» Хэтчбек. Категория ТС В. Год выпуска <данные изъяты>. № шасси отсутствует. Кузов № №. Цвет белый. Масса без нагрузки 1250. На обратной стороне указанного свидетельства указано: Собственник <ФИО>1, <адрес>. Выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО - 1 Северный. На свидетельстве о регистрации ТС имеется оттиск круглой печати и голограмма ГАИ;

страховой полис ЕЕЕ № «<данные изъяты>». Срок страхования с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Страхователь и собственник ТС <ФИО>1. Марка, модель ТС «<данные изъяты>», Идентификационный номер ТС №. Цель использования ТС - личная. Страховая премия <данные изъяты>. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. На полисе имеется оттиск круглой печати.

паспорт транспортного средства, из которого следует, что идентификационный номер автомашины №. Марка модель <данные изъяты>». Тип ТС легковой. Категория ТС «В». Год изготовления ТС <данные изъяты>. Модель, № двигателя №. Шасси отсутствует. Кузов №. Цвет кузова белый. Дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. На обратной стороне паспорта имеются особые отметки: Наименование собственника ОАО «<данные изъяты>». Наименование собственника <ФИО>1, <адрес>;

два идентичных ключа круглой формы, черного цвета, диаметром 4,5 см., от круглой части ключа отходит рукоятка рабочий части ключа, длинной 2,5 см. На круглой части ключа расположены кнопки управления блокировки замков автомашины.

- Изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> похищенный из квартиры <адрес> планшет «Эйппл Айпад», верхняя часть корпуса планшета черного цвета, нижняя серого цвета. На задней крышке планшета в нижней части имеются повреждения в виде вертикальных царапин, размером 1 см. В нижней части планшета, расположен текст с указанием имей номера: №. Потерпевшая <ФИО>1 (с участием которой производится осмотр) пояснила, именно по небольшим потертостям она опознает принадлежащий ей планшет. При включении планшета, загружается информация, при включении планшета запрашивается пароль, потерпевшая ввела пароль «№», планшет включился. В планшете имеются фото <ФИО>1, фото дочери <ФИО>1 (с ее слов) и личная информация.

Изъятая у <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащей последней автомашины «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № - сервисная книжка на автомашину в чехле, выполненным из материи черного цвета. Книжка выполнена на 32 листах. На страницах 3, 13 имеются отметки о предпродажных проверках автомобиля. На страницах 16 -17 информация о техническом обслуживании автомобиля «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.98-115).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом принятия от ДД.ММ.ГГГГ гола устного заявления о преступлении от <ФИО>1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 09.2017 года неустановленным способом, незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру <адрес> и тайно похитило из нее принадлежащие ей планшет «Эйппл Айпад» («Apple iPad»), ноутбук «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр», два ключа от автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак №, выданное на ее имя свидетельство о регистрации ТС на указанную автомашину, после чего тайно похитило от дома <адрес> принадлежащую ей автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак №, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.4, т. 1 л.д. 200);

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является расположенная на 4 этаже квартира <адрес>. Входная дверь в квартиру оборудован железной дверью с двумя врезными замками, видимых повреждений дверь и замок не имеют. <ФИО>1 в ходе осмотра места происшествия выдала коробку из-под похищенного у нее ноутбука «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр».

Далее с участием <ФИО>1 осмотр проведен около дома <адрес>, где <ФИО>1 указала на место, где был припаркован принадлежащая ей автомашина <данные изъяты> государственный номерной знак №. Место происшествия фотографировалось (т. 1 л.д.19, т. 1 л.д. 201-211);

-рапортом о задержании согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут оперуполномоченным ОУР У МВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции <ФИО>2 при содействии оперуполномоченных ОУР УМВД России по Петроградскому району г.Санкт- Петербурга <ФИО>3 и <ФИО>4 в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут был задержан у дома <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.35, т. 1 л.д. 227);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр», планшет «Эйппл Айпад» в чехле черного цвета, два ключа от автомашины и свидетельство о регистрации ТС на автомашину «<данные изъяты>» государственный номерной знак №. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в дежурную часть 114 отдела полиции УМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> обнаружена автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, числящаяся в розыске за УМВД России по Петроградскому району г.Санкт- Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 согласно которому установлено, что местом осмотра является участок <адрес>, во внутренней части двора которого, под навесом стоит автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак №. ФИО1 пояснил, что похитил указанную автомашину в Петроградском районе г.Санкт- Петербурга. Под капотом автомашины справа на металлической поверхности расположен VIN номер № 77907.

С места происшествия изъяты автомашина «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, паспорт транспортного средства на указанную автомашину, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС на автомашину «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, 5 липких лент со следами рук. В ходе смотра места происшествия ФИО1 выдал два ключа от указанной автомашины (т. 1 л. д.42-48, т. 1 л..д 228-231);

-показаниями потерпевшей <ФИО>1, свидетелей: <ФИО>5, <ФИО>3, указанными выше;

-протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были получены образцы следов пальцев рук (т. 1 л.д.74);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что на эмульсионном слое липких лент № № 1.1, 1.3, 1.6, 1.7, 1.8, 1.11, 1.15, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на эмульсионном слое липких лент №№ 2.1, 2.2, 2.4, изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеются следы пальцев рук пригодных для идентификации личности. След № 3 пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на поверхности крышки шкатулки, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1. След № 8 пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на поверхности стекла внешней стороны пассажирской двери автомобиля, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 След № 10 пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на поверхности стекла внешней стороны водительской двери автомобиля, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 След № 11 пальца руки, обнаруженный при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на поверхности стекла внешней стороны водительской двери автомобиля, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1(т. 1 л.д.79-91, т. 2 л.д. 5-17);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> липкие ленты со следами рук;

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>9 договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека №.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 фото автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № до кражи, совершенной ФИО1, выполненное на бумаге формата А 4. Фото черно-белого цвета. На капоте указанной автомашины расположена две вертикальные полоски темного (черного) цвета.

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, формата А 4. Название ноутбука «Xiaomi Mi Notebook Air», цена <данные изъяты>.

Изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, бутылки с жидкостью розового цвета «Антифриз», губки для полировки пластика в машине, зарядного устройства белого цвета, ароматизаторов «клубника» и «персик», «кофе». После осмотра упакованных в синий полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке оттиском печати 74/СУ, снабженной пояснительной надписью и подписями понятых.

Диск с видеозаписью, упакованного в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа 74/СУ, снабженного пояснительной надписью и подписями, изъятого в ходе выемки у <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53-56);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей <ФИО>1 осмотрена принадлежащая ей автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что указанная автомашина припаркована во дворе дома <адрес>. Автомашина «<данные изъяты>» государственный номерной знак № в кузове белого цвета, на капоте которой имеются следы от полосок. Потерпевшая <ФИО>1 пояснила, что на капоте до хищения автомашины располагались две вертикальные полоски черного цвета. Под капотом автомашины расположен VIN номер №, потертостей и повреждений не имеет. В бардачке автомашины лежит сервисная книжка в черном чехле на указанную автомашину. В ходе осмотра также изъята сервисная книжка в чехле на автомашину «<данные изъяты>» VIN номер №. Автомашина фотографировалась (т. 1 л.д.67-72).

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и похищение у гражданина другого важного личного документа, по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в их совокупности, суд полагает, что представленные доказательства изобличают ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, являются допустимыми, достаточными и относимыми, и считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений подтверждается как признанием им своей вины в совершенных преступлениях, так и показаниями потерпевшей <ФИО>1 о хищении у нее ноутбука, планшета, зонта, автомобиля и свидетельства о регистрации ТС, показаниями свидетелей <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>9, <ФИО>8. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу, которые у суда сомнений не вызывают, стороной защиты не опорочены.

Установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие <ФИО>1 ноутбук Ксиоми Ми ФИО2 Эйр» («Xiaomi Mi Notebook Air») стоимостью <данные изъяты> с не представляющим материальной ценности и составляющим единый комплект зарядным устройством, планшет «Эйппл Айпад» («Apple iPad») стоимостью <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО - 1 Северный на имя <ФИО>1, ключи в количестве двух штук от указанной автомашины не представляющие материальной ценности, после чего, продолжая свои преступные действия с единым умыслом, тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут от дома <адрес>, принадлежащую <ФИО>1 автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак № стоимостью <данные изъяты>, в которой находился зонтик стоимостью <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности ДВД - диски в количестве 15 штук принадлежащие <ФИО>1, а всего тайно похитил имущества <ФИО>1 на общую сумму <данные изъяты>.

Суд полагает доказанным совершение ФИО1 кражи с в крупном размере, поскольку стоимость похищенного ФИО1 имущества превышает <данные изъяты>, и с незаконным проникновением в жилище, учитывая, что ФИО1 незаконно проник в квартиру потерпевшей, которая является ее жилищем, откуда похитил принадлежащее ей имущество (планшет и ноутбук), а также свидетельство о регистрации ТС, после чего, действуя с единым умыслом, воспользовавшись похищенными в жилище потерпевшей ключами от автомобиля, похитил принадлежащий потерпевшей автомобиль, припаркованный у дома, в котором также находилось имущество потерпевшей, а именно, зонт.

Стоимость похищенного ФИО1 имущества потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО>1, которые у суда сомнений не вызывают, стороной защиты не опорочены, а также изъятой ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>1 товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Xiaomi Mi Notebook Air», цена <данные изъяты>.

Свидетельство о регистрации ТС является другим важным личным документом, подтверждающим право собственности потерпевшей на автомашину, является официальным документом, был похищен подсудимым, в связи с чем в его действиях суд полагает доказанным состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 325 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два преступления: небольшой тяжести и тяжкое преступление.

В тоже время, ФИО1 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, им дано чистосердечное признание в совершенном преступлении, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал часть похищенного имущества - планшет, а также потерпевшей был возвращен автомобиль, чем способствовал возврату части похищенного имущества, <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное признание ФИО1 в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат части похищенного имущества.

ФИО1 пояснил в судебном заседании о работе без оформления трудовых отношений. Суд не усматривает оснований не доверять указанным показаниям подсудимого, и учитывает указанное им обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, который социально адаптирован, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая на наказании в виде реального лишении свободы подсудимому не настаивала, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможны без его изоляции от общества, и, принимая во внимание, что ФИО1 имеет легальный источник дохода, полагает назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и не в максимальном размере, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Требование потерпевшей о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты>, признано подсудимым, обоснованность указанного требования подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем суд полагает требование потерпевшей о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> обоснованным, и полагает его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве основного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>1 материальный ущерб в размере 68 027 (шестьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> липких лент со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа 29 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, на котором имеются подписи и пояснительные надписи - хранить при материалах уголовного дела.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 5 липких лент со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа 30 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО - хранить при материалах уголовного дела.

Изъятые в рамках материала уголовного дела договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № - хранить при материалах уголовного дела.

- Изъятые в ходе выемки фото автомашины «Mini Cooper Clubman», государственный номерной знак № до кражи совершенной ФИО1, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Принадлежащие ФИО1 бутылку с жидкостью розового цвета «Антифриз», губку для полировки пластика в машине, зарядное устройство белого цвета, ароматизаторы «клубника», «персик», «кофе» - переданные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Изъятый в ходе следственных действий диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

коробку из - под похищенного у <ФИО>1 ноутбука «Ксиоми Ми ФИО2 Эйр» («Xiaomi Mi Notebook Air»), переданную в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить потерпевшей <ФИО>1,

- автомашину <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, планшет «Эйппл Айпад» («Apple iPad»), свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя <ФИО>1 выданное ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО - 1 Северный, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС на автомашину <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, два ключа от указанной автомашины, сервисная книжка на автомашину <данные изъяты>, и государственный номерной знак №, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО>1 - возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.

Председательствующий: