Решение № 12-652/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-652/2020

мировой судья Сидорова Н.В.


РЕШЕНИЕ

«

дело № 12-652/2020
город Ростов-на-Дону
29» сентября 2020 года
Судья Октябрьского районного суда <...> Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу № ФИО1 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 ч (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, поскольку он не утверждал, что номер автомобиля читаем, он не возражал против проведения экспертизы, подложность номера государственного регистрационного номера не доказана.

Заявитель, защитник Ермолаева О.В., действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования, привели доводы, изложенные в жалобе, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заключения по результатам исследования государственного регистрационного знака, которое судом удовлетворено, с определением дачи оценки при рассмотрении дела по существу.

Инспектор ДПС вз. № роты № ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <...> ФИО2 в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, просил отказать в её удовлетворении, сослался на доказательства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, ... г. в 19 час. 55 мин. в районе <...> в <...>, управлял транспортным средством №, с изменениями, искажающими нанесенные на государственные регистрационные знаки предприятием-изготовителем символы букв №, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в числе прочего изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Исходя из имеющихся фототаблиц государственных регистрационных знаков №, установленных на передней и задней части транспортного средства, а также в ходе визуального осмотра должностным лицом административного органа, достоверно следует одинаковое внесение изменений в изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки, искажающих нанесенные на них символы путем механического изменения символов букв «В» на «Р». При этом следует отметить, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, снято с регистрационного учета ... г..

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, им дана надлежащая оценка.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Суд отклоняет доводы о недоказанности обстоятельств со ссылкой на заключение суд отклоняет, поскольку выводы изложенные в нем не имеют юридического значения при установленных обстоятельствах дела. Более того, специалистом допущено суждение относительно правовых вопросов, которые не относятся к его полномочиям. Более того, данное лицо в установленном порядке не привлекалось к участию в деле, ему не разъяснялись права и обязанности, а также ответственность, предусмотренные положениями ст. 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, наличие состава вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, поименованных в оспариваемом постановлении.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные, при производстве данного дела, должностным лицом, мировым судьей не нарушены. Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного наказания. В связи с этим, суд отклоняет доводы заявителя о строгости наказания, о необходимости управления транспортными средствами в трудовых целях, как основанные на неверном толковании норм права. Заявителем не приведено обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова