Приговор № 1-61/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Лобачевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Н.Н. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, татарки, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеющая трёх малолетних детей – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей в качестве уборщицы Сельского Дома культуры «<адрес>» Муниципального автономного учреждения «<адрес> центр культуры», не учащейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з) ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, но, не желая лишить его жизни, со стола, стоящего в кухне вышеуказанной квартиры, взяла нож и используя его в качестве оружия, держа его в своей правой руке, подошла к сидевшему на полу ФИО7, где действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ФИО7 два удара ножом в левую подмышечную область, отчего ФИО7 испытал физическую боль, причинив ФИО7 рану в третьем левом межреберье, по передней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость и сопровождавшуюся пневмотораксом (воздух в левой плевральной полости), причинившую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; рану левого предплечья, причинившую лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший ФИО7 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимая ФИО1 также заявила, что ей понятно, в чём она обвиняется, полностью признаёт себя виновной в совершении преступления и полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель - прокурор в ходе судебного заседания и потерпевший ФИО7 в заявлении подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя - прокурора, адвоката и потерпевшего ФИО7, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.з) ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое ею преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту проживания и регистрации в <адрес> Главой <адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес> ФИО6 характеризуется положительно – работает в качестве уборщицы Сельского Дома культуры «<адрес>» Муниципального автономного учреждения «<адрес> центр культуры», проживает в гражданском браке с ФИО7, тремя малолетними детьми - сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> спиртные напитки не употребляет; не судимая; по характеру общительная, отзывчивая (Том №, л.д.114, 121, 123, 124, 125).

ФИО1 по месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО8 характеризуется положительно – работает в качестве уборщицы Сельского Дома культуры «<адрес>» Муниципального автономного учреждения «<адрес> центр культуры», проживает с сожителем ФИО7, тремя малолетними детьми - сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в общении вежлива, по характеру доброжелательная, отзывчивая, открытая, не конфликтная; взаимоотношения в семье удовлетворительные; в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечена не была; не судима, к административной ответственности не привлекалась; жалоб и заявлений в полицию на неё от жителей деревни и соседей не поступало (Том №, л.д.119).

ФИО1 по месту работы в качестве уборщицы служебных помещений Сельского Дома культуры «<адрес>» Муниципального автономного учреждения «<адрес> центр культуры» с 2008 года характеризуется положительно как трудолюбивый, активный, ответственный работник; неконфликтна, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность, терпение; по характеру выдержана, отзывчива, коммуникабельна; отзыва от жителей поселения, коллег по работе только положительные (Том №, л.д.122).

ФИО1 на учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.117).

ФИО1 ранее не судимая, привлекается к уголовной ответственности впервые (Том №, л.д.115).

В силу п.п.г), и), з), к) ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном ею преступлении, наличие у виновной трёх малолетних детей – двух сыновей и дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, месту работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает её возраст и состояние здоровья, а также, что потерпевший ФИО7 материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, простил её и не желает строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 за совершённое ею преступление, учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимой ФИО1, являющейся совершеннолетней и трудоспособной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ и в виде лишения свободы.

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 вину в совершённом преступлении признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет семью и на иждивении трёх малолетних детей, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, характеризуется по месту жительства и регистрации, месту работы положительно, потерпевший ФИО9 не имеет претензий к ФИО1, простил ФИО1 и не желает её строгого наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы ФИО1. в виду её семейного, социального положения, и положительных характеристик по месту жительства и регистрации, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

По делу гражданский иск потерпевшим ФИО7 не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить как предмет, не представляющий ценности и как орудие преступления (Том №, л.д.12-13, 14-15, 19-20, 23-24, 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з) ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, и встать на учёт; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить как предмет, не представляющий ценности и как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства – кухонного ножа - поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённая вправе также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин