Приговор № 1-61/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-61/2018

ПРИГОВОР № 1-61/2018

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 13 ноября 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17.09.2018 года Абатским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. По состоянию на 13.11.2018 года отбытый срок наказания составил 112 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней в период времени с 01.08.2018 года по 10.08.2018 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 из дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 из надворных построек и дома, расположенных по адресу: <адрес>, в один из дней в период времени с 01.08.2018 года по 10.08.2018 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руками отогнул металлическую задвижку запорного устройства на входной двери, после чего, открыв дверь, незаконно проник в помещение бани, находящейся в ограде <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая стоимостью 525 рублей за одну флягу, общей стоимостью 1050 рублей, лом черного металла в количестве 22,1 кг по цене 9 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 218 рублей 79 копеек, итого на общую сумму 1268 рублей 79 копеек, принадлежащие ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 из надворных построек и дома, расположенных по адресу: <адрес>, в один из дней в период времени с 01.08.2018 года по 10.08.2018 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, металлическим предметом отогнул металлическую планку запорного устройства на входной двери, после чего, открыв дверь, незаконно проник в <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества похитил 1 алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью 2500 рублей, масляный обогреватель марки «Scarlett» модель SC-1151 стоимостью 1000 рублей, электронасос погружной вибрационный БВ-0.12-40-У5 «Ручеек 1М» стоимостью 950 рублей, продукты питания: макароны «Макфа» в количестве 2 кг по цене 40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 80 рублей, рис в количестве 2 кг по цене 37 рублей за 1 кг, общей стоимостью 74 рубля, гречневую крупу в количестве 2 кг по цене 32 рубля за 1 кг, общей стоимостью 64 рублей, кастрюлю эмалированную с крышкой емкостью 30 литров, стоимостью 775 рублей, кастрюлю эмалированную с крышкой емкостью 20 литров, стоимостью 525 рублей, лом черного металла в количестве 6,9 кг по цене 9 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 68 рублей 31 копейка, итого на общую сумму 6036 рублей 31 копейка, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7305 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению на л.д. 195 не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал и согласен с условиями судебного разбирательства по правилам, предусмотренным Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), со стороны потерпевшей, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории тяжких преступлений. На момент совершение инкриминируемого преступления, подсудимый был не судим. Приговором Абатского районного суда Тюменской области был осужден 17.09.2018 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть после совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем указанная неснятая и непогашенная судимость в действиях ФИО1 рецидива преступлений не образует. Вышеуказанное обстоятельство кроме того свидетельствует о необходимости назначения окончательного наказания по настоящему приговору по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту жительства как администрацией Баннниковского сельского поселения, так и ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, <данные изъяты> имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинских учреждениях системы здравоохранения Российской Федерации не состоит. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия оказывал активное способствование расследованию совершенного преступления о чем свидетельствует дача подсудимым признательных показаний при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и их подтверждение в ходе проведения проверки показаний подозреваемого на месте 31.08.2018 года (л.д. 133-142), указанное обстоятельство суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, и учесть его при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт:

- в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного;

- в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию совершенного преступления;

- в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого потерпевшей в результате совершения преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, подтвержденное выпиской из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что для достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда также не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 при применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ и возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно с установлением в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока и возложением на период испытательного срока обязанностей в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором Абатского районного суда Тюменской области от 17.09.2018 года, окончательно к отбытию назначить осужденному ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (дней) лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению настоящего приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговор суда в законную силу:

три алюминиевые фляги емкостью 38 литров, масляный обогреватель марки «Scarlett» модель SC-1151, электронасос БВ-0.12-40-У5 «Ручеек 1М», три эмалированные кастрюли, фрагменты печной плиты – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО4;

два навесных замка с ключами, фрагменты запорных устройств, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский», по адресу: ул. 1 Мая, дом № 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: