Приговор № 1-61/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

№ 1-61/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего , не работающего, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Казанским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО1, находясь на участке огорода, расположенного <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путём сбора верхушечных стеблей с листьями дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой в высушенном до постоянной массы виде *** грамма, которое поместил в полимерный пакет и перенёс в комнату <адрес>, где незаконно хранил в полимерном пакете, до изъятия сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району, до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия гособвинителя и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным приобретением наркотических средств, суд усматривает умышленные действия ФИО1, который приобрёл наркотическое средство – марихуана в целях личного употребления путём сбора боковых верхушечных стеблей и листьев растений дикорастущей конопли.

Под незаконным хранением суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, связанные с незаконным владением наркотического средства – марихуана, для личного употребления по месту своего жительства в комнате <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - марихуана массой в высушенном до постоянной массы виде 96,7 грамма, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим за преступление против жизни и здоровья, имеет непогашенную и не снятую судимость, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбытия наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, регистрации по месту жительства не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей: нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в качестве отягчающего наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, его материальное положение, и условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что с учетом принципа справедливости, а также для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Ранее назначенное ему наказание не возымело своего воспитательного воздействия. Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17.10.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной бутылки и полимерный пакет с веществом растительного происхождения – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-61/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 г.

Судья Л.В. Первухина