Приговор № 1-61/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

№ 1-61/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимого- ФИО1

Защитника – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего – Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего р.<адрес>, судимого 06.04.2018 мировым судьёй судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание не отбыто полностью.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2018 года около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре кафе «Пегас», расположенном по адресу: ул. Гагарина д. №56 стр. №2 р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил причинить Потерпевший №1 вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО1 22 апреля 2018 года около 04 часов 30 минут, находясь в тамбуре кафе «Пегас», расположенном по адресу: ул. Гагарина д. №56 стр. №2 р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, имеющимся при себе неустановленным следствием колюще-режущим предметом, который он использовал в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым телесное повреждение: рану грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, данное обстоятельство суд не признаёт отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 06.04.2018г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, характеризуется органами охраны правопорядка отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Однако, вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра –нарколога не состоит, потерпевший не настаивает на строгом наказании, при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 п. «и, к» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему, и полагает, что его исправление всё же ещё возможно без изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать его поведение, кроме того, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания. Наказание назначается с учётом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 06.04.2018г., при этом в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ засчитав восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц пять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, два раза в месяц являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - содержание под стражей- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания содержания под стражей с 22.04.2018г. по 15.06.2018г. и часть дополнительного наказания- два месяца десять дней.

Вещественные доказательства: рубашку, куртку, кофту - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Довгань С.А.