Решение № 12-85/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018

№12-85/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Указав на то, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, поскольку за его автомобилем было достаточно места, чтобы припарковаться еще одному транспортному средству, к тому же инспектором ГИБДДД был существенно нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, ему не разъяснялись процессуальные права, после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, инспектором был составлен протокол. Также указывает на то, что в процессуальных документах инспектор неверно указал дорожный знак и год совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)».

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что он ДД/ММ/ГГ в 17 часа 05 минут, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковал указанный автомобиль на ... в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:- составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ;

- фото-таблицами с места административного правонарушения, согласно которым автомобиль марки «Форд Фокус» в момент его обнаружения сотрудниками ГИБДД находился в зоне действия дорожных знаков 6.4, 8.17.

Нарушений прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в месте разъяснения лицу, привлекаемому к административной ответственности, имеется подпись ФИО1

Вопреки утверждениям ФИО1 сотрудники ГИБДД составив сначала обжалуемое постановление, а затем протокол об административном правонарушении, действовали в строгом соответствии с требованиям КоАП РФ.

Так, в силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

То обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении была допущена описка в части указания года, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, поскольку дата вынесения обжалуемого постановления в 2018 году, была установлена в судебном заседании и явствует из иных материалов административного дела.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы наступление административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не находится в зависимости от количества времени занятого автомобилем заявителя на месте парковки транспортных средств, управляемых инвалидами.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд ... в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО2