Приговор № 1-317/2018 1-54/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-317/2018

№ 1-54/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 16 января 2019 года

ФИО3 районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

представителя потерпевшего Ж.Т.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

19.05.2017 года ФИО1 Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальным предпринимателей сделана запись №.

Согласно выписке из ЕГРН основным видом деятельности ИП ФИО1 является: производство мебели для офисов и предприятия торговли, дополнительными видами деятельности являются: производство кухонной мебели; производство прочей мебели.

В период до 28.11.2017 года директор Муниципального Казенного Учреждения Культуры «Межпоселенческая Централизованная библиотечная система» (далее МКУК «МЦБС») З.В.В. обратилась к ФИО1 с целью заключения договора на поставку мебели. В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на хищение бюджетных денежных средств, подлежащих оплате за мебель.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств 28.11.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил договор поставки № с МКУК «МЦБС» в лице директора З.В.В.. Предметом договора являлась поставка офисной мебели, наименование, комплектность цена и количество которой определяется согласно спецификации. Цена договора составляла 156 394 рубля 00 копеек.

Согласно приложению № к договору № от 28.11.2017 ИП ФИО1 в адрес МКУК «МЦБС» должен был поставить:

Шкаф каталожный 16 ящиков БШК161 - 1 шт. стоимостью 7 790 рублей 00 копеек;

Кафедра угловая с перфорацией права БКВУ2 - 2 шт. стоимостью 18 032 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 36 064 рубля 00 копеек;

Стол компьютерный с нишей - 1 шт. стоимостью 2 634 рубля 00 копеек;

Подставка под формуляры ФИО2 - 1 шт. стоимостью 845 рублей 00 копеек;

Стол для чтения одноместный - 4 шт. стоимостью 1 362 рубля 00 копеек каждый, общей стоимостью 5 448 рублей 00 копеек;

Горка наклонная - 1 шт. стоимостью 4 497 рублей 00 копеек;

Информационный стенд УСИ1- 2 шт. стоимостью 1 932 рубля 00 копеек каждый, общей стоимостью 3 864 рубля 00 копеек;

Стеллаж выставочный БСВ1 - 4 шт. стоимостью 4 234 рубля 00 копеек каждый, общей стоимостью 16 936 рублей 00 копеек;

Гондола передвижная БСВ5 - 3 шт. стоимостью 4 545 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 13 635 рублей 00 копеек;

Стеллаж поворотный на колесах БСВ7 - 1 шт. стоимостью 7 736 рублей 00 копеек;

Стол компьютерный ЭСК1 - 1 шт. стоимостью 1 941 рубль 00 копеек;

Стол для чтения двухместный - 4 шт. стоимостью 1 726 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 6 904 рубля 00 копеек;

Тумба выкатная 3 ящика - 1 шт. стоимостью 2 551 рубль 00 копеек;

Стеллаж выставочный с дверками БСВ2 - 1 шт. стоимостью 4 631 рубль 00 копеек;

Комод ЭК1 - 1 шт. стоимостью 2 671 рубль 00 копеек;

Панель декоративная торцевая 2402x508 - 3 шт. стоимостью 894 рубля 00 копеек каждая, общей стоимостью 2 682 рубля 00 копеек;

Панель декоративная торцевая 2402x272 - 1 шт. стоимостью 538 рублей 00 копеек;

Книжные полки для стеллажа - 200 шт. стоимостью 175 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 35 000 рублей 00 копеек

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, с целью получения возможности похитить денежные средства сообщил З.В.В. заведомо ложную информацию о том, что с целью быстрого исполнения договора, ему необходима предоплата в полном объеме. На самом деле изготавливать мебель для МКУК «МЦБС» ФИО1 не собирался.

З.В.В., будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, согласилась произвести предоплату в полном объеме.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 из корыстных побуждений подготовил счет на оплату № от 28.11.2017, счет-фактуру № от 28.11.2017, товарную накладную № от 28.11.2017, которые по средствам электронных каналов связи переслал З.В.В. З.В.В., получив указанные документы, и будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подписала товарную накладную № от 28.11.2017, тем самым подтвердив поставку мебели по договору № от 28.11.2017, которой фактически не было, и передала указанные документы в бухгалтерию отдела культуры администрации Сосновского муниципального района для оплаты.

На основании указанных документов бухгалтер Г.Ю.А. подготовила заявки на оплату расходов № от 01.12.2017, № от 04.12.2017, согласно которым были подготовлены платежные поручения № от 01.12.2017 и № от 04.12.2017 и перечислены в качестве оплаты по договору № от 28.11.2017 на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 156 394 рубля 00 копеек.

В дальнейшем, желая скрыть свои преступные действия и создать видимость исполнения обязательств, а также отсрочить предъявление требований о возврате денежных средств со стороны МКУК «МЦБС», ФИО1 организовал доставку в МКУК «МЦБС» панелей декоративных торцевых 2402x508 в количестве 3 шт. общей стоимостью 2 682 рубля 00 копеек, панели декоративной торцевой 2402x272 в количестве 1 шт. стоимостью 538 рублей, книжных полок для стеллажей в количестве 200 шт. общей стоимостью 35 000 рублей, то есть всего на сумму 38 220 рублей 00 копеек, а оставшиеся бюджетные денежные средств в сумме 118 174 рубля 00 копеек похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 04.12.2017 года по 25.12.2017 года к ИП ФИО1 обратилась Ж.И.В. - директор Муниципального казенного учреждения «ФИО3 районный историко-краеведческий музей» (далее МКУ «ФИО3 музей») с целью приобретения мебели для МКУ «ФИО3 музей».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 решил продолжить хищение бюджетных денежных средств Сосновского муниципального района и согласился заключить договор поставки мебели.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетный денежных средств 25.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил договор поставки № с МКУ «ФИО3 музей», в лице директора Ж.И.В., при этом ФИО1 заверил последнюю, что исполнит договор в полном объеме, то есть обманул Ж.И.В. поскольку исполнять указанный договор не собирался.

Предметом договора являлась поставка офисной мебели, наименование, комплектность цена и количество которой определялась согласно спецификации.

Цена договора составляла 150 000 рублей 00 копеек.

Согласно приложению № к договору № от 25.12.2017 ИП ФИО1 в адрес МКУ «ФИО3 музей» должен был поставить:

Комод - Орех Миланский. Замок. Двери распашные - 4 шт. стоимостью 1 362 рубля 00 копеек каждый, общей стоимостью 13 048 рублей 00 копеек

Витрина горизонтальная трапеция - 1 шт. стоимостью 21 220 рублей 00 копеек;

Витрина горизонтальная на 2 отдела - 1 шт. стоимостью 18 448 рублей 00 копеек;

Витрина вертикальная квадратная (две полки) - 2 шт. стоимостью 19 996 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 39 992 рубля 00 копеек;

Витрина вертикальная прямоугольная - 2 шт. стоимостью 18 096 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 36 192 рубля 00 копеек;

Витрина горизонтальная низкая - 2 шт. стоимостью 10 550 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 21 100 рублей 00 копеек.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ФИО1 с целью получения возможности похитить денежные средства, сообщил Ж.И.В. заведомо ложную информацию о том, что с целью быстрого исполнения договора, ему необходима предоплата в полном объеме. На самом деле изготавливать мебель для МКУ «ФИО3 музей» ФИО1 не собирался.

Ж.И.В., будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, согласилась произвести предоплату в полном объеме.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений подготовил счет-фактуру № от 25.12.2017, товарную накладную № от 25.12.2017, которые по средствам электронных каналов связи переслал Ж.И.В. Ж.И.В. получила указанные документы, и будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 подписала товарную накладную № от 25.12.2017, тем самым подтвердив поставку мебели по договору № от 25.12.2017, которой фактически не было, и передала указанные документы в бухгалтерию отдела культуры администрации Сосновского муниципального района для оплаты.

На основании счет-фактуры № от 25.12.2017 и товарной накладной № от 25.12.2017 бухгалтер Г.Ю.А. подготовила заявку на оплату расходов № от 27.12.2017, согласно которой было подготовлено платежное поручение № от 27.12.2017, на основании которого в качестве оплаты по договору № от 25.12.2017 на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 бюджетные денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений в период с 28.11.2017 года по 25.12.2017 года путем обмана похитил бюджетные денежные средства Сосновского муниципального района в общей сумме 268 174 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, чем причинил Сосновскому муниципальному району Челябинской области ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18.05.2018 года к ФИО1 с целью изготовления мебели обратилась Ш.Н.Г. в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на хищение денежных средств Ш.Н.Г. путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.Н.Г., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений обманул Щ.Н.Г., сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что изготовит мебель.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДАТА в дневное время ФИО1 приехал на указанный Ш.Н.Г. АДРЕС. С целью введения Ш.Н.Г. в заблуждение ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, произвел необходимые замеры, составил договор изготовления и продажи мебели № на сумму 14 500 рублей, который датировал ДАТА. Согласно условиям договора ФИО1 должен был изготовить двери купе.

При заключении договора ФИО1 обманул Ш.Н.Г., сказав, что изготовит всю необходимую мебель, и для этого ему необходима предоплата в сумме 7 000 рублей. Ш.Н.Г., находясь в квартире по АДРЕС, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, передала последнему деньги в сумме 7 000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 7 000 рублей ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений 18.05.2018 года в дневное время, находясь по АДРЕС путем обмана похитил денежные средства принадлежащие Ш.Н.Г. в сумме 7 000 рублей 00 копеек, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения в период с 28.11.2017 года по 25.12.2017 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по факту хищения 18.05.2018 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двух детей - малолетнего и несовершеннолетнего, положительные характеристики с места жительства, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за оба преступления в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив ст.73 УК РФ, предоставив возможность ему доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, находясь в условиях свободы, что будет соответствовать целям наказания, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Также суд, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Иски потерпевших Муниципального казенного Учреждения» ФИО3 районный историко-краеведческий музей» и Муниципального Казенного Учреждения Культуры «Межпоселенческая Централизованная библиотечная система» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в результате действий подсудимого им был причинен ущерб.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданские иски Муниципального казенного Учреждения»ФИО3 районный историко-краеведческий музей» и Муниципального Казенного Учреждения Культуры «Межпоселенческая Централизованная библиотечная система» о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

-в пользу Муниципального казенного Учреждения»ФИО3 районный историко-краеведческий музей» 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

-в пользу Муниципального Казенного Учреждения Культуры «Межпоселенческая Централизованная библиотечная система» 118 174 (сто восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 07.11.2017; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2017; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2017; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2017; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2017; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.12.2017; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.01.2018; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09.02.2018; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.03.2018; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.03.2018; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.03.2018; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.04.2018; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11.04.2018; Выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1; Договор поставки № от 25.12.2017 на 5 листах, заключенный между ИП ФИО1 и МКУ «ФИО3 музей» цена договора составляет 150 000 рублей, предмет договора - поставка мебели; Счет-фактура № от 25.12.2017 на 2 листах; Товарная накладная № от 25.12.2017 на 2 листах; Заявка на оплату расходов № от 27.12.2017 на 1 листе; Платежное поручение № от 27.12.2017 согласно которому с расчетного счета МКУ «ФИО3 музей» на расчетный счет ИП ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» причислено 150 000 рублей; Гарантийное письмо от 26.06.2018, в котором ИП ФИО1 обязуется вернуть деньги в сумме 150 000 рублей МКУ «ФИО3 музей» в срок до 31.07.2018 на 1 листе; Выписка из лицевого счета № за период с 21.12.2017 по 30.12.2017 согласно которого 27.12.2017 на расчетный счет ИП ФИО3 № по договору № от 25.12.2017 переведено 150 000 рублей; Платежное поручение № от 01.12.2017 согласно которому с расчетного счета МКУК «МЦБС» на расчетный счет ИП ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» причислено 118 174 рубля 00 копеек; Заявка на оплату расходов № от 04.12.2017 на 1 листе; Платежное поручение № от 04.12.2017 согласно которому с расчетного счета МКУК «МЦБС» на расчетный счет ИП ФИО3 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» причислено 38 220 рублей 00 копеек; Выписка из лицевого счета № за период с 01.12.2017 по 06.12.2017 согласно которого 01.12.2017 на расчетный счет ИП ФИО3 № по договору № от 28.11.2017 переведено 118 174 рублей 00 копеек, а 04.12.2017 на расчетный счет ИП ФИО3 № по договору № от 28.11.2017 переведено 38 220 рублей 00 копеек на 3 листах; Служебная записка согласно которой З.В.В. просит передвинуть денежные средства с разных статей расходов на оплату мебели на 1 листе; Претензия к ИП ФИО1 от МКУ «ФИО3 музей» на 1 листе; Дополнительное соглашение № к договору б/н аренды недвижимого имущества от 09.03.2017 от 11.08.2017; Банковская карта типа Mastercard банка Tinkoff.ru Platinum №, срок действия карты 05/12 владелец Yuriy Solntsev. Решение Советского районного суда г. Челябинск от 22.06.2018 согласно которому с ИП ФИО3 расторгнут договор № от 21.08.2017 и с последнего взыскана в пользу Б.И.В. денежная сумма 10 000 рублей, уплаченная по указанному договору, и неустойка в размере 15 700 рублей; Копия паспорта ФИО1 на 1 листе; Прайс лист ООО «Матрикс» на 6 листах; Прайс лист ООО «Матрикс» на 3 листах; Прайс лист ООО «Матрикс» на 6 листах; Прайс лист от 29.04.2014 мойки на 2 листах; Претензия от МКУК «Межпоселенческая Центральная библиотечная система» на сумму 114 310 рублей от 26.02.2018; Договор займа без номера от 14.03.2018; заявление Б.Е.Ф. к ИП ФИО1 от 13.11.2017; Договор № от 01.09.2018; Копия квитанции № от 04.09.2017; Договор № от 01.09.2018; Квитанция № от 04.09.2017 - хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.90-93) – оставить при уголовном деле;

- договор изготовления и поставки мебели № от 18.05.2018; Квитанция № от 18.05.2018; Договор поставки № от 28.11.2017 заключенный между ИП ФИО1 и МКУК «МЦБС» сумма договора составляет 156 394 рублей 00 копеек, предмет договор поставка мебели на 6 листах; Счет на оплату № от 28.11.2017 на 1 листе; Счет-фактура № от 28.11.2017 на 2 листах; Товарная накладная № от 28.11.2017 на 2 листах; Заявка на оплату расходов № от 01.12.2017 на 1 листе; Договор поставки № от 25.12.2017 на 5 листах, заключенный между ИП ФИО1 и МКУ «ФИО3 музей» цена договора составляет 150 000 рублей, предмет договора - поставка мебели; Счет-фактура № от 25.12.2017 на 2 листах; Товарная накладная № от 25.12.2017 на 2 листах - хранящиеся у собственников (т.2 л.д. 90-93, 94-96) – оставить в распоряжении собственников;

- Печать ИП ФИО1 хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области (т.2 л.д.90-93) – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров