Приговор № 1-317/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-317/2018

№ - копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Березиной М.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Башарина А.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося около <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов находясь около автостанции расположенной по адресу: <адрес>, воспользовался сотовым телефоном принадлежащим Л.Н.П., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, посредством которого получил доступ к сети интернет в приложении «Telegram», где путем обмена сообщениями в указанной сети достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступно умысла, ФИО1 в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал в здание автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты перечислил денежные средства в размере 1 200 рублей на неустановленный номер «киви-кошелька», указанного неустановленным предварительным следствием лицом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, после получения сообщения от неустановленного предварительным следствием лица об адресе местонахождения приобретаемого наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов, проследовал совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Л.Н.П., П.А.С., К.А.А., П.В.Р. на автомобиле марки - Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***>, на участок местности около металлического бокса (гаража), расположенного у <адрес>, где обнаружил и незаконно, без цели сбыта приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, которое отнесено к наркотическим средствам, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. После этого ФИО1 с указанным наркотическим средством совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Л.Н.П., П.А.С., К.А.А. направился на автомобиле марки - Дэу Нексия государственный регистрационный знак <***> под управлением неосведомленного о его преступных намерениях П.В.Р. в <адрес>, однако у <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:20 часов по 22:30 часов у <адрес> в <адрес> личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,23 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование, составляет 0,23 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалероферон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса указанного вещества составляет 0,22 грамма. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,23 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,23 грамма ФИО1 незаконно приобрел способом исключающим визуальное наблюдение у неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22.00 час. около <адрес> в <адрес>. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ когда в период времени с 22.20 час. до 22.30 час. когда он был досмотрен около <адрес> в <адрес> и хранящееся при нем наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,23 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество относится к наркотическим средством, а его масса в размере 0,33 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1 то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.18-19), участие ФИО1 в ходе осмотра места происшествия расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (т.1 л.д. 8-13).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает рецидив преступлений.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против направлено против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления, также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На этом основании суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом у суда отсутствует возможность назначения ФИО1 наказания с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон)- уничтожить, сотовые телефоны подлежат возвращению лицам, у которых они были изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство– производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинска (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор С6», «Майкрософт», «Алькатель», «Алькатель» вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья