Приговор № 1-302/2023 1-78/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-302/2023

Дело № 1-78/2024г.

УВД № 12301320069000526

УИД № 42RS0042-01-2023-002906-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 февраля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от .....

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... зарегистрированного по адресу: ..... проживавшего по адресам: ..... ранее судимого:

1. ...... мировым судьей ..... по Константиновскому районному судебному участку по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

2. ...... Ивановским районным судом ..... по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от ...... исполнять самостоятельно;

3. ..... мировым судьей ..... по Тамбовскому районному судебному участку (с учетом постановления Белогорского городского суда ..... от ......) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; ...... постановлением Ивановского районного суда ..... испытательный срок продлен на 1 месяц; ...... постановлением Благовещенского городского суда ..... испытательный срок продлен на 2 месяца; ...... постановлением Благовещенского городского суда ..... по приговору от ...... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев;

4. ...... Ивановским районным судом ..... (с учетом постановления Белогорского городского суда ..... от ......) по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1. УК РФ; ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ......, от ......), по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......, с учетом постановления от ......), к лишению свободы на общий срок 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. ..... Благовещенским городским судом ..... (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ......, постановления Белогорского городского суда ..... от ......) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... к лишению свободы на общий срок 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. ...... Ивановским районным судом ..... (с учетом постановления Белогорского городского суда ..... от ......) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК, (приговор ......) к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7. ...... Ивановским районным судом ..... (с учетом постановления Белогорского городского суда ..... от ......) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ...... постановлением Белогорского городского суда ..... переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания; ...... апелляционным постановлением Амурского областного суда освобожден из ИК-..... условно-досрочно (приговор от .....) на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

8. ...... мировым судьей судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

9. ...... Орджоникидзевским районным судом ..... по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от ...... исполнять самостоятельно;

10. ...... Куйбышевским районным судом ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ......);

11. ...... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ......);

12. ...... Центральным районным судом ..... по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ......);

13. ...... Центральным районным судом ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть преступлений в ..... при следующих обстоятельствах:

1. ...... около 20.10ч. ФИО1, находясь в помещении магазина «.....» .....», расположенного по адресу ....., действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 5 плиток молочного шоколада «Милка» с начинкой клубничный чизкейк, каждая плитка весом 330 гр. и стоимостью 180,80 рублей, на общую сумму 904 рублей, 9 плиток молочного шоколада «Милка» с камелью и цельным фундуком, каждая плитка весом 330 гр. и стоимостью 180,80 рублей, на общую сумму 1627,20 рублей, всего на общую сумму 2531,20 рублей, взяв указанный товар с полок, и сложив в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, минуя кассовую зону не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 2531,20 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. ...... около 08.56ч. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» ....., расположенного по адресу: ....., совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 12 жестяных банок «Сайра» натуральная с добавлением масла производителя «Доброфлот», каждая объемом 245 гр., и стоимостью 141,69 рублей, на общую сумму 1700,28 рублей, взяв указанный товар с полок, и спрятав в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 1700,28рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. ...... около 18.55ч. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» .....», расположенного по адресу: ....., совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 3 упаковки сыра «Король сыров», производителя «Сыробогатов», каждая упаковка весом 200 гр., и стоимостью 92,66 рублей, на общую сумму 277,98 рублей, 4 упаковки сыра «Сливочный», производителя «Брест-Литовск», каждая упаковка весом 200 гр., и стоимостью 107,47 рублей, на общую сумму 429,88 рублей, 4 упаковки сыра «Сливочный», производителя «Сыробогатов», каждая упаковка весом 200 гр., и стоимостью 96,64 рублей, на общую сумму 386,56 рублей, 4 упаковки сыра «Маасдам», производителя «Брест-Литовск», каждая упаковка весом 200 гр., и стоимостью 145,62 рублей, на общую сумму 582,48 рублей, всего на общую сумму 1676,90 рублей, взяв указанный товар с полок, и спрятав в находящийся нем рюкзак. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 1676,90 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

4. ...... около 08.58ч. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «..... ..... расположенного по адресу: ....., совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 2 бутылки коньяка ординарный поздравительный 3 года «Армянский», каждый объемом 0,5 литров и стоимостью 349,17 рублей, на общую сумму 698,34 рублей, 2 бутылки коньяка ординарный поздравительный 5 лет «Армянский», каждый объемом 0,5 литров и стоимостью 365,80 рублей, на общую сумму 731,60 рублей, 1 бутылку коньяка пятилетнего «Фазерс олд Баррель», объемом 0,5 литров и стоимостью 349,17 рублей, всего на общую сумму 1779,11 рублей, взяв указанный товар с полок, и спрятав в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, чем причинил .....» материальный ущерб на общую сумму 1779,11 рублей. Похищенным имуществом порядился по своему усмотрению.

5. ...... около 10.30ч. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым аднистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» ..... расположенного по адресу: ..... А, ....., совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 5 упаковок сыра «Легкий» производителя «Брест-Литовск» каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 97,75 рублей, на общую сумму 488,75 рублей, 9 упаковок сыра «Маасдам» производителя «Брест-Литовск» каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 112,10 рублей, на общую сумму 1008,90 рублей, 6 упаковок сыра «Монастырский» производителя «Брест-Литовск» каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 99,21 рублей, на общую сумму 595,26 рублей, 2 упаковки сыра «Классический» производителя «Брест-Литовск» каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 97,75 рублей, на общую сумму 195,50 рублей, всего на общую сумму 2288,41 рублей, взяв указанный товар с полок, и спрятав в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 2288,41 рублей. Похищенным имуществом порядился по своему усмотрению.

6. ...... около 21.05ч. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ......, вступившего в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, находясь в помещении магазина «.....» ..... положенного по адресу: ....., совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 2 бутылки выдержанного семилетнего марочного армянского коньяка «Аржани», каждый объемом 0,5 литров и стоимостью 626 рублей, на общую сумму 1252 рубля, взяв указанный товар с полок, и спрятав под олимпийку за резинку штанов, надетых на нем. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 1252 рубля. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что все шесть преступлений совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все шесть преступлений, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (1 преступление) являются преступлениями небольшой тяжести, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Анищенко В.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, что неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших ..... ФИО8, ..... ФИО5, ..... ФИО7, ФИО6, не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела судом в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пяти преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ..... на сумму 2531,20 рубль), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... на сумму 1700,28 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ..... на сумму 1676,90 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... потерпевший ..... на сумму 1779,11 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... на сумму 2288,41 рублей), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший ..... на сумму 1252 рубля), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (1 преступление), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым шести преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ – 1 преступление; ст.158.1 УК РФ – 5 преступлений); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, давал последовательные признательные показания; суд считает возможным принять в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им ..... то есть до возбуждения уголовных дел по данным преступлениям, возбужденным 10..... суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в ходе расследования уголовного дела принес свои извинения представителям потерпевших ..... ФИО8, ..... ФИО5, ..... ФИО7, ФИО6, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; ущерб от преступлений не возмещен. Суд учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого ..... (т.2, л.д.168,169). Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, неофициально работал до взятия под стражу, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (.....).

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд учитывает в качестве явок с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых (в объяснениях) он дает признательные показания. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 принес извинения представителям потерпевших ..... ФИО8, ..... ФИО5, ..... ФИО7, ФИО6, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Суд также учитывает молодой возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого (.....), имеет постоянное место жительства, не официально работал до взятия под стражу, ..... Суд также учитывает мнение представителей потерпевших ..... ФИО8, ..... ФИО5, ..... ФИО7, ФИО6, принявших извинения подсудимого ФИО1, и не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ («и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, в качестве которых суд учел объяснения ФИО1; «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принес извинения представителям потерпевших), так и отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), с учетом того, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого ФИО1 должного исправительного воздействия, суд считает правильным назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

...... ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом ..... - Кузбасса по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершены им до постановления приговора Орджоникидзевским районным судом ..... от ......, оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда ..... - Кузбасса от ......, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2, л.д.118,119) изменить на заключению под стражу.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья подсудимого ФИО1 препятствует содержанию его под стражей и отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Гражданские иски в ходе расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства заявлены не были.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, считает необходимым вещественные доказательства: справки об ущербе, счета-фактуры, 6 СD-дисков с видеозаписями, приходные накладные, копию постановления мирового судьи, инвентаризационные описи, накладные на внутренние перемещения, товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт (т.1, л.д.34, 44, 98, 86, 137, 183, 208, 215, 217; т.2, л.д.35, 42, 90, 95) - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела №1-78/2024г. (ранее №1-302/2023г., УВД № 123013200690005269, УИД № 42RS0042-01-2023-002906-51) до истечения всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший .....), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший .....), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший .....), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший .....), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший .....), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......, потерпевший .....), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда ..... – Кузбасса от ......, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 ..... – Кузбасса.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период, начиная с 06.02.2024г. и до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в ФИО1. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей:

-по приговору Куйбышевского районного суда ..... - Кузбасса от ...... в период ...... (дата вступления приговора в законную силу),

-по приговору Заводского районного суда ..... - Кузбасса от ...... в период ...... (дата вступления приговора в законную силу),

-по приговору Центрального районного суда ..... - Кузбасса от ...... в период ...... (дата вступления приговора в законную силу),

-по приговору Центрального районного суда ..... - Кузбасса от ...... в период ......,

каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказание, отбытое им в порядке исполнения:

-приговора Куйбышевского районного суда ..... - Кузбасса от ...... период ......,

-приговора Заводского районного суда ..... - Кузбасса от ...... период .....

-приговора Центрального районного суда ..... - Кузбасса от ...... период с ......

Приговор Орджоникидзевского районного суда ..... - Кузбасса от ...... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства и иные документы: справки об ущербе, счета-фактуры, 6 СD-дисков с видеозаписями, приходные накладные, копию постановления мирового судьи, инвентаризационные описи, накладные на внутренние перемещения, товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт (т.1, л.д.34, 44, 98, 86, 137, 183, 208, 215, 217; т.2, л.д.35, 42, 90, 95), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела №1-78/2024г. (ранее №1-302/2023г., УВД № 123013200690005269, УИД № 42RS0042-01-2023-002906-51) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская