Постановление № 5-42/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-42/2017

Тверской гарнизонный военный суд (Тверская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 октября 2017 года город Тверь

Судья – председатель Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 14245, в должности музыканта, в воинском звании старший сержант, повторно совершившего однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


В 11 часов 47 минут 30 сентября 2017 года у дома № 3 по улице Уварова в ЗАТО Озерный Тверской области Крупенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

24 октября 2017 года судьей Тверского гарнизонного военного суда было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания Крупенко, заявившего ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, в котором он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Крупенко в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года серии 69 ПК № 019888 и протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 015722 от этого же числа, составленными в отношении Крупенко инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области лейтенантом полиции ФИО1, указанный военнослужащий в 11 часов 47 минут 30 сентября 2017 года в районе дома № 3 по улице Уварова в ЗАТО Озерный Тверской области управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом в своих объяснениях должностному лицу, составившему указанные протоколы, Крупенко согласился с выявленным в отношении него административным правонарушением и пояснил, что выпил пиво.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2017 года серии 69 ОС № 021009, а также приложенного к данному акту бумажного носителя с записью результатов проведенного в установленном порядке освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Крупенко воздухе составило 1,363 мг/л, в связи с чем установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств достоверно установлено, что своими действиями Крупенко умышленно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, являясь водителем, управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крупенко, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания Крупенко учитываю, что по службе он характеризуется, в целом, удовлетворительно, а также принимаю во внимание его семейное и имущественное положения.

С учетом изложенного, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении Крупенко в данном деле ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный), ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, БИК 042809001, КПП 690701001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 28753000, УИН 18810469170410000300.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ФИО3 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае же его уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО3 об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:



Судьи дела:

Суворов С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ