Постановление № 5-42/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело №5-42/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю.,

с участием УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО4,

ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в зале судебных заседаний № Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>, представленное врио начальника МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

23.04.2017 года около 17 час. 30 мин. к ФИО5, проживающему и находящемуся по адресу: <адрес>, ком.8, пришла его сожительница ФИО1 совместно с сестрой ФИО3 В комнате ФИО1 стала будить спящего на диване ФИО5, уронив его с дивана. ФИО5, поднявшись с пола, схватил ФИО1 за ворот куртки и вывел из комнаты в общий коридор <адрес>. В общем коридоре дома возле комнаты Циотенко повалил ФИО1 на пол и нанес около 4 ударов ногой по ее ногам, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно в общем коридоре своего дома он оттолкнул от себя ФИО1, после чего нанес ей по ногам удары своей ногой, причинив физическую боль. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Кроме собственного признания вины ФИО5, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23.04 2017 г. после того, как ее сожитель ФИО5 ушел к себе в общежитие, она со своей сестрой ФИО3 пошли к нему в общежитие, чтобы забрать домой. ФИО5 спал, она стала его будить. ФИО5 встал, вытолкал ее в коридор, после чего нанес ей ногой около 4 ударов по ее ногам, от которых она испытала физическую боль.

Суд находит правдивыми показания потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не изменялись. Кроме того, ФИО5 не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении от 04.05.2017 г. №;

- телефонным сообщением от 23.04.2017 г., согласно которого ФИО1 сообщила дежурному МО МВД России «Бежецкий» о том, что ее избил ногами сожитель ФИО5;

- заявлением ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий», в котором она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО5, который 23.04.2017 г. по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения, причинив физическую боль;

- рапортом УУП МО МВД России «Бежецкий» от 23.04.2017 г.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2017 г.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 имеет молодой возраст, вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001,

Счет 401 0181 060000 00 10005

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101

КБК 1881 16 90050 05 6000 140

УИИ №

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья