Постановление № 5-98/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-98/2019

5-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 05 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием – 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, детей неимеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 04.02.2019 года ФИО1 04.02.2019 года в 16 час. 10 мин., находясь в общественном месте по <...> возле <...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Опрошенный в суде ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний в 16:10 час. 04.02.2019 года, находясь в общественном месте по <...> возле <...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от 04.02.2019 г.,

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от 04.02.2019 года,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от 04.02.2019 года об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК 046 015 001, ИНН <***>, КПП 616 401 001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону), КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКАТО 60 401 000 000).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: