Приговор № 1-47/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 26 февраля 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение № 0779, ордер № 248141),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого Кетовским районным судом Курганской области:

- 21.01.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.04.2016 по отбытии срока наказания,

- 30.05.2017 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 20.08.2018 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.05.2019 по постановлению судьи этого же суда от 13.05.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 по 14 ноября 2019 г. ФИО1 с помощью имевшегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия предмета взломал запорное устройство на входной двери <адрес> Г по <адрес> в д. <адрес>, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил комплект постельного белья стоимостью 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее в указанный период времени ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил стиральную машину «Белка» стоимостью 990 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 640 рублей.

Кроме того, в период с 10 по 14 ноября 2019 г., после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 с помощью имевшегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия предмета взломал щеколду на входной двери <адрес> Б по <адрес> в д. <адрес>, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил телевизор «Самсунг» («Samsung») стоимостью 17 990 рублей, рога лося стоимостью 15 000 рублей, рога косули стоимостью 10 000 рублей, фонарь стоимостью 651 рубль, сковороду с тефлоновым покрытием диаметром 20 см стоимостью 1 788 рублей, электросковороду диаметром 20 см стоимостью 1 199 рублей, самовар стоимостью 27 900 рублей, соковыжималку стоимостью 1 750 рублей, флягу стоимостью 2 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее в указанный период времени, ФИО1 из под навеса бани, расположенной на территории вышеуказанного двора дома, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил стремянку стоимостью 1 897 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 80 665 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сайко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в добровольной выдаче ФИО1 части похищенного имущества, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшей стороне.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13.05.2019 ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 20.08.2018 на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней, в период которого совершил тяжкие преступления, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред, в размере действительно причиненного ущерба, установленного судом.

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 80 665 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей ее имущества, суд в рамках настоящего уголовного дела оставляет без рассмотрения, поскольку согласно пояснениям потерпевшей в судебном заседании, ее имущество застраховано и она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, что не препятствует разрешению спора в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 20.08.2018 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 640 (Одну тысячу шестьсот сорок) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в данном уголовном деле оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлическую трость, фонарь, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 174, 175), - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области (л.д. 39-40), - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в случае невостребованности в течение 1 месяца – уничтожить.

- шесть следов рук, откопированные на шесть отрезов светлой пленки, зажигалку синего цвета «Крикет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области (л.д. 39-40, 74-75) - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых