Приговор № 1-108/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Семаль Е.Э.,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Михайлик Ю.А., Иващенко С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 20 августа 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь, справа от входа в супермаркет «Фреш-25», расположенный по адресу <...> на земле увидел полимерный сверток, подняв и открыв который, обнаружил в нем порошкообразное вещество светлого цвета массой не менее 0,730 г., после чего сев в салон автомобиля марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 189 по ул. Светланская в г.Владивостоке употребил часть найденного порошкообразного вещества, <данные изъяты> и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 27 сентября 2017 года является наркотическим средством- смесью,содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,721 г. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 0,721г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства составляла 0,730 г.(справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 20 августа 2017 года). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса изъятого наркотического вещества составляет значительный размер.

Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, умышленно хранил в пепельнице, расположенной в салоне автомобиля марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № на передней панели между передними сиденьями примерно до 17 часов 00 минут 20 августа 2017 года, когда возле дома № 2 по ул. Спортивная в г. Владивостоке автомобиль марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку и, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № 20 августа 2017 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут по адресу <...>.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснив, что ему достоверно известно о том, что на территории страны незаконный оборот наркотических средств запрещен, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 98-102; 104-106, т.1), из которых следует, что с 2014 года проживает в г. г.Владивостоке и, арендуя автомобиль марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, подрабатывает частным извозом в такси «<данные изъяты>».

20 августа 2017 года, находясь на работе, заехал в супермаркет «Фреш-25», расположенный по адресу: ул. Светланская, д. 189 в г. Владивостоке за продуктами. Примерно в 13 часов 00 минут, выходя из магазина, он остановился у входа покурить и обратил внимание на полимерный сверток, лежащий на земле. Он решил посмотреть, что находится в нем и, подняв, обнаружил, что внутри свертка находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое определил как наркотическое и решил оставить для личного употребления. Пройдя в автомашину, припаркованную у дома № 189 по ул. Светланская в г.Владивостоке, <данные изъяты> употребил часть вещества из свертка, а оставшееся вещество в свертке запаял огнем зажигалки и положил в пепельницу, расположенную на передней панели автомобиля между передними сидениями, а трубку убрал в подлокотник правой водительской двери и поехал по заявкам клиентов. Около 16 часов 55 минут с ул. Спортивная, 2 в г. Владивостоке он забрал 4 мужчин и, как только отъехал, примерно в 17 часов 00 минут, был остановлен нарядом сотрудников ГИБДД, предъявив документы. Он нервничал, так как в салоне автомашины у него имелось наркотическое средство. Один из сотрудников ГИБДД задал ему и пассажиру, сидящему на переднем пассажирском сидении вопрос о том, имеются ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что оба ответили отрицательно. Тогда этот же сотрудник попросил всех выйти из автомобиля и визуально осмотрев салон, увидел в подлокотнике правой водительской двери пластиковую трубку. На вопрос сотрудника ГИБДД, кому принадлежит трубка, он и пассажиры ответили, что этот предмет им не принадлежит. Он не признался, так как испугался ответственности. После чего на место вызвали оперативно -следственную группу, по приезду которой с его участием, а также пассажиров и двух приглашенных понятых, при осмотре автомашины в пепельнице, установленной в передней панели между передними сидениями, обнаружили полимерный сверток с веществом светлого цвета, а в правой водительской двери - пластиковую трубку с остатками вещества бурого цвета. На повторный вопрос о принадлежности обнаруженного, он также ответил отрицательно, опасаясь последствий. Данный сверток и пластиковую трубку изъяли, упаковав в бумажный конверт белого цвета, который опечатали, снабдив пояснительной надписью, где участвующие лица поставили подписи. При дальнейшем осмотре автомашины в кармане переднего правого сидения обнаружили предмет, похожий на пистолет, который изъяли, упаковали в полимерный пакет, опечатав и снабдив пояснительной надписью, на которой участвующие лица расписались. Принадлежность предмета, похожего на пистолет, ему- не отрицал. Этот предмет он нашел в луже примерно полгода назад, где, конкретно, не помнит и оставил его у себя, намериваясь в дальнейшем сдать в отдел полиции, но положив в карман переднего правого сидения автомашины, забыл про него.

Когда его доставили в отдел полиции он осознал, что ему уже нечего скрывать, а потому, проехав с сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, указал место, где нашел сверток с наркотическим средством, пояснив обстоятельства преступления в явке с повинной без оказания на него какого-либо физического или психологического насилия, в содеянном раскаивался.

Кроме показаний ФИО2 в ходе дознания, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.118-120, т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что 20 августа 2017 года сотрудниками полиции, наряду с другим понятым (судом установлен как ФИО11) после того, как им были разъяснены права и обязанности понятых, производился осмотр автомашины «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № серого цвета, в ходе которого в пепельнице, установленной в передней панели между передними сидениями обнаружили полимерный сверток с веществом светлого цвета, а также в правой водительской двери- пластиковую трубку с остатками вещество бурого цвета. Указанные предметы изъяли и упаковали в бумажный конверт белого цвета, который опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где все участвующие лица поставили подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее в ходе осмотра этого же автомобиля в заднем кармане обнаружили предмет, похожий на пистолет, который также изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали ниткой, опечатав концы бумажной биркой с оттисками печати, где все участвующие лица расписались, а сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 121-123, т.1) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в присутствии его и другого понятого (судом установлен как ФИО10) после разъяснения прав и обязанностей понятых, сотрудники полиции осмотрели автомашину «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № серого цвета, где из пепельницы, установленной в передней панели между передними сидениями изъяли полимерный сверток с веществом светлого цвета, а из правой водительской двери- пластиковую трубку с остатками вещество бурого цвета, упаковав в бумажный конверт белого цвета, опечатав бумажными бирками с оттиском печати, где все участвующие лица расписались, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее в ходе осмотра из заднего кармана изъяли предмет, похожий на пистолет, который упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали ниткой, опечатав концы бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку», где все участвующие лица поставили подписи, а сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись.

Из показаний свидетеля ФИО12(л.д.110-113,т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что 20 августа 2017 года совместно с ФИО13 в составе наряда ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивосток несли службу по охране общественного порядка на территории ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. В 17 часов 00 минут по адресу <...>, они заметили автомобиль марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, водитель которого не включил ближний свет фар -дневные ходовые огни, в результате был остановлен. ФИО13 представился и по требованию последнего, водитель, которым оказался ФИО2, предъявил документы. В ходе разговора ФИО2 обратил на себя внимание тем, что заметно нервничал. На вопрос ФИО13 водителю и пассажиру, сидящему на переднем пассажирском сидении, имеют ли они при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оба ответили отрицательно. По требованию ФИО13 четыре пассажира и водитель спокойно вышли из автомашины. Осмотрев визуально салон автомашины ФИО13 в подлокотнике правой водительской двери увидел пластиковую трубку бежевого цвета с остатками вещества бурого цвета и на вопрос кому она принадлежит, пассажиры и водитель ответили, что не им. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО13 (л.д.107-109,т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 20 августа 2017 года нес службу в составе экипажа совместно с ФИО12 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. В 17 часов 00 минут по адресу <...>, ими был остановлена автомашина марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, в которой находилось пять мужчин. Водитель ФИО2, данные о котором стали известны из представленных по его требованию документов, заметно нервничал, отводил взгляд в сторону, чем вызвал подозрение. На его вопрос имеют ли он и пассажир, сидящий на переднем сидении, при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оба ответили отрицательно. Когда по его просьбе все покинули автомашину, он, визуально осмотрев салон, в подлокотнике правой водительской двери, увидел пластиковую трубку бежевого цвета с остатками вещества бурого цвета и на его вопрос, чья трубка, пассажиры и водитель ответили, что им она не принадлежит. После чего на место вызвали следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО14(л.д.114-117,т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, 20 августа 2017 года по сообщению из дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в составе следственно –оперативной группы прибыла по адресу <...>, где в присутствии двух понятых(судом установлены как ФИО10 и ФИО11), а также водителя (судом установлен как ФИО2) и пассажиров( судом установлены как ФИО15, ФИО16, ФИО17) в период времени с 18 часов 05 минуты до 18 часов 40 минут произвела осмотр места происшествия, перед началом которого участвующие лица на вопрос, имеются ли у них при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответили, что не имеют. При осмотре салона автомобиля марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № в пепельнице, установленной в передней панели между передними сидениями, был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета, а в подлокотнике правой водительской двери- пластиковая трубка с остатками вещества бурого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны тремя бумажными бирками с оттисками печати «ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку», где участвующие в ходе осмотра лица и понятые поставили свои подписи, а она произвела пояснительную надпись. Водитель и пассажиры отрицали, что изъятые предметы принадлежат кому либо из них. Далее в ходе осмотра салона указанного автомобиля в кармане переднего правого сидения обнаружили предмет, похожий на пистолет, который изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали ниткой, концы которой опечатали бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № 1 УМВД России по т. Владивостоку», где все участвующие лица и понятые поставили подписи, а она выполнила пояснительную надпись. ФИО2 сообщил, что предмет, похожий на пистолет, принадлежит ему. После чего водитель и пассажиры автомашины были доставлены в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д.124-127,т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что 20 августа 2017 года к д.2 по ул. Спортивная в г. Владивостоке вызвал такси «<данные изъяты>» и примерно в 16 час. 55 мин. подъехала автомашина марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, куда он сел на переднее пассажирское сидение, а его трое знакомых- на заднее сидение. Они проехали примерно пять минут, когда автомашину остановили сотрудники ГИБДД и стали проверять документы водителя. Затем один из сотрудников (судом установлен как ФИО13) задал ему и водителю вопрос имеют ли они при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили отрицательно. Потом ФИО13 попросил покинуть автомашину и при визуальном осмотре, в подлокотнике правой водительской двери, увидел пластиковую трубку, спросив, кому она принадлежит, на что никто не признался. После чего на место приехала следственно- оперативная группа и, в присутствии двух понятых (судом установлены как ФИО10 и ФИО11), с разъяснением прав и обязанностей последним, а также водителя (судом установлен как ФИО2), был произведен осмотр автомашины, в ходе которого в пепельнице, установленной в передней панели между передними сидениями, обнаружили полимерный сверток с веществом светлого цвета, а в подлокотнике правой водительской двери- пластиковую трубку с остатками вещества бурого цвета, при этом на вопрос о принадлежности указанных предметов, ФИО2 пояснил, что это ему не принадлежит. Однако когда в салоне указанного автомобиля в кармане переднего правого сидения обнаружили предмет, похожий на пистолет, ФИО2 указал, что этот предмет принадлежит ему. Изъятое было упаковано и опечатано, скреплено пояснительными бирками и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.128-131,т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 20 августа 2017 года к д.2 по ул. Спортивная в г. Владивостоке примерно в 16 час. 55 мин. сел в автомашину на заднее сидение марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, вызванной по заявке в службе такси «<данные изъяты>». Они только тронулись и поехали, когда спустя примерно пять минут, автомашину остановили сотрудники ГИБДД и стали проверять документы у водителя (судом установлен как ФИО2). После того, как водитель и пассажир ФИО15 на заданный вопрос отрицали наличие запрещенных к хранению предметов и веществ, автомашину осмотрели визуально и в подлокотнике правой водительской двери увидели пластиковую трубку с остатками вещества бурого цвета. Он сам, как и другие пассажиры, водитель принадлежность ее кому-либо отрицали. После того, как на место прибыла следственно –оперативная группа и, в присутствии двух понятых( судом установлены как ФИО10 и ФИО11) на вопрос о наличии запрещенных к хранении предметов и веществ, все ответили отрицательно, в салоне автомашины обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом светлого цвета и пластиковую трубку с остатками вещества бурого цвета, принадлежность которых водителю, ФИО2 отрицал. Когда в салоне автомобиля обнаружили предмет, похожий на пистолет, ФИО2 пояснил, что этот предмет принадлежит ему. Все изъятое из автомашины упаковали и опечатали, скрепив пояснительными бирками и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО17 (л.д.132-135,т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что 20 августа 2017 года примерно в 16 час. 55 мин. сел в такси на заднее сидение автомашины марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №. Автомашина почти сразу была остановлена сотрудниками ГИБДД и водитель (судом установлен как ФИО2) предъявил документы. Водитель и пассажир ФИО15 на заданный вопрос сотрудников о наличии запрещенных к хранению предметов и веществ ответили отрицательно. Но при визуальном осмотре салона, в подлокотнике правой водительской двери сотрудник (судом установлен как ФИО13) увидел пластиковую трубку с остатками вещества бурого цвета, на вопрос о принадлежности кому-либо никто не сознался. После того, как на место прибыла следственно –оперативная группа и, в присутствии двух понятых(судом установлены как ФИО10 и ФИО11) на вопрос о наличии запрещенных к хранении предметов и веществ, все ответили отрицательно, в салоне автомашины обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом светлого цвета и пластиковую трубку с остатками вещества бурого цвета, принадлежность которых водителю, ФИО2 отрицал, а при обнаружении предмета, похожего на пистолет, заявил, что он принадлежит ему. Все изъятое из автомашины упаковали и опечатали, скрепив пояснительными бирками и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО18 (л.д.136-138,т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что 21 августа 2017 года, находясь на рабочем месте в ОП №1 УМВД России по г. Владивосток, отобрал от ФИО2 явку с повинной, которую тот писал добровольно и собственноручно, без какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения права на защиту.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

-протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2017 года с участием ФИО2, согласно которому он указал место, расположенное справа от входа в супермаркет «Фреш-25» по ул. Светланская, 189 в г. Владивостоке, где 20 августа 2017 года примерно в 13 часов 00 минут нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 141-145, т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2017 года, в ходе которого в автомобиле марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № из пепельницы, установленной в передней панели между передними сидениями, обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета; из подлокотника правой водительской двери -пластиковая трубка с остатками вещества бурого цвета(л.д. 36-41, т.1);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 августа 2017 года, согласно которому изъяты смывы с обеих кистей рук ФИО2, упакованные в полимерный пакетик и пачку из-под сигарет, опечатанные бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 60, т.1);

-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 27 сентября 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 20 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № по ул. Спортивная, д. 2 в г Владивостоке, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он;

на момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,721 г.; на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 20 августа 2017 года) масса смеси составляла 0,730 г.;

данное вещество, вероятнее всего, является синтетическим продуктом серийного производства наркотических средств, с использованием специального оборудования, прекурсоров и иных химических веществ, в приспособленном для этих целей помещении;

в смыве, произведенном с рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она;

в полимерной трубке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № по ул. Спортивная, 2 в г. Владивостоке, имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 –она(л.д. 150-156, т.1);

-актом медицинского освидетельствования № от 20 августа 2017 года, которым в 19 час.20 мин. у ФИО2 выявлено наркотическое опьянение(л.д. 50 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2017 года, которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами- наркотическое средство, массой 0,700 г. в полимерном пакетике, оставшееся после исследования; сверток из прозрачной полимерной пленки с пустым пакетиком из прозрачного полимерного материала; полимерная трубка со следовыми количествами наркотического средства и бумажный пакет, в который она упакована; смывы с обеих рук ФИО2, на которых имеются следовые количества наркотического средства и пачка из-под сигарет, в которые они упакованы; бумажная бирка с оттиском печати «№ ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю» с пояснительной надписью «№ 2017»; бумажная бирка с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, с одной подписью и рукописным текстом: «№ 2017г», упакованные в полимерный бесцветный пакет(л.д. 162-165, т.1);

-протокол осмотра предметов (документов) от 06 ноября 2017 года, которым осмотрена и признана вещественным доказательством справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 20 августа 2017 года(л.д. 174-177, т.1).

Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение.

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО11 в ходе дознания суд не ставит под сомнения обстоятельства, о которых они сообщили, как и не ставит под сомнение показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, поскольку они сообщили суду только то, свидетелем чего явились сами, оснований для оговора ими подсудимого в преступлении судом не установлено, а потому их показания признаются правдивыми и кладутся в основу обвинительного приговора.

Из этих показаний следует, что при проведении осмотра и изъятии наркотических средств не допущено таких нарушений закона, которые бы ставили под сомнение факт того, что у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления.

При этом показания указанных свидетелей не противоречат показаниям ФИО2, в которых он сообщил при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, указав на место его обнаружения, часть наркотического средства он употребил путем курения, используя полимерную трубку, которая находилась в автомашине под его управлением и, другую же часть продолжал хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Показания ФИО2 объективно подтверждаются актом его освидетельствования непосредственно после того, как в отношении него появились подозрения в причастности к преступлению, которым зафиксировано наркотическое опьянение, а также заключением экспертизы, согласно выводам которой на руках ФИО2 и в полимерной трубке, имеются следовые количества того же наркотического средства, которое было обнаружено у него в автомашине в полимерном свертке. Данные обстоятельства не позволяют усомниться и в пояснениях, данных ФИО2 в явке с повинной (л.д. 61-62, т.1)о совершенном преступлении, законность отбирания которой подтверждена не только показаниями свидетеля ФИО18, которые судом оцениваются в совокупности и также кладутся в основу обвинительного приговора, но и результатами проверки по обращению ФИО2 в правоохранительные органы, которой постановлением от 08 февраля 2018 года нарушений закона при отбирании явки с повинной не установлено(л.д.123-126, т.2).

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные ФИО2 сведения, в которых он полностью признал вину в инкриминированном преступлении, не соответствуют действительности. Изложенные подсудимым показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных выше. Судом при получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту, не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно- процессуальных нарушений при оформлении документов.

Принимая во внимание изложенное, показания ФИО2, в ходе дознания, судом признаются правдивыми и, наряду с другими письменными доказательствами, признанными достоверными, приводятся в приговоре.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО2 преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд полагает, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно.

Суд находит доказанным, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этого средства для личного потребления и, содержал сначала при себе, а затем в автомашине, до момента его изъятия, при этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно его хранил. Вид и размер наркотических средств, определен и подтвержден в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, заключением экспертизы.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого установлено, что он к уголовной ответственности привлечен впервые, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, суд не находит. При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца и состояние здоровья подсудимого, ослабленное рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 судом не усмотрено.

При этом суд при назначении наказания ФИО2 в виде штрафа учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода, иждивенца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что пистолет, изъятый у ФИО2 20 августа 2017 года в ходе осмотра автомашины «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта № от 27 октября 2017 года, является пневматическим пистолетом «WALTHER PPK/S» калибра 4,5 мм, заводской номер «№»(л.д.181-183, т.1), признан вещественным доказательством( л.д. 185-187, т.1) и хранится в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, суд полагает необходимым оставить его на хранение там же с последующей передачей в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сумму штрафа ФИО2 перечислить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>) ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк