Постановление № 1-108/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 13 июня 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Ильенко А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, прошел в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где взял ключ от замка зажигания автомобиля марки ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пультом управления сигнализацией, вышел из гаража, подошел к стоящему возле указанного двора дома автомобилю марки ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> зеленого цвета, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, на основании технического паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ГИБДД № УМВД России по <адрес>, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, где с помощью принесенного с собой ключа, завел двигатель автомобиля и, не имея на то законных прав владения и пользования данным автомобилем, выехал с придомовой территории двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на автодорогу <адрес> края, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения, и катался по автодорогам <адрес>, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет, они примирились.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Защитник ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении обвиняемый признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший просил прекратить уголовное дело, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, стороны примирились, в связи с чем препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания к прекращению уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель полагает о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу настоящего постановления: ключи (2) с пультом от сигнализации, автомобиль марки ФИО1 регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Цыбульская