Приговор № 1-451/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-451/2019

66RS0051-01-2019-001770-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 06 сентября 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой А.Д.,

защитников – адвокатов Пальшина М.В. и Герман О.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-451, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16:00 до 16:30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома по адресу: <адрес>2 вместе со своим знакомым ФИО2, где также находилась хозяйка квартиры - Потерпевший №1. ФИО2, достоверно зная, что в кухне вышеуказанной квартиры имеются продукты питания и другое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, предложил совершить открытое хищение имущества ФИО1. На предложение ФИО2 - совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16:00 до 16:30, ФИО1, во исполнение задуманного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, открыто для Потерпевший №1 и против ее воли, умышленно с корыстной целью, направленной на открытое хищение имущества, незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу. ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в кухне указанной квартиры, взяли две сумки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 стали складывать продукты питания в сумки. В этот момент, Потерпевший №1, с целью пресечения преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на хищение принадлежащего ей имущества, зашла в квартиру и пыталась остановить последних. ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, завел последнюю в угол кухни, не давая Потерпевший №1 выйти. ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыто для Потерпевший №1, умышленно, похитил денежные средства в сумме 2400 рублей из сумки, висевшей на стене в кухне вышеуказанной квартиры, а также продукты питания и термос, которые сложил в сумки, принадлежащие Потерпевший №1. Таким образом, ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 открыто умышленно с корыстной целью похитили: две сумки, которые ценности для потерпевшей не представляют, денежные средства в сумме 2400 рублей, термос, стоимостью 1200 рублей, а также продукты питания: рис, гречу, горох, тушку курицы, колбасу, рыбу скумбрию, рыбу селедку, масло подсолнечное, конфеты, которые ценности для потерпевшей не представляют, а всего имущества на общую сумму 3600 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 - грабежа, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3600 рублей.

На стадии предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Семенова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Пальшин и Герман в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 198), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном своём согласии с предъявленным им обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности. Характеризующие данные подсудимого ФИО2, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции в целом удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого ФИО1 то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, принял меры к возврату похищенного имущества, а также наличие явки с повинной (л.д. 104).

- в отношении подсудимого ФИО2 то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, принял меры к возврату похищенного имущества, а также наличие явки с повинной (л.д. 153).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 и ФИО2, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоих подсудимых – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на их исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимых к совершенному преступлению, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тем дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В связи с неявкой гражданского истца Потерпевший №1 в судебное заседание, гражданский иск о возмещении материального ущерба, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив ей право обращения по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: бутылка растительного масла «Кухарка», пустая бутылка водки «Finsky Standart Original», сумка, конфеты 170 грамм, конфеты 200 грамм, термос, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.