Приговор № 1-163/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Уголовное дело № 1 – 163/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики 28 сентября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитников (удостоверение № 424, ордер № 6272) Слотина В.В. и

(удостоверение № 911, ордер № 002235) Шумилова С.Е.,

подсудимых ФИО1 и

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО2, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Так, в один из неустановленных следствием дней 2016 года, но не ранее апреля 2016 года, ФИО2 и ФИО1, являющиеся потребителями наркотических средств, испытывая материальные затруднения и необходимость в получении наркотических средств для личного потребления регулярно, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях предоставления возможности потребления наркотических средств вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотического средства ацетилированного опия и систематическое предоставление помещения *** Удмуртской Республики, находящейся в пользовании у ФИО2 и ФИО1, наркозависимым лицам для потребления наркотического средства ацетилированный опий, а также на систематическое личное потребление данного наркотического средства в указанном помещении.

В соответствии с задуманным согласно преступной договоренности ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предлагал лицам желающим совместно изготовить и употребить наркотическое средство ацетилированный опий из числа своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, а именно, К., Ш., О., Г. и С., проинформировав их о возможности посещения вышеуказанной квартиры, предварительно договорившись по средствам телефонной связи. При этом Ш., К., О., Г. и С. должны были предварительно предоставить ФИО2 и ФИО1 либо денежные средства, используя которые последние, выполняя взятую на себя преступную роль, должны были приобрести на них компоненты для незаконного изготовления наркотического средства ацетилированный опий для потребления их указанными лицами, либо непосредственно компоненты для незаконного изготовления наркотического средства ацетилированный опий для совместного их потребления.

ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу, создал условия для многократного предоставления *** УР, приспособив и оборудовав её необходимыми для изготовления наркотического средства предметами и, предоставив помещение данной квартиры, где посетители данного притона могли с его разрешения употребить наркотическое средство ацетилированный опий, изготовленный ФИО1 и ФИО2, обеспечивал безопасность функционирования притона, исключая посещаемость притона посторонними лицами.

В целях исключения возможности быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов ФИО2 и ФИО1 разработали и довели до посетителей вышеуказанной квартиры правила его посещения, согласно которых посетители были обязаны посредством телефонной связи предварительно договариваться с ФИО1 или ФИО2 о времени посещения вышеуказанной квартиры, не распространять информацию о существовании притона.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотического средства ацетилированный опий и систематическое предоставление указанного помещения для потребления наркотического средства ацетилированный опий, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с одного из дней ноября 2016 года по 19 мая 2017 года систематически предоставили Г., Ш., О., К. и С. потребляющим наркотические средства, вышеуказанную квартиру для совместного употребления наркотического средства ацетилированный опий, которые ФИО1 и ФИО2 изготавливали в кухне указанной квартиры, в которой зарегистрирован ФИО2, где имелась специальная посуда для изготовления наркотических средств и предметы мебели для потребления наркотических средств.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с одного из неустановленных следствием дней ноября 2016 года по 19 мая 2017 года систематически, более двух раз, а именно:

- в один из неустановленных следствием дней февраля 2017 года и 14 марта 2017 года предоставили помещение вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ацетилированный опий Г.;

- в один из неустановленных следствием дней декабря 2016 года и не менее двух раз предоставили помещение вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ацетилированный опий С.;

- в один из неустановленных следствием дней ноября - декабря 2016 года и 20 марта 2017 года предоставили помещение вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ацетилированный опий Ш.;

- 12 декабря 2016 года и в один из неустановленных следствием дней апреля 2017 года предоставили помещение вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ацетилированный опий К.;

- в один из неустановленных следствием дней декабря 2016 года и не менее двух раз предоставили помещение вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ацетилированный опий О..

Своими преступными действиями в период с одного из неустановленных дней ноября 2016 года по 19 мая 2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, содержали помещение *** *** Удмуртской Республики, притон для потребления наркотического средства ацетилированный опий и систематически предоставляли помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства ацетилированный опий.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - ацетилированный опий, включён в Список 1 наркотических средствах и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 и ФИО2 признали полностью, не оспаривая факт совершения ими преступления. Пояснили суду, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Слотин В.В. и Шумилов С.Е. заявили, что, по их мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которые заслуживают подсудимые.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимых в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** ФИО1 обнаруживал в моменты инкриминируемого ему правонарушения и обнаруживает в настоящее время признаки расстройства личности и поведения в связи с сочетанным употреблением психоактивных веществ. Однако указанное расстройство в юридически значимой ситуации не ограничивало произвольности и целенаправленности его действий, в силу незначительной выраженности эмоционально-волевых нарушений, сохранности и критических и прогностических способностей, в связи с чем ФИО1 в юридически значимые периоды времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства в интересующие следствие периоды времени ФИО1 не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** ФИО2 в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в виде зависимости от опиоидов второй стадии. Он мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 как лицо страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Принимая во внимание выводы вышеуказанных экспертиз, а также поведение подсудимых во время судебного разбирательства, отсутствие у них жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по настоящему делу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ - содержание притона, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимых, а также смягчающие их ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка, принимал участие в боевых действиях в рядах Российской Армии на территории Чеченской Республики, имеет награду в виде медали «За отвагу» и благодарность за участие на параде войск Московского гарнизона 09.05.1999 года в ознаменование 54-й годовщины Победы Советского народа в Великой Отечественной войне, был контужен, имеет признаки расстройства личности и поведения, а также заболевания в виде ВИЧ, гепатита «С» и другие, ФИО2 имеет заболевания в виде туберкулеза легких, гепатита «С» и другие, является инвалидом 3 группы. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимых.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимых не установлено, в связи с чем суд при назначении им наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, несмотря на то, что данное преступление носит общественно опасный характер и относится к категории тяжких, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих их вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимым более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление подсудимыми было совершено в области незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Несмотря на наличие у них большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные меры наказания считать условными и установить ФИО1 и ФИО2 испытательный срок в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога на предмет отсутствия противопоказаний в связи с употреблением наркотических средств и в случае отсутствия таких противопоказаний, пройти курс лечения у нарколога и реабилитационные мероприятия в связи с употреблением наркотических средств.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на них судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа» и 2 сим-карты Теле-2 вернуть по принадлежности ФИО1;

- ключ, сотовый телефон марки «SONI», сотовый телефон «Нокиа», записную книжку и автомобильную аптечку с содержимым вернуть по принадлежности ФИО2;

- бумажный сверток, 3 таблетки «ацетилсалициловая кислота», 36 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра из-под растворителя, 3 стеклянных бутылки объемом 1 литр из-под растворителя, 1 стеклянную бутылку объемом 0,18 литра из-под уксусной пищевой кислоты, 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из под-нашатырного спирта, 33 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра из-под растворителя, 8 стеклянных бутылок объемом 1 литр из-под растворителя, 1 стеклянную бутылку объемом 0,18 литра из-под уксусной пищевой кислоты, 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под нашатырного спирта, 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под растворителя, 1 стеклянную бутылку объемом 1 литр из-под растворителя, медицинскую маску голубого цвета со следами загрязнения, упаковочный пакет из-под кондитерского мака, бумажный сверток с признаками гниения, электрическую плитку на 2 комфортки, металлический котел коричневого цвета, электрическую плитку на 1 комфортку, медицинский шприц объемом 5 миллилитра с иглой, медицинский шприц объемом 3 миллитра с иглой, медицинский шприц объемом 5 миллитра, медицинский шприц объемом 3 миллилитра, 4 полимерных бутылки объемом 1,5 литра, 3 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра из-под растворителя, полимерный упаковочный пакет зеленого цвета из-под кондитерского мака, пакет с семенами мака, срезы ногтей светлого цвета, 4 марлевых тампона светлого цвета, розовый пакет, в котором находится влажное вещество растительного происхождения черного цвета, в котором находится измельченные части растения темно-зеленого цвета, 4 эмалированные кружки, 2 эмалированных тарелки, эмалированную кастрюлю с крышкой в кастрюле, в которой находятся семена мака россыпью, и металлическую кастрюлю серебристого цвета, в которой находятся семена мака россыпью, как не представляющие ценности уничтожить;

- SC-R диск инв. ***с - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Бачеев