Приговор № 1-163/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

дело №1-163/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-06.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 2Индустриального района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-07.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 04.06.2014 года по отбытию срока наказания;

-18.09.2014 года Ленинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде трех лет ограничения свободы;

- 17.02.2015 года Ленинским районным судом г.Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 18.09.2014 года к 2 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13.05.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского районаг.Ижевска по ч. 3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.03.2017 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ранее незнакомые ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на лестничной площадке <номер> этажа <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломления воли и пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область шеи, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на лестничную площадку. Продолжая преступные действия, ФИО1 в целях хищения имущества потерпевшего, сломления воли и пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, достал из кармана своей одежды неустановленный следствием газовый баллончик, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, распылил неустановленный следствием газ в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1, осознавая, что воля Потерпевший №1сломлена и он не может оказать ему должного сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с плеча, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находилось имущество потерпевшего, а именно, документы на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, две трудовые книжки, военный билет, сертификат о профилактических прививках, заключение врачебной комиссии <номер>, договор найма жилого помещения, справка из флюорографического кабинета), материальной ценности для потерпевшего не представляющие; мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; наушники, стоимостью <данные изъяты> рублей; карта памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; два ключа, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; а также открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, подняв телефон с пола лестничной площадки. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, телесные повреждение характера ссадины на правом предплечье, которое вреда здоровью не причинило, и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №1 согласно поданного им заявления (л.д. 261), нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом выводов судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, и его личность.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об антисоциальной направленности поведения подсудимого.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции последнего от общества. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также тот факт, что частично похищенное имущество возвращено. Заявление, в которых подсудимым излагаются обстоятельства совершённого преступления, суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 105).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется судом на основании ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме стоимости невозвращенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезки темной дактилоплёнки со следами рук – уничтожить; детализацию телефонных соединений хранить при деле, мобильный телефон, наушники, карту памяти, два ключа, сумку с документами – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева