Приговор № 1-163/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163-2017

11701940002031924


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 24 октября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Марьиной В.А., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Глазовской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В один из дней августа, но не позднее <дата> у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - маковой соломы в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея специальных прав и разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, в один из дней августа, но не позднее <дата>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в огороде возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущих растений мака, наркотическое средство – маковую солому в значительном размере массой 340 гр. Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство – маковую солому, ФИО1 стал незаконно хранить в бане, расположенной во дворе своего дома по адресу: <адрес><адрес>, до 10 часов 40 минут <дата>, т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома в значительном размере массой 340 г.

Согласно справки об исследовании <номер> от <дата> представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 340 гр.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 339 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 2 г высушенного вещества).

Таким образом, в один из дней августа, но не позднее <дата> ФИО1 незаконно приобрел в огороде возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно хранил в бане, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство – маковую солому в значительном размере массой 340 гр., до 10 часов 40 минут <дата>, т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - маковая солома, которое ФИО1 незаконно хранил, составила 340 гр., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, в ночь с <дата> на <дата> ФИО1 после употребления спиртных напитков находился в <адрес>. После чего ФИО1 пошел пешком к себе домой в <адрес> Двигаясь по улицам <адрес><адрес>, ФИО1 подошел к жилому многоэтажному дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, где зашел в подъезд <номер> данного дома, чтобы погреться. Находясь на площадке первого этажа подъезда <номер> вышеуказанного дома, ФИО1 увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с <дата> на <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на площадке первого этажа подъезда <номер> дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял велосипед марки «***», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и вышел с ним из подъезда дома, тем самым тайно похитив его. В последствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 4200 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Марьина В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в один из дней августа, но не позднее <дата>) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ночь с <дата> на <дата> велосипеда «*** стоимостью 4200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1,) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, совершены против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, (а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – наличие отягчающего ответственность обстоятельства) суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ***

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за каждое совершенное преступление.

Обстоятельства, исключающие назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление, поскольку сведения о трудоустройстве ФИО1 отсутствуют, назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Размер наказания в виде обязательных работ подсудимому ФИО1 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, совершил два преступления небольшой тяжести, судимости не имеет.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «***», руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «***» и кассовый чек от <дата> выданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, картонную коробку с наркотическим веществом – уничтожить.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК Ф в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 110 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «***», руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «***» и кассовый чек от <дата> выданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, картонную коробку с наркотическим веществом – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.