Постановление № 1-250/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № № 26 июля 2019 года г. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б. с участием: представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н. следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 обвиняемого ФИО3 защитника – адвоката Степаненко Т.В., представившая удостоверение №, ордер №№ при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении: ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> станция Озинки, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной в 100 метрах от <адрес> корпуса № по <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с территории вышеуказанной парковки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль марки «Фольксваген Пассат», стоимостью 34 847 рублей, а также коробку передач автомобиля «Фольксваген Пассат», стоимостью 775 рублей, а всего на общую сумму 35 622 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 622 рубля. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании следователь отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём. В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в материалах дела (на стадии следствия) имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в котором он просил применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде штрафа. Обвиняемый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворит ходатайство старшего следователя. Защитник Акопджанов В.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просила назначить её подзащитному судебный штраф в минимальном размере. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено в ходе судебного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств. В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемому ФИО3 условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, предоставив ему срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу. Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 по реквизитам: Получатель: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Фольксваген Пассат» 1991 года, VIN №, голубого цвета; коробку передач от автомобиля «Фольксваген Пассат» 1991 года – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; - автомобиль марки «Газель» 2009 года, государственный регистрационный знак А9700В 09 регион - вернуть ФИО3 Копию постановления вручить ФИО1, прокурору <адрес>, потерпевшему, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Булгаков Денис Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-250/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-250/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-250/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-250/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-250/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019 Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019 Постановление от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-250/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-250/2019 Приговор от 29 марта 2019 г. по делу № 1-250/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |