Постановление № 1-124/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 г. г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

с участием гос.обвинителя ст.пом. прокурора г.Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимого ФИО2

защитника адвоката АК № 2202 ФИО3 Павлова

представившего удостоверение № 8403 и ордер № 135 от 27.09.2017

потерпевшей ФИО1

при секретаре В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.04. 2017 года в 21 час 56 минут, ФИО2 находясь в помещении торгового зала АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Московская область Волоколамский район, СП «Чисменское», 95 километр автодороги М-9 «Балтия», увидев находящийся на полке стойки кассира - оператора АЗС кошелек, оставленный там ранее ФИО1, которая в это же время находилась в торговом зале АЗС, реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и использования его в личных целях, достоверно осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и предприняв меры к сокрытию своих противоправных действий, от посетителей и обслуживающего персонала АЗС, накрыв кошелек личными вещами, тайно похитил вышеуказанный кошелек, стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22469 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, а так же не представляющими материальной ценности: восемью скидочными пластиковыми картами и одной банковской картой «Сбербанк России» №, с полки стойки кассира - оператора АЗС, после чего с похищенным имуществом и находящимися в кошельке денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 24469 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, так как материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, она его прощает.

Подсудимый ФИО2 на прекращение дела согласен.

Защитник Павлов А.Н. поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Прокурор Локотков В.П. считает возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку не видит препятствий для прекращения дела. ФИО2 ранее не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей ФИО1 о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. ФИО2 данное преступление совершил будучи не судимым, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.П.Киселева