Приговор № 1-124/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017

№ 1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 сентября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Боевой Е.А.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде <адрес>, увидев около входной двери квартиры №Ивантеевки Московской области, увидев около входной двери <адрес> сумку для ноутбука, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную сумку стоимостью 850 рублей с находящимся в ней имуществом: ноутбук стоимостью 28990 рублей, компьютерную мышь стоимостью 100 рублей, беспроводную компьютерную мышь в комплекте с USB-приемником стоимостью 450 рублей, а всего на сумму 30390 рублей, причинив владельцу этого имущества М значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила не наказаывать строго подсудимого, не лишать его свободы.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук, сумку, компьютерные мыши, хранящиеся у потерпевшей М – возвратить в ее распоряжение; потерпевшей: накладную и кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова

Копия верна:

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: