Приговор № 1-124/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-124/2017

дело № 1-124/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужем, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <дата> около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с находившимся в указанной квартире Х. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями она может причинить Х. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая наступления таких последствий, взяла со стола на кухне в правую руку нож и умышленно, применяя его в качестве оружия, нанесла им один удар Х. в область груди, причинив ему колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, сопровождавшейся левосторонним гемотораксом (наличие крови в левой плевральной полостях), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Х. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимой ФИО2:

замужем (том 1 л.д. 188-190), ранее не судима (л.д. 195-200), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.201-202), по месту жительства начальником ОП г.Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), соседями характеризуется положительно (л.д. 204-206, 207-209), по состоянию здоровья рекомендовано обследование по поводу подозрения о наличии серьезного заболевания (л.д. 185-186), по месту предыдущему месту работы в АО «Санаторий Зеленый городок» руководителем и коллегами характеризуется исключительно положительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает её явку с повинной (л.д.28) и активное способствованию раскрытию, расследования данного преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему путем вызова бригады скорой помощи, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему своих извинений, добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что впервые совершила преступление, ранее не судима, её состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, её последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии, что существенно снижает степень общественной опасности её личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнения потерпевшего Х., который просил не лишать свободы свою супругу ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: нож, ножницы, 2 ватно-марлевых тампона с веществом бурого цвета, полотенце, мужские брюки, образцы слюны и крови ФИО2 и Х., - уничтожить.

- колпачок сифона, махровый халат вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.