Приговор № 1-124/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Анцышкиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабан С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего печатником ООО «Шаттдекор», расположенного по адресу: <адрес>, д. Люторецкое, женатого, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ- ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, путем перевода денежных средств на счет неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, находящийся на 0 км+710 метров автодороги «Чехов-Попово», возле первой в направлении д. Солнышково, Чеховского района, Московской области бетонной опоры путепровода расположенной на указанной автодороге, незаконно приобрел сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством из растения конопля-каннабис \марихуана\, внесенным в Список 1 /раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года /с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации/, массой не менее 0.83 грамма \в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С\, который стал незаконно хранить при себе. После чего, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, договорился с ФИО3, выступающего в роли «Покупателя» наркотических средств при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому району о встрече в подъезде № 4, дома 11, по ул. Лопасненской, г. Чехова, Московской области, в целях незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 4, дома 11, по ул. Лопасненской, г. Чехова, Московской области, незаконно, путем продажи, сбыл ФИО3 за денежные средства в сумме 1 000 рублей, один бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством из растения конопля-каннабис \марихуана\, массой 0.83 грамма \в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С\, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является, значительным, крупным либо особо крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /с изменениями и дополнениями/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Анцышкина Г.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \л.д. 74-75\ ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств \каннабиоиды\ с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 страдает наркотической и алкогольной зависимостью, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств \каннабиоиды\ с вредными последствиями; в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковыршин А.В. просил признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка, матери инвалида 2 группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие на иждивении малолетних детей, 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка, и матери инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также нет.

Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, условное осуждение, учитывая раскаяние в содеянном, его семейное положение, условия жизни семьи подсудимого: наличие на иждивении иждивенцев и кредитных обязательств.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, каждые шесть месяцев в течение испытательного срока, в первый раз не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которых обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста- отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством- марихуана массой 0.69 г; бумажный конверт внутри которого находятся два куска фольги и два спрессованных свертка из фольги- уничтожить; бумажный конверт внутри которого находится мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС»; бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей- вернуть по принадлежности; бумажный конверт внутри которого находится СД-диск с аудиозаписью оперативно- розыскного мероприятия- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева