Приговор № 1-310/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-310/2017

№ 1-310/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 26 июля 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,

защитников: - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру № 107478, адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру №,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.08.2016г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей в доход государства, (штраф оплачен 12.09.2016г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17.06.2017г. в период времени с 22.00 часов до 18.06.2017г. 02.00 часов ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, вступили в предварительный сговор о краже чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, ФИО3 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили товарные механические весы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 совместно со своими адвокатами заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитником они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Григорьев М.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимым наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО3, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, с учетом требований ст. 316 п.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО2 наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: механические весы <данные изъяты> – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин