Приговор № 1-310/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-310/2017

№1-310/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Лубашева А.О., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>/а, умышленно, не имея в соответствии со ст. 9 Закона «Об оружии» разрешения на право приобретения боеприпасов, незаконно, путем присвоения найденного, приобрёл 6 охотничьих патронов калибра 7,62 мм.

В дальнейшем, ФИО1, в нарушение ст. 25 Закона РФ «Об оружии», не имея разрешения на право ношения боеприпасов, стал незаконно носить найденные боеприпасы в кармане брюк до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РБ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование 6 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. заводского производства, для охотничьего нарезного оружия (<данные изъяты>.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>/а, умышленно, не имея в соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об оружии» разрешения на право приобретения взрывчатых веществ, незаконно, путём присвоения, приобрёл найденный бездымный порох массой 250 гр.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1, не имея в соответствии со ст. 25 Закона РФ «Об оружии» разрешения на право ношения взрывчатых веществ, незаконно перенёс в кармане одежды, найденных бездымный порох в квартиру по адресу: РБ, <адрес>, где незаконно, в нарушение ст. 22 Закона РФ «Об оружии», хранил найденный бездымный порох до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 мин. на полу за тумбочкой.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту временного жительства ФИО1 вещество весом 250 грамм является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия, применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек, и пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) и при горении в прочном замкнутом объёме.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Лубашев А.О. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 по факту преступления в отношении боеприпасов квалифицированы как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Указанную квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд находит неверной.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подсудимый найденные боеприпасы переносил при себе в кармане брюк до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом, доказательств незаконного хранения указанных боеприпасов, (время, место, способ и другие обстоятельства незаконного хранения), органами дознания суду не предоставлено. Учитывая изложенное, из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного хранения боеприпасов как излишне вменённый.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по преступлению, связанному с незаконными приобретением и хранением боеприпасов, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление ФИО1 назначением иных видов наказания, кроме лишения свободы. Данное наказание подлежит назначению условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64, либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым сохранить осужденному ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, поскольку оснований для его отмены не усматривает.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ сроком ДД.ММ.ГГГГ,

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ сроком ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ на основании квитанции №, - 6 патронов калибра 7,62 мм., 5 патронов калибра 7,62 мм., 8 патронов калибра 8мм., бездымный порох массой 250 гр. - уничтожить по вступлении приговора суда в силу.

Приговоры Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья М.Р. Давлетшин

Секретарь: Т.Ю. Рахматуллина