Приговор № 1-310/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-310/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Биккулова М.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) (адрес), гражданина (данные изъяты), со средне-специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу (адрес); проживающего по адресам: (адрес); (адрес), судимого:

00.00.0000 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год;

00.00.0000 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

00.00.0000 Салаватским городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления суда надзорной инстанции от 00.00.0000 по части 2 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 12 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожден 00.00.0000;

00.00.0000 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 159 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

00.00.0000 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

00.00.0000 Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан с учетом последующих изменений по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 окончательное наказание по приговорам от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 назначено по правилам статьи 70 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 00.00.0000 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 6 месяцев 22 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

00.00.0000 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 00.00.0000 по постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан условно-досрочно на срок 3 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 22 часов 40 минут ФИО1 находился в первом подъезде (адрес), где в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки до задержания сотрудниками полиции.

В тот же день в 22 часа 45 минут возле первого подъезда (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного в первом подъезде вышеназванного дома в период времени с 23.00 до 23.08 часов 00.00.0000 незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1 составила 0,50 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании дознания обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд также признает явку с повинной, которой является объяснение ФИО1, данное им об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления и поведения подсудимого после совершения преступления, скрывшегося от суда суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из положений статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 (адрес).

Срок наказания исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28 октября по 00.00.0000.

Вещественные доказательства: указанные на л.д. 66 два чека хранить при деле; наркотическое средство, переданное по квитанции ... в камеру хранения Отдела МВД России по г.Салават, уничтожить; сотовый телефон «Explay» с сим картой МТС, переданный по квитанции ... в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес), вернуть ФИО1 или доверенным им лицам; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...