Приговор № 1-214/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214-20

УИД 42RS0006-01-2020-001874-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «28» июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В;

подсудимого ФИО4;

защитника Петровой Н.В.;

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

13.08.2019 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

10.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15.04.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2020 около 04:00 ФИО4, находясь в <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитил: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей; сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, 31.05.2020 около 02:00 часов ФИО4, находясь у <адрес> убедившись, что хозяев <адрес> дома нет, решил совершить кражу ценного имущества из вышеуказанной квартиры.

После чего, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник в <адрес> являющуюся жилищем ФИО2, откуда тайно похитил: утюг <данные изъяты> стоимостью 250 рублей; кастрюлю эмалированную стоимостью 100 рублей; поварешку пластмассовую, материальной ценности не представляющую; тонометр <данные изъяты><данные изъяты> в виде браслета стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 1350 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, а также тайно похитил электрическую плиту <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО3

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей, потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении 17.05.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 31.05.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и защитник Петрова Н.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подсудимый признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования продержала, просила их удовлетворить.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании исследованы мнения потерпевших ФИО2 и ФИО3, высказанные при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 232, л.д. 236), согласно которым потерпевшие не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, без их участия.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО4 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по каждому событию, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению 17.05.2020 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению 31.05.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности (<данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 и. ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим преступлениям: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной по преступлению 17.05.2020; принесение извинений потерпевшей ФИО1; частичное возмещение ущерба по преступлению 31.05.2020 путем возврата потерпевшей части похищенного имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания по обоим преступлениям у суда не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что наказание ФИО4 по обоим преступлениям необходимо назначить с применением ограничительных требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершено, в том числе тяжкое преступление, наказание необходимо назначить с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО4 в период испытательного срока по приговорам: Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.08.2019; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.01.2020; Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2020, свершено умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым условные осуждения по указанным приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшими ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заявлены гражданские иски на сумму 13000 рублей, 300 рублей и 350 рублей, соответственно.

Подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, в связи с чем иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенные сотовые телефоны - хранить при уголовном деле; тонометр – считать переданным потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам: Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.08.2019; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.01.2020; Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2020.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам: Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.08.2019; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.01.2020; Кировского районного суда г. Кемерово от 15.04.2020, и окончательно ФИО4 к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО1 13000 (тринадцать тысяч) рублей; ФИО3 300 (триста) рублей; ФИО2 350 (триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенные сотовые телефоны - хранить при уголовном деле; тонометр – считать переданным потерпевшей ФИО2

От процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: