Приговор № 1-66/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

УИД: №

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 28 мая 2019 г.

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Сазонова Ф.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 4 месяцев 28 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в связи с данным делом под стражей не содержащейся, отобрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 величины прожиточного минимума для детей Амурской области, исходя из суммы 11959 рублей, - величины прожиточного минимума, установленной постановлением Губернатора Амурской области от 09.03.2017 № 47 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Амурской области за IV квартал 2016 года»- ежемесячно, начиная с 16.02.2017 и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Амурской области, перечисляя алименты на счет в банке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №, выданного Завитинским районным судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 выплат не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, которые она отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 05ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 выплат не производила, какого - либо участия в материальном содержании дочери не принимала.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия) и желая их совершения, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное судебным решением, активных мер к трудоустройству не принимала, на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения Завитинского района» не встала, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала и не желала выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 16.11.2017 по 05.06.2018 года и в период с 25.07.2018 по 26.03.2019 в размере 44042 рубля 57 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 73093 рубля 65 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное ею добровольно, в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, и подписанное подозреваемой ФИО1 и её защитником.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 обратилась с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

При этом как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она (ФИО1) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой известно о том, что при удовлетворении её ходатайства суд имеет право постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. При этом в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Она также осведомлена о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей ФИО12, от которой имеется соответствующее заявление, переданное посредством телефонограммы, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства, убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

При этом возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копия решения Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13); постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.32-33); постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, года которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов (л.д.34); справка администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отбыла административное наказание в виде обязательных работ в количестве 50 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которого ФИО1 имеет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73093 рубля 65 копеек, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44042 рубля 57 копеек (л.д.31); ответ Государственного казенного учреждения Амурской области «Центр занятости населения Завитинского района» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 на учете не состоит и в службу занятости не обращалась (л.д.90); протокол допроса законного представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46); протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51); протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53); протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55); протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57); протокол допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые она отбывала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественно опасный характер своих действий (бездействия) и желая их совершения, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное судебным решением, активных мер к трудоустройству не принимала, на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения Завитинского района» не встала, алименты на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме и установленной судом периодичностью ежемесячно не платила и не желала выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 16.11.2017 по 05.06.2018 и в период с 25.07.2018 по 26.03.2019 в размере 44042 рубля 57 копеек (общая задолженность по алиментам составляет 73093 рубля 65 копеек), то, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе дознания дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено следующее: ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, сожительствует с ФИО11, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не работает, на учете в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения Завитинского района» не состоит, согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками по своему месту жительства, живет на заработки своего сожителя ФИО11, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району не состоит; согласно ответу филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как ранее состоявшая на учете в филиале как осужденная ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, за время нахождения на учете показала себя с отрицательной стороны, допускала нарушения по порядку отбывания наказания, за что по представлению УИИ постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ была заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 19 дней; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета филиала по Завитинскому району в связи с заменой наказания на лишение свободы; на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, занятую подсудимой бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой ФИО1, наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, в виде исправительных работ. При этом суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, поскольку назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 82 УК РФ также не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии ФИО1 административного наказания в виде 50 часов обязательных работ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО7 для помещения в исполнительное производство №-ИП, подлежат хранению при исполнительном производстве №-ИП, их копии и постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 защитником – адвокатом ФИО14 по назначению в ходе дознания в размере 2700 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, справку администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района от ДД.ММ.ГГГГ об отбытии ФИО1 административного наказания в виде 50 часов обязательных работ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО7 для помещения в исполнительное производство №, - хранить при исполнительном производстве №-ИП, их копии и постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст