Постановление № 1-127/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Икряное 27 июля 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Черныша О.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Елизаровой Т.В., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО3, представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого,

ФИО2, <дата изъята> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в 18.04.2017, примерно в 21.00 час, предварительно договорившись между собой, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на реке Бахтемир в районе с.Икряное Икрянинского района Астраханской области, являющейся местом нереста щуки и воблы, а также миграционным путем к местам нереста леща, красноперки, густеры, чехони, в пределах административных границ МО «Икрянинский сельский совет», распределив между собой роли, незаконно, в нарушение п.29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, на металлической лодке «МКМ», регистрационный <номер изъят>, под руль-мотором «Ямаха-15», заводской <номер изъят><номер изъят>, с помощью плавной жилковой сети, длиной 41 метр, ячеей 32 мм, являющейся способом массового истребления водных биологических ресурсов, производили незаконный вылов водных биологических ресурсов, при этом ФИО1, находясь в носовой части лодки, выметал в воду поперек реки плавную жилковую сеть, а ФИО2, находясь за веслами, маневрировал лодкой, создавая благоприятные условия для выметывания ФИО1 плавной сети в воду, после чего ФИО1 стал держать в руках плавную сеть с помощью веревки - оттуги, а ФИО2 маневрировал лодкой при помощи весел, спускаясь вниз по течению реки, в ходе чего были задержаны сотрудниками полиции. При этом ФИО1 и ФИО2 была выловлена рыба частиковых видов: густера - 4 шт., чехонь - 2 шт., карась - 1 шт., судак - 1 шт., вобла - 42 шт., лещ - 13 шт.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 федеральным рыбным запасам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 2244 рубля, который возмещен подсудимыми в полном объеме.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.256 УК Российской Федерации по признакам - незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судимы, ущерб, причиненный преступлением, в размере 2244 рубля возмещен в полном объеме, при этом каждым из подсудимых в счет возмещения ущерба оплачено по 1122 рубля, что подтверждается кассовыми чеками от 24.07.2017.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, в содеянном раскаялись, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у них имеется.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что претензий к подсудимым не имеет.

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации высказались также государственный обвинитель и защитники подсудимых.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: плавная жилковая сеть с веревкой (оттуга), пластиковое корыто, два деревянных весла, рыба частиковых видов: густера - 4 шт., чехонь - 2 шт., карась - 1 шт., судак - 1 шт., вобла - 42 шт., лещ - 13 шт. - подлежат уничтожению; металлическая лодка МКМ, рег. <номер изъят><номер изъят>, - подлежит возвращению собственнику, М. руль-мотор «Ямаха-15», зав. <номер изъят> топливный бак с резиновым шлангом с бензогрушей - подлежат возвращению собственнику, Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в случсае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу: плавную жилковую сеть с веревкой (оттуга), пластиковое корыто, два деревянных весла, рыбу частиковых видов: густера - 4 шт., чехонь - 2 шт., карась - 1 шт., судак - 1 шт., вобла - 42 шт., лещ - 13 шт. - уничтожить; металлическую лодку МКМ, рег. <номер изъят>, - возвратить М.; руль-мотор «Ямаха-15», зав. <номер изъят>, топливный бак с резиновым шлангом с бензогрушей - возвратить Б..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья О.А. Шидакова