Приговор № 1-127/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 21.02.2017

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани ФИО1 подсудимого КОБАХИДЗЕ Д.А, его защитника адвоката ФИО2., при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОБАХИДЗЕ Д.А, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.11.2012 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п.п."в","г" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 26.08.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОБАХИДЗЕ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил грабёж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 5 часов, КОБАХИДЗЕ находился у магазина "Цитрон", расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент, к указанному магазину подошел ранее незнакомый КОБАХИДЗЕ – потерпевший ФИО3 М. и стал ожидать продавца у металлической двери с решетками, через которое осуществлялась продажа. Ожидая продавца, ФИО3 достал из кармана куртки студенческий билет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Увидев денежные средства, которые ФИО3 достал из студенческого билета, у КОБАХИДЗЕ возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, с целью реализации которого, КОБАХИДЗЕ, выхватил из рук ФИО3 денежные средства. ФИО3 исходя из сложившейся ситуации попытался забрать у последнего денежные средства, однако КОБАХИДЗЕ, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, из студенческого билета, который ФИО3 держал в руке, вытащил, тем самым открыто похитил, принадлежащие последнему оставшиеся денежные средства, таким образом открыто похитив у ФИО3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим, ФИО3 потребовал от КОБАХИДЗЕ вернуть, принадлежащие ему денежные средства, на что последний отказался выполнить законное требование ФИО3, при этом нанеся последнему удар кулаком в область челюсти справа, от которого ФИО3 упал на землю, причинив в результате своих действий, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, ФИО3 следующие телесные повреждения: ссадины подборочной области, правой и левой кистей, кровоизлияние слизистой полости рта, которые не являются опасными для жизни, и согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расстройства здоровья не влекут, и как вред здоровью не расцениваются, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению ФИО3, КОБАХИДЗЕ, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый КОБАХИДЗЕ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый КОБАХИДЗЕ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом также установлено, что ходатайство подсудимого КОБАХИДЗЕ было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КОБАХИДЗЕ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия КОБАХИДЗЕ суд квалифицирует по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужое имущество, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак преступления – совершение его с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья следует из нанесения КОБАХИДЗЕ потерпевшему ФИО3 удара кулаком в область челюсти справа, от которого ФИО3 упал на землю, в результате чего ему была причинена физическая боль, при этом вышеуказанное насилие исходя из обстоятельств дела суд расценивает как не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что КОБАХИДЗЕ по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт положительные характеристики подсудимого по месту жительства, наличие у КОБАХИДЗЕ малолетнего ребёнка <данные изъяты> г.р., признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, написание явки с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что, как суд делает вывод, в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.

Вместе с тем в действиях КОБАХИДЗЕА суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который в силу ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе выше указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление невозможно назначить наказание в виде принудительных работ и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом принимая во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с учётом обстоятельств дела.

С учётом вышеизложенного суд не находит возможность назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания КОБАХИДЗЕ в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиля <данные изъяты> г/н <№> регион – переданного на хранение потерпевшей КОБАХИДЗЕ - следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОБАХИДЗЕ Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата обезличена>.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменёния в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий