Приговор № 1-127/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 06 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием гос. обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника в лице адвоката Астраханской новой коллегии адвокатов «Вердикт» ФИО2 представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так ФИО1 <дата> примерно в 03.00 ч. находился в караоке - баре <данные изъяты> расположенном по <адрес><адрес> совместно со своими друзьями и ранее незнакомыми ему <ФИО>1, где за столиком <номер> в общем зале распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО>1, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 <дата> в 05.30ч., находясь в общем зале караоке-бара <данные изъяты> по указанному выше адресу, взял со столика бутылку объемом 0,7 литра со спиртным напитком и реализуя свой преступный умысел, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес указанной бутылкой <ФИО>1 один удар в лобно-височную область головы, в результате чего бутылка разбилась, а <ФИО>1 упал на диван, расположенный у столика, после чего ФИО1 нанес кулаком правой руки три удара в область головы, лежащему на диване <ФИО>1 В результате преступных действий ФИО1 <ФИО>1 было причинено телесное повреждение, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, является: - <данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами). <данные изъяты> являются опасными для жизни, согласно п. 6.1.2. приложения к приказу от 24.04.2008 №2 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом мнения потерпевшего <ФИО>1 изложенного в заявлении, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 на почве неприязненных отношений, возникших к <ФИО>1, причинил тяжкий вред здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом у суда не вызывает сомнения тот факт, что действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку в своих действиях он использовал предмет - бутылку объемом 0,7 литра со спиртным напитком и нанес ею один удар потерпевшему в лобно-височную область головы, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни с применением предмета используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, <данные изъяты> не работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку по мнению суда назначение именно такого наказания будет соответствовать достижению целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, так как условное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Суд при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 УПК Российской Федерации, а также ст.62 ч.5 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Заявленный прокурором Советского района г. Астрахани гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы <данные изъяты>., затраченной на лечение потерпевшего <ФИО>1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Заявленный потерпевшим <ФИО>1 гражданский иск о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению частично, с учетом содеянного, степени вины ФИО1, требований разумности и справедливости, испытанных нравственных страданий, конкретные обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, требование о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств в обоснование заявленных требований, при этом суд сохраняет за потерпевшим право предъявить иск в части материального ущерба в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Советского района г.Астрахани к ФИО1 о возмещении расходов затраченных на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения фонда обязательного страхования, сумму затраченную на лечение потерпевшего <ФИО>1 в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО>1 о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим право обратиться в гражданском судопроизводстве.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО>1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих иго интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева

Апелляционным определением от <дата> приговор суда от <дата> изменен, назначено ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор суда оставлен без изменения.