Решение № 2-96/2020 2-96/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-96/2020

Резолютивная часть

Гражданское дело № 2-96/2020

УИД75RS0004-01-2020-000052-54


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 22 мая 2020 г. гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей С.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства:

18.03.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и С. был заключен договор кредитования № 13/3929/00000/400078, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 46 768,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 07.10.2015 г. умерла заемщик С. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником Заемщика является: ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность составляет 45 423,29 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 30595,56 руб. - задолженность по основному долгу; 14827,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего 45423,29 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 45423,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562,69 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца У. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что

18.03.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и С. был заключен договор кредитования № 13/3929/00000/400078, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 46 768,00 руб. сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.8-12), расчетом задолженности (л.д. 22-24).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей,

В своих исковых требованиях представитель истец ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 11.11.2019 года составила - 45423,29 руб., в том числе 30595,56 руб. - задолженность по основному долгу; 14827,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Представленный расчет задолженности по Кредитному договору в судебном заседании ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Как следует из материалов дела С. умерла 07.10.2015 года (л.д. 25,90). Наследником к имуществу умершей С. является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку из материалов дела следует, что наследником умершей С. является -ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, то ФИО1 должен отвечать по долгам С. в пределах указанной суммы.

Ответчиком в суде было заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Согласно Договора дата ежемесячного взноса-18 число каждого месяца. Последняя оплата по Договору кредитования произведена 19.10.2015 года. О нарушении своего права ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно в ноябре 2015 года, то есть в тот момент, когда задолженность впервые не была оплачена ответчиком, соответственно, срок исковой давности истек в ноябре 2018 года.

С настоящим иском в Балейский городской суд Забайкальского края банк обратился 05.02.2020 года. Таким образом, Банк обратился в суд с иском за рамками срока исковой давности.

Поскольку требования по периодическим платежам, в том числе по основному долгу и процентам заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности они не подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу банку в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.

Решение в окончательном виде вынесено 23 мая 2020 года.

Судья: Щеглова О.Ю.