Решение № 2-96/2020 2-96/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-96/2020

Дело № 2-96/2020 г.

УИД 80RS0002-01-2020-000057-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 02 марта 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что <ДАТА> с ФИО2 заключен договор кредитования, согласно которому банк предоставил ей денежные средства в размере 30 001 рубль до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик же не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, по состоянию на 17 декабря 2019 года задолженность ответчика составляет 86 535, 88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27 919 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58 616,88 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 08.09.2016 г. по 17.12.2019 г. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 2 796,08 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что <ДАТА> ФИО2 получила в банке два кредита, по одному из которых она погасила задолженность в полном объеме. По второму кредитному договору № от <ДАТА> у нее имеется непогашенная задолженность, не отказывается оплатить. Сумму задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитования №, с лимитом в сумме 30 001 рубль, с процентной ставкой за проведение безналичных операций в размере 29 %, за проведение наличных операций – 59%, до востребования, с минимальным обязательным платежом в погашение кредита в размере 2 182 рубля, с погашением кредита и уплаты процентов путем внесения платежа на текущий банковский счет заемщика и направлением банком заемщику SMS-уведомления о размере и дате платежа.

Ответчик ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.05.2016 г. по 17.12.2019 г. (л.д. 5).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что банк с ФИО2 заключил договор о кредитовании, выдал заемщику кредит с лимитом в размере 30 000 рублей. Ответчик ФИО2 согласилась со всеми условиями, о чем свидетельствует её подпись и в договоре, и в анкете заявителя.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО2 обязательства по договору не выполняла, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми она была ознакомлена, по договору кредитования, не осуществляла.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по договору кредитования №. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, который не противоречит ст. 319 ГПК РФ и ответчиком не оспаривается, задолженность по договору кредитования по состоянию на 17.12.2019 г. составляет 86 535 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 27 919 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58 616 рублей 88 копеек.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

При этом, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным истцом требованиям, в пределах заявленной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от <ДАТА> в размере 86 535 рублей (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02.03.2020

Председательствующий судья Д.Г. Анданова