Решение № 12-13/2019 12-1767/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело № 12-13/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В. Куриленко, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар «09» января 2019 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар ... от 16 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар ... от 16 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку доказательств его вины не имеется. Так же пояснил, что транспортным средством в указанное в постановлении время и месте не управлял.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар ФИО2 с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что поступило сообщение о мто. Что водитель указанного транспортного средства не пристегнут ремнем безопасности. Спустя непродолжительное время данный водитель был остановлен и в отношении него составлен административный материал.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Так, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно оспариваемого постановления, ФИО1 16.09.2018 в 10.53 час. по ..., управлял автомашиной ... будучи не пристегнутым исправным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы ФИО3 также не установлено.

На основании изложенного, постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар ... от 16 сентября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Р.В. Куриленко