Приговор № 1-729/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-729/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 11.06.1958г.р.,

уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, пенсионерки,

не работающей, замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Краснодар, ул.<адрес>, проживавшей по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть, использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ, для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно протокола № заседания членов правления ЖСК № от 29.09.2015г. и приказа о приеме работника на работу №-к от 15.10.2015г. и трудового договора №.15 от 01.11.2015г. назначена председателем правления ЖСК №.

Так, в период с 01.11.2015г. по 31.01.2017г. ФИО1, находясь в помещении ЖСК №, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и являясь председателем ЖСК №, т.е. лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, организованной в форме потребительского кооператива, за вышеуказанный период времени, наделенная ст. 119 ЖК РФ и уставом ЖСК №, утвержденным протоколом общего собрания учредителей ЖСК № от 30.10.2015г. №: организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству текущей деятельности ЖСК №; представлению интересов ЖСК № в государственных органах и иных предприятиях и организациях; подписанию финансовых документов ЖСК №; совершение сделок; найму на временную и постоянную работу специалистов, необходимых для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности кооператива, неся согласно ст. 277 ТК РФ полную материальную ответственность, как руководитель организации, за прямой действительный ущерб, причиненный организации, осуществляя управлеченские функции в ЖСК №, имея умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам ЖСК №, и в целях извлечения выгоды для себя, умышленно действовала вопреки законным интересам ЖСК №, чем нанесла существенный вред правам и законным интересам ЖСК №, выразившийся в необоснованном расходовании денежных средств ЖСК № в сумме 124 260, 65 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1, находилась в помещении ЖСК №, расположенном по адресу г. Краснодар, <адрес>, где выполняла возложенные на неё обязанности председателя ЖСК №, когда у нее возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам ЖСК №. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1, в нарушении ч.2 ст.117 ЖК РФ п.7.4, устава ЖСК №, в части исполнения председателем выполнения решений Общего собрания и Правления ЖСК №, не имея, с учётом положений п.5.2.9 Устава ЖСК № полномочий самостоятельно устанавливать размер и порядок выплаты заработной платы, председателю кооператива, неся, с учётом требований ч.1 ст.6 и ч.1 ст.7 Федерального Закона «О бухгалтерском учёте» от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций и за организацию ведения бухгалтерского Учёта, и согласно ст. 277 Трудового Кодекса РФ полную материальную ответственность, как руководитель организации за прямой действительный ущерб, причинённый организации, в нарушении ч.4 ст.117 ЖК РФ, без оформления соответствующего Протокола и согласования с Общим собранием членов кооператива, в исключительную компетенцию которого, согласно п.5.2.8 Устава ЖСК № входит определения перечня платных услуг, представляемых членам кооператива и утверждение размера и Устава ЖСК № – определение размера оплаты вознаграждения председателю кооператива и членам Правления кооператива; п.ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК № – утверждение внутренних документов кооператива и внесение в них изменений и дополнений, в нарушении положений ст. 56 ТК РФ, устанавливающих требования к оформлению трудового договора между работодателем и работником в части указания размера заработной платы и условий её выплаты, в нарушении положений ч.2 ст.57 Трудового Кодекса Российской Федерации в части необходимости включения условий оплаты труда в том числе о надбавках и поощрительных выплатах в трудовой договор, в нарушении ст.135 ТК РФ в части соблюдения обязанностей работодателя в становлении системы оплаты труда и установления заработной платы трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда, умышленно, незаконно изменила расчет и размер заработной платыпредседателю ЖСК №, раннее утверждённый штатным расписанием № ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом председателя ЖСК № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же штатным расписанием ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно внесла в штатное расписание ЖСК № от 01.1 1.2015 года №, изменения, а именно неправомерно повысила фиксированный оклад председателю ЖСК №, в результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за счёт экономии денежных средств, предназначенных для улучшения жилищных условий граждан, для осуществления деятельности по содержанию, сохранению и управлению общим совместным имуществом ЖСК, а так же предназначенных для обеспечения надлежащего состояния общего совместного имущества, неправильно и неправомерно, начисляла и выплачивала за вышеуказанный период заработную плату, что повлекло за собой значительное увеличение фонда оплаты труда работникам ЖСК №, а именно: в штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ внесла изменение о повышении тарифной ставки/оклада председателю ЖСК № с 12 000 рублей до 21 000 рублей. В результате вышеуказанных, умышленных, преступных действий ФИО1 в ЖСК № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно увеличен фонд заработной платы с 55 000 рублей до 76 200 рублей. В результате искажения при вышеуказанных обстоятельствах и изменении данных о фонде заработной платы и штатном расписания ЖСК № необоснованного увеличения и установления ФИО1 в штатном расписании завышенного размера должностного оклада, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 31.01‚2017 года, председателю ЖСК № ФИО1 необоснованно, без ссылок на решение общего собрания членов ЖСК № и соответствующие изменения в трудовом договоре, штатном расписании и положении об оплате труда, незаконно начислены и выплачены денежные средства на общую сумму 108 107,65 рублей, а так же необоснованно удержан и оплачен в соответствующий бюджет подоходный налог с необоснованно выплаченной заработной платы в сумме 16 153 рубля, а всего неправомерно выбыли из финансового оборота ЖСК № денежные средства на общую сумму 124 260,65 руб.

Всего за период с 01.11.2015г. по 31.01.2017г., ФИО1 действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, вопреки правам и законным интересам ЖСК №, при вышеуказанных обстоятельствах причинила существенный вред правам и законным интересам ЖСК №, а именно материальный ущерб в сумме 124 260, 65 рублей.

При указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 31.01.2017г., ФИО1, в нарушении ч.3 ст.119 Жилищного Кодекса Российской Федерации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам ЖСК №, расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес> и в целях извлечения выгод для себя, необоснованно расходовала денежные средства ЖСК № в сумме 124 260, 65 рублей, что привело к безвозвратному выводу из оборота ЖСК № денежных средств в сумме 124 260, 65 рублей, к дефициту денежных средств в ЖСК №, предназначенных для выполнения основных целей деятельности ЖСК по улучшению жилищных условий граждан и обеспечению надлежащего состояния общего совместного имущества, предусмотренных ст.110 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к затруднению нормальной работы ЖСК №, в результате чего, согласно протокола общего собрания членов ЖСК № от 14-ДД.ММ.ГГГГ № деятельность ФИО1, как председателя ЖСК № за период с октября 2015 года до мая 2017г. признана неудовлетворительной, с причинением ЖСК № существенного вреда в размере 124 260,65 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, и согласилась с предъявленным обвинением, просила постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие представителя потерпевшего ЖСК № ФИО7, а также государственного обвинителя, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.201 УК РФ, поскольку она совершила злоупотребление полномочиями, то есть, использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ, для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание и учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (по особому порядку наказание лишение свободы).

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, оценивая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно без реального отбывания подсудимой назначенного наказания. Назначение иного наказания, с учетом возраста и имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает, что снований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, также не имеется оснований, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания.

При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО7, признанного гражданским истцом, соответствии ч.1 ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт причинения ЖСК № имущественного ущерба подтвержден представленными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК № сумму имущественного вреда в размере 124 260 (сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре руб. 65 коп) руб. 65 коп.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ЖСК №.02.2017г. и 20.02.2017г., возвращенные на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 28.08.2017г., под сохранную расписку представителю потерпевшего ЖСК № – ФИО7 - по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании у законного владельца – ЖСК №;

-документы, изъятые в ходе выемки от 29.07.2017г. у ФИО6 – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: