Решение № 12-215/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-215/2018

Дело № 12-215/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ ФИО2, по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Будучи несогласная с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просила данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

В судебном заседании представитель Административной комиссии ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ - без изменения, по основаниям, изложенным в возражении на жалобу.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Диспозиция данной нормы является бланкетной, в пределах административной единицы - городского округа город Уфа действуют Правила благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденные решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 02.07.2009 года № 17/7 (далее - Правила благоустройства), в соответствии с п. 1.2 требования настоящих Правил являются обязательными для исполнения всеми юридическими, физическими, должностными лицами, действующими на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 своевременно не приняты меры по очистке входной группы магазина «Магнит» от наледи, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями.

В протоколе об административном правонарушении указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

При этом только суд определяет достаточность доказательств, необходимых для вынесения решения по делу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протокол и постановление логичны, последовательны и непротиворечивы.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 6.8 Кодекса РБ об административных правонарушениях является оконченным с момента нарушения правил благоустройства, факт непринятия мер по удалению снежных образований на крыше входной группы магазина, подтверждается так же фотографиями, к тому же ФИО1 сам факт присутствия снежных образований не отрицала, следовательно, обстоятельства, положенные в основу возбуждения данного административного дела о нарушении правил благоустройства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено лицу в пределах санкции, установленной для должностного лица, правильно.

ФИО1 назначено наказание в виде низшего предела санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление <данные изъяты> Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление <данные изъяты> Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ф. Резяпов