Постановление № 1-146/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки 10 июля 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дымокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Готовцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Покровского межрайонного филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Гзыловой И.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 ФИО 2 ,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося дата году, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - Потерпевший №1, дата года рождения, работающего *, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

дата около 13 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «LADA-219000», гос.рег.знак № двигался в условиях пасмурной погоды, заснеженного с гололёдом асфальтового дорожного покрытия, по двухполосной проезжей части дороги со стороны адрес в сторону адрес, с пассажирами - ФИО 2 , находящейся на переднем пассажирском сидении и малолетней Потерпевший №1, дата года рождения, находящейся на заднем сидении в специальном удерживающем устройстве (автокресле), будучи пристёгнутыми ремнями безопасности.

Проезжая в указанное время участок автодороги, расположенный на ул. адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA-219000», гос.рег.знак №, приближался к участку автодороги, где с правой стороны примыкает второстепенная автодорога, ведущая на адрес, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно - опасных последний своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. по неосторожности, в силу своей небрежности, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, избрал скорость своего движения около 60 км/ч, которая не соответствовала имевшимся сложным дорожным и метеорологическим условиям, в виде пасмурной погоды, заснеженного с гололёдом асфальтового дорожного покрытия, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы, при возникновении опасности движения, избежать столкновения. В процессе движения, легковой автомобиль, движущийся впереди автомобиля «LADA-219000», гос.рег.знак № под управлением ФИО1, и в попутном ему направлении стал снижать скорость и притормаживать, при этом включил световой сигнал указателя правого поворота, водитель ФИО1 реагируя на возникшую опасность для своего движения, вызванной сокращением дистанции между транспортными средствами, предпринял не безопасный маневр влево и выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где стал совершать обгон, указанного легкового автомобиля, не убедившись, что полоса для встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, он не создаёт опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и по завершению обгона сможет, не создавая опасности для движения, вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего в 36 м. от края второстепенной автодороги в сторону адрес, ФИО1 управляя автомобилем «LADA-219000», гос.рег.знак № совершил столкновение с автомобилем «CHEVROLET - CRUZE», гос.рег.знак №, под управлением ФИО 1, который двигался во встречном направлении, со стороны адрес, в строну адрес.

Грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «LADA-219000», гос.рег.знак № Потерпевший №1, дата года рождения.

В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а именно: перелом костей свода и основания черепа, перелом правой скуловой кости, ушиб головного мозга, рана лба, разрыв барабанной перепонки справа, параорбитальные гематомы.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО 2 заявлено ходатайство о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Гзылова И.А. поддержали данное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшей морального и материального вреда, причиненного преступлением, и достижения примирения.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Петушинского района Готовцев А.А. с поданным ходатайством согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает.

Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо.

Правовые последствия удовлетворения ходатайства сторонам разъяснены.

Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в судебном заседании подтверждаются. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль «CHEVROLET - CRUZE», гос.рег.знак №, находящейся на хранении у ФИО 1 - оставить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова