Приговор № 1-146/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 13 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Богомазова С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Андриянова С.А.

представившей удостоверение № 836 и ордер № 065733 от 13.04.2017,

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средне специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Гусь-Хрустальный, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговорам от 15.02.2013г. и 11.07.2014г.) к лишению свободы на срок 2 года;

- 26.03. 2015 г. приговором Гусь-Хрустального городского суда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> по мобильному телефону № связался с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения наркотического средства «героин» на сумму 3 000 рублей. Неустановленное следствием лицо согласилось продать ФИО2 наркотическое средство «героин» и попросило произвести оплату, осуществив перевод денег в сумме 3 000 рублей на № неустановленного следствием лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства «героин», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату, за данное средство, в сумме 3 000 рублей, путем перевода, через терминал мгновенных платежей, и пополнения баланса мобильного телефона №, принадлежащего неустановленному следствием лицу. Непосредственно после этого, ФИО2 от неустановленного следствием лица поступил звонок на номер мобильного телефона <***>, в ходе которого неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, находящимся в покрышке от колеса, расположенного у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО2 с целью приобретения для личного употребления наркотического средства «героин» прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где в автомобильной покрышке обнаружил сверток из полимерной пленки темного цвета с наркотическим средством - смесь, содержащую в своём составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) общей массой 2, 708 грамма.

Приобретенное таким образом наркотическое средство, ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления, стал незаконно хранить, в подкладке куртки, одетой на нем, до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

20.01.2017г. около 13 часов 15 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России « Гусь-Хрустальный» у <адрес> проспект в <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Гусь- Хрустальный», по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и. хранимое ФИО2, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) общей массой 2, 708 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации » наркотическое средство смесь, содержащая в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотические средства -ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2, 708 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

С учётом предусмотренной уголовным законом санкции за указанное преступление и мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая полное признание ФИО2 своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д.20-21).

К числу отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который является опасным.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое по своему характеру представляет высокую степень общественной опасности. Суд оценивает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, так из представленной характеристики УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» следует, что подсудимый склонен к употреблению наркотических средств и совершению преступлений и правонарушений, трудовой деятельностью не занимается.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, высокую степень общественной опасности и данные характеризующие личность ФИО2, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также для назначения условного осуждения, с учётом положений ст.73 УК РФ. Поскольку исправление ФИО2 может быть осуществлено лишь в условиях изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53-1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность ФИО2 и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые образуют опасный рецидив преступлений ( п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2, как лицу совершившему преступление при опасном рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу суд полагает распорядиться следующим образом: полимерный пакетик с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, являющееся наркотическим средством «героин» общей массой 2,708 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз- находящегося в камере хранения ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» – уничтожить.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО6, ходатайство об оплате услуг защитника, привлекаемого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 550 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, являющееся наркотическим средством «героин» общей массой 2,708 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, находящегося в камере хранения ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Грудинин