Приговор № 1-146/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Новиковой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение ### ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, работающей в <данные изъяты> старшим кассиром, зарегистрированной: <...>, фактически проживающей: <...>, судимой 21 марта 2016г. Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории Октябрьского района г. Владимира при следующих обстоятельствах.

04.08.2016 г. в вечернее время у ФИО1, находившейся на территории г. Москва, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обратилась к неустановленному следствием лицу, именовавшему себя под именем «Шамиль» по абонентскому номеру ### с вопросом незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления, на что получила ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории г. Москва, а именно: после перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на номер счета «Qiwi -кошелька» - ###. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направилась к терминалу оплаты сотовой связи, расположенному в районе <...>, где в целях незаконного приобретения наркотического средства в 22 часа 22 минуты 04.08.2016 г. перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на номер счета «Qiwi-кошелька», который ей сообщило неустановленное следствием лицо, именовавшее себя под именем «Шамиль».

04.08.2016 г. в вечернее время неустановленное следствием лицо, именовавшее себя под именем «Шамиль», сообщило ФИО1 место, где находится приобретенное ею наркотическое средство «героин», а именно: «<...>, за домом детская площадка, третья лавочка, мусорный бак, поднять бак». ФИО1 около 01 часа 05.08.2016 г. в указанном месте обнаружила и взяла себе сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой не менее 2,757 грамм, незаконно приобретя, тем самым указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое в дальнейшем продолжила незаконно хранить при себе.

06.08.2016 г. в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут вышеуказанное незаконно хранимое наркотическое средство массой 2,757 грамма было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Владимирской области у ФИО1 в помещении комнаты для свиданий ### и ###, по адресу: <...>.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 01.04.2016 года) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещена к обороту в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции от 1 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,757 грамма, признается крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Защита не оспаривает законность и относимость доказательств.

Учитывая, что санкцией статьи за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст. 6, 7, 43, 60, ст. 61, ч.ч.1,5 ст. 62УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, личность подсудимой, её молодой возраст, категорию преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, мотив преступления и иные обстоятельства.

Суд не находит возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от 07.08.2016 г. ( т.1, л.д. 42-43), так как из материалов уголовного дела со всей определенностью явствует, что наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе протокола личного досмотра от 06.08.2016 г. При таких данных явку с повинной от 07.08.2016 г. нельзя признать таковой, т.к. явка с повинной - это добровольное сообщение о совершенном преступлении и тех его обстоятельствах, которые неизвестны правоохранительным органам.

Признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д. 127-130, 170-173), сообщенные сведения в протоколе поименованной явкой с повинной(т.1, л.д.42-43), направленные на сотрудничество с органами следствия, в которых содержится информация, способствующая расследованию, суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, в связи с чем данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту работы и по месту регистрации характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, однако судима за однородное преступление, совершила однородное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отрицательно характеризуется по месту фактического проживания и неудовлетворительно по месту отбывания условного осуждения в связи с нарушением возложенных судом обязанностей, страдает синдромом наркотической зависимости от опиатов.

С целью восстановления социальной справедливости и в целях исправления ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, характеризующих данных о ее личности, состоянии здоровья(по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 21.03.2016г.), характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и преступления, совершенного ранее, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания лишь в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в том числе с отменой условного осуждения по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 21 марта 2016 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой часть наказания по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 21 марта 2016 года.

Сохранение условного осуждения в отношении ФИО1, совершившей тяжкое преступление, в силу ч.5 ст.74 УК РФ невозможно.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления и вновь совершила тяжкое преступление правовые основания, для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания личности подсудимой, категории преступления и наступившим последствиям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможность применения иного, более мягкого наказания, отсрочки исполнения приговора, у суда не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение подсудимой, обстоятельства совершения преступления - суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначать; а с учетом данных, характеризующих ее личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает необходимым не применять.

При определении размера наказания суд исходит из требований, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми максимальный срок наказания подсудимой за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1, может составлять не более 4 лет 5 месяцев лишения свободы(2/3 по ч.5 ст.62 УК РФ от 10 лет = 6 лет 8 месяцев, и 2/3 по ч.1 ст.62 УК РФ от 6 лет 8 месяцев =4 г.5 мес.).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ ###, у ФИО1 обнаруживается синдром <данные изъяты>. ФИО1 нуждается в противонароктическом лечении, противопоказаний к которому по психической состоянию нет (т. 1. д.232-235).

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы по квалифицированной статье 228 УК РФ, правовых оснований для возложения обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ или для применения отсрочки наказания ФИО1, как лицу, не признанному больным наркоманией, в соответствии с положениями ст.82.1 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 20.11.2015 г. по 24.11.2015 г., а также время содержания под домашним арестом с 25.11.2015 г. по 21.03.2016 г. включительно по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21.03.2016 г. и период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07.08.2016 г. по 10.04.2017 г. включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору.

Согласно положению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступлений по настоящему и по предыдущему приговору суда, личности виновной, совершившей повторно тяжкое преступление в период условного осуждения, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Медицинских данных, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, опечатанный 4 оттисками печати «Для пакетов №3*ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области*ФСИН России» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «шприц и комкообразное вещество кремового цвета, изъятое в комнате свиданий №2 ИК-5 УФСИН России по Владимирской области по адресу: <...> 06.08.2016 г. в 20 час. 30 мин. у гр. ФИО1», конверт также опечатан четырьмя оттисками круглой печати «Печать эксперта №20 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до окончания рассмотрения уголовного дела, материалы по которым по факту сбыта выделено в отдельное производство (т.1 л.д.96-97, 187);

- бумажный конверт, опечатанный 4 оттисками печати «Для пакетов №3*ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области*ФСИН России» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «шприц и пудреница с ватой пропитанная веществом, изъятые в комнате свиданий №4 ИК-5 УФСИН России по Владимирской области по адресу: <...>, 06.08.2016 г. в 20 час. 00 мин. у гр. ФИО1», конверт также опечатан четырьмя оттисками круглой печати «Печать эксперта №20 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до окончания рассмотрения уголовного дела, материалы по которым по факту сбыта выделено в отдельное производство (т.1 л.д.96-97, 187);

- ответ на запрос из ВФ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ ### СБ с приложением на 6 листах- хранить в материалах уголовного дела ( т. 1, л. д. 108);

- ответ на запрос из QIWI банка от ДД.ММ.ГГГГ ### на 1 листе с приложением на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела( т. 1, л. д. 115).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплат услуг защитника адвоката Дружининой Т.Н. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Тушинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимой ФИО1 в период с 20.11.2015 г. по 24.11.2015 г. включительно, а также время содержания под домашним арестом в период с 25.11.2015 г. по 21.03.2016 г. включительно по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21.03.2016 г. и период содержания под стражей в период с 07.08.2016 г. по 10.04.2017 г. включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный 4 оттисками печати «Для пакетов №3*ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области*ФСИН России» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «шприц и комкообразное вещество кремового цвета, изъятое в комнате свиданий №2 ИК-5 УФСИН России по Владимирской области по адресу: <...> 06.08.2016 г. в 20 час. 30 мин. у гр. ФИО1», конверт также опечатан четырьмя оттисками круглой печати «Печать эксперта №20 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до окончания рассмотрения уголовного дела, материалы по которым по факту сбыта выделено в отдельное производство (т.1 л.д.96-97, 187);

- бумажный конверт, опечатанный 4 оттисками печати «Для пакетов №3*ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области*ФСИН России» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «шприц и пудреница с ватой пропитанная веществом, изъятые в комнате свиданий №4 ИК-5 УФСИН России по Владимирской области по адресу: <...>, 06.08.2016 г. в 20 час. 00 мин. у гр. ФИО1», конверт также опечатан четырьмя оттисками круглой печати «Печать эксперта №20 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до окончания рассмотрения уголовного дела, материалы по которым по факту сбыта выделено в отдельное производство (т.1 л.д.96-97, 187);

- ответ на запрос из ВФ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ ### СБ с приложением на 6 листах- хранить в материалах уголовного дела ( т. 1, л. д. 108);

- ответ на запрос из QIWI банка от ДД.ММ.ГГГГ ### на 1 листе с приложением на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела( т. 1, л. д. 115).

Процессуальные издержки взысканы за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязана указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.П. Краснова