Приговор № 1-296/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

к делу № 1-296/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 июня 2018 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокуратура ЦВО г. Краснодара ФИО1,

защитника-адвоката Седых С.Н.., предъявившей удостоверение № и ордер № ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособных родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида ІІІ группы, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида ІІ группы, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «МТС», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступные действия были совершены при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 г., более точное время следствием не установлено, ФИО6, следуя в трамвае по маршруту №5 в г. Краснодаре осуществил денежный перевод в размере 1 000 рублей посредством электронной платежной системы «QIWI-Кошелек» на счет неустановленного следствием абонентского номера, в качестве платы за приобретение наркотических средств, с последующим обнаружением их в оговоренном месте. Производство в отношении неустановленного лица – получателя денежных средств выделено в отдельное производство.

04 мая 2018 г. в период времени с 15:10 по 15:45 в ходе личного досмотра ФИО6, проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета №8 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, для личного употребления, массой 1,07 грамм в период с неустановленного следствием времени 04 мая 2018 г. по 15:10 того же дня.

Действия ФИО6 подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании ФИО6 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, факт признания им вины в содеянном и полное раскаяние, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособных родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида ІІІ группы, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида ІІ группы, а также супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на 32 неделе беременности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО6 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценив изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО6 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 25.06.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 08.05.2018 по 24.06.2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,05 г., два ватных тампона со смывами пальцев и ладоней рук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г.Краснодару согласно квитанции № от 22.05.2018, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, материалы дела об административном правонарушении № от 07.05.2018 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Iphone» с IMEI-кодом: №, сим-карта сотового оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г.Краснодару согласно квитанции № от 22.05.2018, по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко